פסקי דין על ניר ברקת | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

11710/04 בל     17/08/2006




בל 11710/04 ניר ברקת נ' המוסד לביטוח לאומי




1


בתי המשפט
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בל 011710/04


בפני
:
כב' השופטת אורנית אגסי


17/08/2006


בעניין:
ניר ברקת



ע"י ב"כ עו"ד
א. ילין

התובע

נ ג ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
ש. חג'ג'

הנתבע

החלטה

1. הנני ממנה את פרופ' וינטראוב משה, מומחה לקרדיולוגיה, מנהל מחלקה פנימית ג', בבית חולים איכילוב, כמומחה רפואי מטעם בית הדין, כדי שיחווה דעתו, בדבר פגיעתו של התובע.

2. ואלו הן העובדות הרלוונטיות לחוות הדעת:
א. א. התובע עבד בחברת "דורטק", העוסקת בין השאר, בייצור, יבוא והתקנה של דלתות ומתקני כניסה. התובע שימש קבלן משנה בפרוייקט "מבואה ראשית במוזיאון יד-ושם".
ב. ב. ביום ראשון 21.10.01, התקיימה ישיבה במשרד חברת אדריכל הפרוייקט, "משה ספדי אדריכלים". נכחו בישיבה, האדריכלית גב' אירית כוכבי, מר מוטי לנדמן, מחברת "לנדמן אלומיניום בע"מ". מר משה ובר מחברת "ובר ס.ר אלומיניום" והתובע".
ג. ג. מספר שעות לאחר הישיבה התובע פנה לטיפול רפואי ואושפז בבית חולים, בגין אוטם שריר הלב.

3. התובע פנה לנתבע בבקשה להכיר בפגיעתו כפגיעת עבודה, אך הנתבע דחה את התביעה בנימוק, כי התובע לא עבר כל אירוע תאונתי במהלך עבודתו, לו ניתן לייחס את תקופת אי הכושר, לה הוא טוען.

4. התובע עתר לבית דין זה וביקש להכיר בפגיעתו כפגיעת עבודה.
בית הדין קיים בעניינו של התובע דיוני הוכחות בשאלה שבמחלוקת - האם עלה בידו של התובע להוכיח את התשתית העובדתית הדרושה לקיומו של אירוע תאונתי ביום 21.10.01, בגינו לקה באוטם שריר הלב.
ממכלול העדויות והמסמכים אשר הובאו בפני
נו, עלה ספק באשר לקשר שבין האירוע הנטען על ידי התובע ובין התפתחותו של אוטם שריר הלב ממנו סבל, ולפיכך קבענו, לאור הספק, כי עניינו של התובע יועבר לבחינה של מומחה רפואי.

5. פרופ' וינטראוב מתבקש לחוות דעתו על השאלות הבאות:
א. א. מהי המחלה ממנה סבל התובע כמפורט במסמכים הרפואיים בעת אשפוזו ביום 21.10.01.
ב. ב. האם לדעת המומחה יש קשר סיבתי בין האירועים בעבודתו של התובע לבין האוטם שאובחן אצלו בתאריך הנ"ל?
ג. ג. האם ניתן לומר שהאירוע בעבודתו של התובע מיום 21310.01, המתח והויכוחים, החישו את הופעת האוטם, במועד בו הופיע, כך שאלמלא האירוע הנ"ל, יתכן שבוא האוטם היה נדחה למועד מאוחר יותר או שלא היה מופיע כלל?
ד. ד. האם השפעת האירוע על בוא האוטם הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לרבות נתונים אישיים של התובע בטרם לקה במחלה/ האוטם ואשר עליהם ניתן ללמוד מהחומר הרפואי שיצורף להחלטה.

6. לצורך מתן חוות הדעת יצורף לכתב המינוי זה, תיקו הרפואי של התובע והחלטת בית הדין מיום 13.7.06.

7. פרופ' וינטראוב מתבקש ליתן חוות דעתו המקצועית, בצירוף מסמכים רפואיים אלו, וזאת תוך 30 יום מקבלת כתב מינוי זה.

ניתנה היום כ"ג באב, תשס"ו (17 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
אורנית אגסי
, שופטת









בל בית דין אזורי לעבודה 11710/04 ניר ברקת נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 17/08/2006)