פסקי דין על חיים רמון

16985/05 ת     14/09/2006




ת 16985/05 מדינת ישראל נ' חיים רמון




6


בתי המשפט

בית משפט לתעבורה חיפה
ת 016985/05


בפני
:
כב' השופט ש' יציב

תאריך:
14/09/2006


בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה

- נ ג ד -


חיים רמון

הנאשם

נוכחים:
התובע – רס"מ סלע
הנאשם – בעצמו

הכרעת דין

1. כתב האישום
על פי המיוחס לנאשם הוא נהג ברכב פרטי ברחוב ז'בוטינסקי בקרית ים ובהגיעו לצומת עם רחוב ירושלים (הצומת) לא ציית לתמרור ב' – 36 שהיה מוצב בדרך לפניו, בכך שלא נתן זכות קדימה לרכב אחר שנכנס לצומת מכביש אחר, עבירה על תקנות 64 (ג') + 22 (א') לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 (תק"ת).

2. תמצית הראיות הרלוונטיות
עד התביעה, רס"ב אברהם סבח (השוטר), אשר ערך את דו"ח התנועה (ת/1), אישר את נכונות תוכנו בעדותו.
מת/1 ועדות השוטר עולה כי בתאריך 23/11/05 בשעה 11:50 נהג הנאשם ברכב בשדרות ז'בוטינסקי בקרית ים, ובהגיעו לצומת פנה ימינה לשדרות ירושלים, כשהוא חורג מנתיב ימני לנתיב שמאלי מתוך שני נתיבי נסיעה במסלול. רכב שהיה קרוב מאד לצומת נאלץ לסטות שמאלה ולהאט מהירות נסיעתו. נהג אותו רכב אף צפר לנאשם. בנתיב הימני התקרב לצומת אוטובוס. השוטר עמד בשדרות ירושלים 29, ראה את הארוע, עצר את הנאשם ורשם הדו"ח. ברחוב ז'בוטינסקי לפני הצומת יש תמרור ב' – 36 בצד ימין הדרך. לאחר התמרור נמצא קו עצירה.
במקום המיועד לרישום דברי הנהג רשם השוטר מפי הנאשם:
"אני מבקש להתחשב בי אין לי עבירות ואני מקפיד על חוקי
התנועה ראיתי את הרכב הלבן מתקרב לצומת וסטה למסלול
השמאלי ולכן יצאתי".
הנאשם העיד כי הגיע לצומת, ראה כי יש תנועה בצד שמאל והמתין. אוטובוס עמד בתחנת האוטובוסים הנמצאת בשדרות ירושלים משמאל לנאשם. הוא המתין בצומת. האוטובוס אותת על כוונתו לצאת מהתחנה ורכב לבן עקף את אותו אוטובוס. הוא ראה כי מסלול נסיעתו פנוי ולכן יצא לשדרות ירושלים. לאחר שיצא עצר אותו השוטר.

3. דיון
מדובר בשתי גרסאות.
לגרסת השוטר, אוטובוס שנסע בנתיב הימני בשדרות ירושלים התקרב לצומת. לפני האוטובוס נסע רכב שהיה קרוב מאד לצומת. הנאשם נכנס לצומת ופנה ימינה תוך שהוא חורג לנתיב השמאלי. הרכב שנסע בשדרות ירושלים האט ממהירות נסיעתו וסטה לשמאל.
לגרסת הנאשם, האוטובוס עמד בתחנה ואותת על כוונתו לצאת מהתחנה, אך לא יצא. הרכב הלבן עקף את האוטובוס. נתיב הנסיעה הימני היה פנוי ולכן הוא יצא לאותו נתיב.
הדו"ח מפורט וערוך היטב. השוטר עשה עלי רושם מהימן והחקירה הנגדית לא הצליחה לערער אמינותו.
לאור כל האמור לעיל החלטתי להרשיע הנאשם בעבירה שיוחסה לו, וזאת בהיותי ער לכך כי מדובר בעדות יחידה.

הודע בפומבי לנוכחים דלעיל כ"א באלול, תשס"ו (14 בספטמבר 2006).
ש' יציב
- שופט

התובע טוען לעונש:
מגיש גליון הרשעות קודמות. הוגש וסומן ת/2. נוהג משנת 1970. לא היה בפס"מ. אבקש קנס, הוצאות משפט ופסילה על תנאי לשק"ד.

הנאשם:
לא מבצע עבירות. מה שתחליט.

גזר דין

הנאשם נוהג משנת 1970 ולחובתו 2 הרשעות קודמות בלבד. אחת משנת 1986 והשניה משנת 1995 היינו בעשר השנים האחרונות ביצע הנאשם עבירה אחת בלבד. לאור עברו הנקי יחסית של הנאשם אני מתחשב בו:
אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 700 ₪.

תשלום הקנס בתוך 30 ימים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

הודע בפומבי לנוכחים דלעיל 14 בספטמבר, 2006 (כ"א באלול תשס"ו).

ש' יציב
– שופט

הקלדנית: פרוינדליך




הקלדנית: פרוינדליך











ת בית משפט לתעבורה 16985/05 מדינת ישראל נ' חיים רמון (פורסם ב-ֽ 14/09/2006)