פסקי דין על פירה קיסליוק | פסקי דין על מיכאל קיסליוק | פסקי דין על מעדניית מישקה | פסקי דין על שר החקלאות מר שלום שמחון | פסקי דין על ד"ר עודד ניר - מנהל השירותים הוטרינריים |

197/02 עתמ     23/10/2002




עתמ 197/02 פירה קיסליוק,מיכאל קיסליוק,מעדניית מישקה בע"מ נ' שר החקלאות מר שלום שמחון,ד"ר עודד ניר - מנהל השירותים הוטרינריים




1
בתי המשפט
עתמ000197/02
בית משפט מחוזי נצרת
כב' השופטת ד"ר נאוה אפל-דנון

בפני
:

1. פירה קיסליוק

2. מיכאל קיסליוק

3. מעדניית מישקה בע"מ
(ח.פ. 51-278721-9)
בעניין:
העותרים
נ ג ד
1. שר החקלאות מר שלום שמחון

2. ד"ר עודד ניר - מנהל השירותים הוטרינריים

3. המועצה האזורית גולן - שירות וטרינרי רמת הגולן
4. מדינת ישראל - משרד הפנים
5. המועצה המקומית קצרין
6. מר שמואל בר-לב- ראש המועצה המקומית קצרין
7. מר שמואל נפתלי - מנהל מח' רישוי עסקים
8. ד"ר דניאל צור

המשיבים
החלטה

זוהי בקשה למתן צו ביניים להורות כי עד לדיון והכרעה בעתירה לא יהיה המשיב 8 אחראי על פעילות בית העסק בקצרין וכל ביקורת תעשה ע"י וטרינר חלופי מרמת הגולן, בצרוף נציג מטעם משרד הבריאות באזור.

העתירה העקרית הינה למתן רשיון עסק לאיטליז במרכז המסחרי בקצרין, וכן בין היתר, להורות כי המשיב 8 יהיה מנוע מלטפל בעניינם של העותרים בכל הנוגע למתן רשיון עסק וכי כל פעולות ביקורת לאחר מתן הרשיון לאיטליז לא יעשו על ידו. היא הוגשה ביום 2.09.02.

העותרים טוענים כי הסיבה בגללה טרם ניתן הרשיון נעוצה בהתעמרות מצד המשיב מס' 8 שהוא הוטרינר של רמת הגולן.

עניין עתירה זו הובא בפני
ביום 30/9/02 יחד עם עתירה דומה בתיק 196/02 שהתייחס למרכול בראש-פינה. הוחלט שם, בהסכמה, כי הצדדים יבואו בדברים על מנת להגיע להסכמה בדבר קיום כל התנאים הנדרשים ע"י השרות הוטרינרי לניהול איטליז וכי הדיון בעתירה בתיק זה ידון לאחר מכן.

מטרת ההחלטה היתה להקפיא את המצב הקיים ולגרום לכך שתושג הסכמה לגבי קיום הדרישות לניהול האיטליז לא רק בראש-פינה אלא גם בקצרין.

לפיכך, מאחר והדיון התקיים ב- 30/9/02 לא ברור לי מדוע היה על המשיב מס' 8 באמצעות עורך דין לשלוח לבאת כוח העותרים מכתב ב- 9/10/02 המתייחס למכתבו של המשיב מס' 8, ליו"ר המועצה המקומית קצרין מ- 25/9/02 והרי, תוכנו של מכתב זה כבר הובא לדיון המקדמי ב- 30/9/02. לפיכך לאור ההחלטה שנתקבלה ב- 30/09/02 לא היה מקום לשלוח את המכתב מ- 9/10/02 כאשר הצדדים אמורים להיפגש ולהגיע להסדר עפ"י דרישות השירות הוטרינרי.

לפיכך, מאחר ולפי הבנתי ההחלטה שניתנה ביום 30.9.02 מתייחסת לסכסוך שבין הצדדים לגבי כל האיטליזים שלהם אין מקום לתת צו המתייחס לפעילות שארעה לפני 30.09.02 וכמו כן אין לתת צו ביניים המשנה את הסטטוס קוו והנותן לעותרים חלק מהסעד המבוקש ללא דיון.

יחד עם זאת, מן הראוי לציין כי בית המשפט איננו אמור להתערב כאשר הסכסוך בין הצדדים גולש מפסים עניינים לפסים אישיים. למרות שמדובר בבריאות הציבור, ביקשה המדינה לדחות את מועד העתירה שנקבע ליום 19.09.02. לאחר מכן משנקבע ליום 29.09.02 ביקש המשיב מס' 8 לדחות את ברור העתירה לאחר 8.10.02. לאחר מכן ביקשה נציגת הפרקליטות לדחות את הדיון לאחרי 11.10.02.

כאשר מדובר בעניין המוצג כפוגע בבריאות הציבור, הייתי מצפה שהרשויות יעמדו דוקא על דיון מידי כשבית המשפט קבע את הדיון סמוך להגשת הבקשה.

זאת ועוד, המשיבים ציינו כי נתקיימו ביקורות קודמות חלקן נערכו על ידי גורמים נוספים ובכירים מבלי שהמשיב 8 יתלווה אליהם. לפיכך, אינני רואה סיבה מדוע אי אפשר לחזור ולבצע ביקורת במתכונת הזאת ללא התערבות שיפוטית ובנוכחות וטרינר מטעם העותרים.

ניתנה היום י"ז בחשון, תשס"ג (23 באוקטובר 2002) במעמד הצדדים.
ד"ר נאוה אפל-דנון
, שופטת








עתמ בית משפט מחוזי 197/02 פירה קיסליוק,מיכאל קיסליוק,מעדניית מישקה בע"מ נ' שר החקלאות מר שלום שמחון,ד"ר עודד ניר - מנהל השירותים הוטרינריים (פורסם ב-ֽ 23/10/2002)