פסקי דין על עזבון המנוח בשארה סלים | פסקי דין על סאלח סלים בשארה | פסקי דין על היועץ המשפטי לממשלה - האפוטרופוס הכללי | פסקי דין על עזבון המנוח מחמד בשארה ז"ל |

3159/01 בשא     17/07/2002




בשא 3159/01 עזבון המנוח בשארה סלים, סאלח סלים בשארה נ' היועץ המשפטי לממשלה - האפוטרופוס הכללי,עזבון המנוח מחמד בשארה ז"ל




4
בתי המשפט
בשא003159/01
בבית המשפט המחוזי בנצרת
בתיק עיקרי: עז 000462/98

17/07/2002
תאריך:

כב' השופט אברהם אברהם

בפני
:
עזבון המנוח בשארה סלים
ת.ז. 80994965
סאלח סלים בשארה
ת.ז. 80995004
בעניין:
המבקשים

נ ג ד
1. היועץ המשפטי לממשלה - האפוטרופוס הכללי

2. עזבון המנוח מחמד בשארה ז"ל
ת.ז. 80995335
באמצעות עאלב מחמד בשארה ת.ז. 8099539
3. עזבון שהרבאן בשארה ז"ל ת.ז. 80993082
באמצעות בנה נאסר אבו סלמאן
4. סעדה בשארה ת.ז. 8099003
5. עזבון המנוחה ח'שפה בשארה ז"ל ת.ז. 20927174
באמצעות שכיב חבקה
6. עזבון המנוחה כפא בשארה ז"ל
באמצעות כפא בשארה (הנכדה)
7. עזבון המנוח נאיף בשארה ז"ל - נפקד
8. דלה בשארה ת.ז. 80994973
9. עזבון המנוח חמד בשארה ז"ל
באמצעות נג'יה בשארה
10. סולימאן סלים בשארה ת.ז. 8099498
11. מג'יד סלים בשארה ת.ז. 8099499

המשיבים
החלטה

זוהי בקשה לביטול צו ירושה שנתן בית משפט זה בטרם נכנס לתוקפו חוק בית משפט לענייני משפחה, התשנ"ה - 1995, חוק שהעביר את ענייני הירושה לסמכותם של בתי המשפט לענייני משפחה.

האפוטרופוס לנכסי נפקדים מתנגד לבקשה, משום כך שהוא (האפוטרופוס) איננו יכול להיחשב "בן משפחה", כהגדרתו בחוק הנ"ל. המשיב 2 מתנגד לבקשה, הואיל והצו ניתן מלכתחילה על ידי בית משפט זה, ולשיטתו "עקרון ההמשכיות" (כלשונו) מחייב המשך דיון כאן.

ענייני ירושה הועברו לבית משפט לענייני משפחה, מאז נחקק החוק הנ"ל. הוראות המעבר של החוק, שמכוחן יכול היה להיוותר הדיון בבית משפט זה, אינן תומכות בעמדה הגורסת את הותרת הדיון כאן. סעיף 27 לחוק הנ"ל קובע את הוראת המעבר, והוא נותן בידי מנהל בתי המשפט ליתן צו ובו הוראת מעבר. וצו כזה אמנם ניתן (צו בית המשפט לענייני משפחה (העברת תובענות במחוז הצפון), תשנ"ו - 1995), ולפי הנחיותיו יש להעביר דיון כגון זה שלפנינו לבית משפט לענייני משפחה, משלא הוחל בו בשמיעת ראיות.

לתוצאה דומה אנו מגיעים לפי הוראת המעבר שבתקנה 56 לתקנות הירושה, התשנ"ח - 1998 מורה להותיר את הדיון בבית המשפט המחוזי, בתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי קודם לכניסת החוק לתוקפו, ובלבד ש"התובענה" איננה בקשה ליתן צו ירושה או צו קיום צוואה. וכזה הוא העניין שלפנינו, "התובענה" שהוגשה לבית משפט זה היתה בקשה ליתן צו ירושה (וצו כזה ניתן בלא דיון), ועל כן הוראת המעבר איננה מורה על הותרת העניין כאן, ועל כן יש להעבירו לבית משפט לענייני משפחה.

התנגדותו של המשיב 2 - איננה למן העניין. העובדה שהצו ניתן על ידי בית משפט מחוזי, ועתה יתכן וישתנה הצו על ידי בית משפט לענייני משפחה, אינה מעלה ואינה מורידה, משהצו ניתן מלכתחילה כפעולה טכנית למחצה, משמע בלא כל דיון, פעולה שכיום מצויה כל כולה מחוץ לכתליו של בית משפט, כי אם נעשית בידי הרשם לענייני ירושה.

וגם התנגדותו של האפוטרופוס לנכסי נפקדים אין בה ממש, כיוון שהסמכות לדון בבקשה נגזרת מסעיף 1(6)(ה) לחוק הנ"ל, משמע "תובענה לפי" ... "חוק הירושה, התשכ"ה - 1965, לרבות תובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה, יהיו הצדדים אשר יהיו" (ההדגשה שלי - א.א.).

נוכח כל אלה - ומשמצאנו כי הסמכות לדון בבקשה נתונה לבית משפט לענייני משפחה, אני מורה להעביר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת.
ניתנה היום ח' באב, תשס"ב (17 ביולי 2002) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
אברהם אברהם
, שופט
003159/01בשא054 אִיתַי בהלול-גור








בשא בית משפט מחוזי 3159/01 עזבון המנוח בשארה סלים, סאלח סלים בשארה נ' היועץ המשפטי לממשלה - האפוטרופוס הכללי,עזבון המנוח מחמד בשארה ז"ל (פורסם ב-ֽ 17/07/2002)