פסקי דין על סוזאן מוראד | פסקי דין על עלי חסן ח'דר ג'בארין

1618/03 עב     25/10/2006




עב 1618/03 סוזאן מוראד נ' עלי חסן ח'דר ג'בארין




1


בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
עב 001618/03


בפני
:
כב' השופטת עדנה קוטן

תאריך:
25/10/2006



בעניין:
סוזאן מוראד



ע"י ב"כ עו"ד
מוחמד לוטפי

תובע

נ ג ד


עלי חסן ח'דר ג'בארין



ע"י ב"כ עו"ד
מחאג'נה מוסטפה

הנתבע


החלטה

1. בפני
בקשה מטעם ב"כ הנתבע "להסיר את תצהיר עדותו הראשית של עו"ד וליד עאסליה".

2. יובהר, כי עו"ד עאסליה הוא בא כוחה הקודם של התובעת (כיום היא מיוצגת על ידי עו"ד לוטפי) ובמסגרת תצהירי העדות הראשית אשר הוגשו מטעם התובעת, הוגש תצהיר בחתימת עו"ד עאסליה הנ"ל.
עוד יובהר, כי בתאריך 12/8/03 ניתן בתיק זה

פסק דין
כנגד הנתבע, משלא הגיש הנתבע כתב הגנה (פסק הדין ניתן על ידי כב' השופט שפיצר).
פסק הדין בוטל לאחר מכן לבקשת הנתבע.

3. לטענת המבקש/הנתבע, "לאחר מתן פסק הדין בהעדר הגנה ובטרם בוטל, התנהל מו"מ ענייני לסיום התביעה מחוץ לכותלי בית המשפט שלא צלח. במסגרת המו"מ הועלו מספר הצעות שונות על ידי התובעת לסיום התביעה... עו"ד עאסליה בתצהירו התייחס למו"מ שהתנהל בין הצדדים דבר שאינו קביל במשפט... מדובר בעדות שאינה קבילה ובניגוד לכללי החסיון...".
משכך, מבקש כאמור ב"כ הנתבע "להסיר" את התצהיר.

4. ב"כ התובעת מתנגד לבקשה, מן הטעמים כמובהר בתגובתו לבית הדין מ- 13/9/06.

5. לאחר שעיינתי בתצהירו של עו"ד עאסליה, בבקשה ובתגובה - הנני דוחה את הבקשה:

א- עיון בתצהיר מעלה, כי עו"ד עאסליה מעיד לגבי שני מפגשים שנערכו בינו לנתבע, הראשון בנוכחות בן הנתבע והשני בנוכחות התובעת וב"כ הנתבע ובהם טען הנתבע (כך על פי התצהיר), כי הוא נקלע לקשיים כספיים והוא מוכן לשלם "את זכויות התובעת" הגם בתשלומים עקב מצבו.
עוד נאמר, כי הנתבע "הודה ברוב סעיפי התביעה" למעט טענות לגבי מועד תחילת העבודה ו"עוד דברים משניים אחרים".

ב- באשר למפגש השני - קיימת התייחסות גם בתצהיר עדותה הראשית של התובעת עצמה שנכחה, כאמור במפגש זה.

ג- עיון בתצהיר עדותו הראשית של הנתבע, אשר הוגש בתגובה לתצהירי התובעת מעלה, כי הנתבע עצמו הגיב לעדותה הנ"ל של התובעת ולטענתיה בדבר המפגש השני ולנאמר בו.
תצהיר הנתבע הוגש עוד ב- 24/4/06.
משכך, אודה, כי לא ברור פשר העלאת ההתנגדות בכלל ובשלב זה בפרט.

ד- ככל שההתנגדות מתייחסת למו"מ הראשון שהתנהל לאחר מתן פסק הדין הראשון ובטרם בוטל, הרי מדובר במו"מ לגבי אופן סילוק תשלום בו חוייב הנתבע על פי פסק הדין ומשכך ממילא לא מדובר ב"מו"מ ענייני לסיום התביעה מחוץ לכותלי בית המשפט" כנטען בבקשה, שהרי ניתן כבר

פסק דין
.

ה- לאור כל האמור לעיל, אינני רואה כל בסיס לבקשה.

ו- מעבר ובנוסף לאמור לעיל, תשומת לב הנתבע ובא כוחו מופנית להלכתו הפסוקה העדכנית של בית הדין הארצי לעבודה, לפיה מעדיף בית הדין "גישה של קבילות רחבה תוך מתן משקל ראוי", בהדגישו, כי "הגישה לחסיון היא חשדנית, רק במקרים חריגים יוכר חסיון...".
[ראה פסק דינה של ס. הנשיא בדימוס, כב' השופטת ברק - שהביעה את דעת הרוב - בע"ע 381/03, אינטר פאיס למיטד נ' חננאל,

פסק דין
מ- 1/3/06, טרם פורסם].
יצוין, כי פסק הדין הנ"ל התייחס למסמכים שהוחלפו במסגרת מו"מ לפשרה, שניהלו הצדדים קודם להגשת התובענה לבית הדין ולגביהם התבקש חסיון.
כאמור, בית הדין הביע דעתו כי המסמכים קבילים וכי "עם סיום הדיון יקח בית הדין האזורי בחשבון את מהות המסמכים, היינו את החסיון ואת האינטרס הטמון בו ומאידך - את חשיבות גילוי האמת".
קל וחומר כך בעניינינו, משמדובר בדברים שנאמרו במפגש אשר התקיים לאחר שכבר ניתן

פסק דין
לזכות התובעת, והנתבע אף מבהיר בתצהירו, כי נכון לאותה עת הובהר לו כי "אין לי מה לעשות עם ביטול פסק הדין".

6. לסיכום ומכל הטעמים כמובהר לעיל, הבקשה להסרת תצהירו של עו"ד עאסליה - נדחית.

7. לשאלת ההוצאות בגין בקשה זאת יתייחס בית הדין עם סיומו של ההליך בתיק הזה.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ג' בחשון, תשס"ז (25 באוקטובר 2006) במעמד הצדדים.


עדנה קוטן
- שופטת




001618/03עב 710 רולא יאור








עב בית דין אזורי לעבודה 1618/03 סוזאן מוראד נ' עלי חסן ח'דר ג'בארין (פורסם ב-ֽ 25/10/2006)