פסקי דין על יורו טרייד שוקי הון בע"מ ואח' | פסקי דין על אליהו סורני

8615/06 בשא     15/11/2006




בשא 8615/06 יורו טרייד שוקי הון בע"מ ואח' נ' אליהו סורני




1


בתי הדין לעבודה
בית דין א.לעבודה ת"א
בשא008615/06


בפני
:
כבוד השופטת יהלום הדס


15/11/2006



בעניין:
יורו טרייד שוקי הון בע"מ ואח'



ע"י ב"כ עו"ד
שמעוני אילן

המבקשים

נ ג ד


אליהו סורני



ע"י ב"כ עו"ד
סורני אליאב

המשיב

החלטה

1. המבקשים עתרו בבקשה לסילוק התביעה על הסף.
המשיב הגיש תגובה לבקשה.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן החלטתי.

2. העדר סמכות עניינית:
המבקשים טוענים כי המשיב משתית את תביעתו על עילות תביעה נזיקיות אשר לבית הדין לעבודה אין סמכות עניינית לדון בהם.
המשיב טוען בתגובתו כי מדובר בעוולות המשיקות לעילות החוזיות ולעקרון תום הלב החולש עליהן וכי מדובר למעשה בעילה חוזית שעניינה המו"מ שקדם לכריתת חוזה העבודה.

3. עיון בכתב התביעה, סע' 22 ו- 23, מעלה כי מפורטות עילות תביעה נזיקיות - עוולת מצד שוא, תרמית ורשלנות.
עילות תביעה אלה אינן בסמכות בית הדין לעבודה.
יחד עם זאת, עיון בסעיפים וכן בתגובה שהגיש התובע, מעלה כי התובע משתית את תביעתו הן על עילה חוזית והן על עילה נזיקית.
לכן יש לאפשר לתובע לתקן את התביעה באופן שתנוסח כך שתכלול סעדים שבסמכות בית הדין לעבודה.

4. העדר יחסי עובד ומעביד בין התובע לנתבעים 2-4
בכתב התביעה משתית התובע את עילות התביעה כנגד נתבעים 2 ו- 3 על עילות נזיקיות בלבד (סעיפים 22 ו- 23 לכתב התביעה).
אין טענה כי התקיימו בין התובע לבין הנתבעים 2 ו- 3 יחסי עובד מעביד או כל טענה אחרת המצמיחה לבית הדין לעבודה לדון בתביעת התובע נגדם.

5. לפיכך, הנתבעים 2 ו- 3 נמחקים מכתב התביעה.

6. העילה כנגד נתבע 4 מפורטת בסעיף 24 ואילך – אי מתן זכות שימוע לתובע, עילה חוזית.

7. לא נטען בכתב התביעה כי הנתבע 4 היה מעסיקו של התובע וכי התקיימו בינו לבין מי מהם יחסי עובד ומעביד, או כל טענה אחרת המקימה סמכות לבית הדין לעבודה לדון בתביעה נגדו.

8. על אף האמור לעיל, ומשנקבע כי דרך המלך אינה מחיקת כתבי טענות וכי אין למחוק כתבי טענות שעה שניתן לתקנם, אני מאפשרת לתובע לתקן את התביעה על ידי פירוט עילת התביעה כנגד הנתבע 4, באופן המעמיד לבית הדין לעבודה סמכות עניינית לדון בתביעה נגדו.

9. העדר עילה
טענות הנתבעים בענין זה, מהוות לכל היותר טענות הגנה.
כתב התביעה כנגד הנתבעת 1 מגלה עילה.
באשר לנתבע 4 – ניתנת לתובע אפשרות לתקן את כתב התביעה על ידי ביסוס העילה נגדו, שאם לא כן – ימחק אף הוא מכתב התביעה.

10. סוף דבר
התביעה נגד נתבעים 2 ו- 3 נמחקת.
לתובע הזכות לתקן את התביעה על ידי הותרת העילות החוזיות ומחיקת העילות הנזיקיות שאינן בסמכות בית הדין לעבודה, וכן על ידי ביסוס התביעה כנגד נתבע 4 באופן המקנה לבית הדין לעבודה סמכות לדון בה.

11. כתב תביעה מתוקן בהתאם להחלטה זו, יוגש תוך 30 יום מהיום.

12. כתב הגנה יוגש לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן.

13. התובע ישלם לנתבעים ביחד ולחוד הוצאות שכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ בצרוף מע"מ, לתשלום בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום כ"ד בחשון, תשס"ז (15 בנובמבר 2006) בהעדר הצדדים

יהלום הדס
, שופטת
תשובה חן-קלדנית.









בשא בית דין אזורי לעבודה 8615/06 יורו טרייד שוקי הון בע"מ ואח' נ' אליהו סורני (פורסם ב-ֽ 15/11/2006)