פסקי דין על אברהם גבאי | פסקי דין על שי קסוטו | פסקי דין על משה גבאי ואח' |

856/05 פח     14/12/2006




פח 856/05 מדינת ישראל נ' אברהם גבאי, שי קסוטו, משה גבאי ואח'




מדינת ישראל


ע"י ב"כ
עו"ד שרון יונוביץ

המאשימה

נ ג ד
1. אברהם גבאי

ע"י ב"כ עו"ד ווסים דכוור
(מהסניגוריה הציבורית)
2. שי קסוטו

ע"י ב"כ עו"ד מרינה גורדין
3. משה גבאי
ע"י ב"כ עו"ד ראובן המבורגר (מהסניגוריה הציבורית)
4. אורלי קסוטו
ע"י ב"כ עו"ד מרינה גורדין
5. רפי ברדע
ע"י ב"כ עו"ד יעקב רובין (מהסניגוריה הציבורית)
6. עדי לידאני
ע"י ב"כ עו"ד עודד הכהן (מהסניגוריה הציבורית)
- דינו הוכרע
7. מיכאל אוחיון
ע"י ב"כ עו"ד משה יוחאי
8. משה (צ'יקו) בהרי
ע"י ב"כ עוה"ד יוסי זילברברג ושרית עוז
9. מוריס סויסה
ע"י ב"כ עו"ד מיכאל הורוביץ (מהסניגוריה הציבורית)
10. שלמה קורן - ז"ל (נמחק)
11. אריאל בן אור
ע"י עו"ד ארנון איתן (מהסניגוריה הציבורית)
12. אורי אטיאס - עניינו הופרד
13. נתנאל גבאי
ע"י ב"כ עו"ד רון אבישור
14. אריאל גבאי
ע"י ב"כ עו"ד רון אבישור
15. חיים דמרי
ע"י ב"כ עו"ד ניל סיימון
16. זאפ אנרגיה
ע"י ב"כ עו"ד מרינה גורדין

17. חברת קורמה (2000) בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד מרינה גורדין
18. חברת שמר מרום אחזקות בע"מ
19. חברת א.מ.ן. שירותי אנרגיה בע"מ
20. חברת דיאלוג 2000 השקעות בע"מ
21. חברת דיאלוג אנרגיה
22. ד.ס.ן. שיווק דלקים
ע"י ב"כ עו"ד ניל סיימון
23. נורדן נפט בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד גיא פלנטר
24. נורדן טכנולוגיות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד גיא פלנטר
25. ליאור שירותי סולר בע"מ
26. נתנאל שירותי סולר בע"מ
27. עופרים דלקים ותוספים בע"מ
28. תני-אל דלקים בע"מ

הנאשמים

נוכחים: עוה"ד יונוביץ, מנור וגילדין - ב"כ המאשימה
עו"ד דוד יפתח ומשה שרמן
עו"ד דכוור
נאשם 1
פרוטוקול
בענין הנאשם 1

הנאשם: אני מצהיר כי עוה"ד שרמן ויפתח מייצגים אותי.

עו"ד דכוור: אני מבקש לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג הנאשם.
החלטה

אנו משחררים את הסניגוריה הציבורית מייצוג הנאשם, אשר יהא מיוצג מעתה על ידי עוה"ד שרמן ויפתח.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ז (14 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים.

משה רביד
, שופט

אורית אפעל-גבאי
, שופטת

אהרן פרקש
, שופט

עו"ד יונוביץ': הגענו להסדר טיעון עם הנאשם 1 .
אני מבקשת להפריד את הדיון על פי סעיף 155 לחסד"פ, ואני מתכבדת להגיש כתב אישום מתוקן בשלישית על פי הסדר הטיעון.

החלטה

אנו מפרידים את הדיון בעניינו של הנאשם 1 כמבוקש.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ז (14 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים.

משה רביד
, שופט

אורית אפעל-גבאי
, שופטת

אהרן פרקש
, שופט
עו"ד יונוביץ': הנאשם עצור מיום 3.7.05.
אני מבקשת להגיש רשימה של העבירות בהן יש להרשיע את הנאשם על פי הסדר הטיעון.

הנאשם 1: אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן ככל שהן מתייחסות אליי.
אני מודע לכך שבית המשפט אינו כבול להסדר הטיעון.
אני גם קראתי את כתב האישום המתוקן.

עו"ד יונוביץ': אני מבקשת להרשיע את הנאשם על פי כתב האישום המתוקן בשלישית.

הכרעת דין
בענין הנאשם 1

על יסוד הודאת הנאשם 1 בעובדות כתב האישום המתוקן (בשלישית) אנו מרשיעים אותו בעבירות שלהלן:
1. פעילות בארגון פשיעה – עבירה לפי סעיף 2(א) לחוק מאבק בארגוני פשיעה, תשס"ג-2003 (להלן: חוק מאבק בארגוני פשיעה).
2. קשירת קשר לביצוע פשע – עבירה על סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
3. קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – 4 עבירות על סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
4. עבירה על צו הבלו על הדלק (פטור), התשל"א-1971, ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
5. הקושר קשר עם זולתו להונות את הציבור או כל אדם – עבירה על סעיף 440 לחוק העונשין, יחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
6. גניבה – עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין, ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
7. סחיטה באיומים – 3 עבירות לפי סעיף 428 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
8. סחיטה בכוח – עבירה לפי סעיף 427 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
9. תקיפה – 2 עבירות לפי סעיף 378 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
10. איומים – 2 עבירות לפי סעיף 192 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
11. שיבוש מהלכי חקירה פלילית – 4 עבירות על סעיף 244 לחוק העונשין, יחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
12. השמדת ראיות – 2 עבירות על סעיף 242 לחוק העונשין, יחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
13. הדחה בחקירה – עבירה על סעיף 245(ב) לחוק העונשין, יחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
14. הוציא חשבונית מס או מסמך הנחזה כחשבונית מס, מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה שלגביה הוציא את החשבונית או את המסמך האמור, במטרה להתחמק מתשלום מס – 3 עבירות על סעיף 117(ב)(3) ביחד עם עבירות לפי סעיף 117(ב2)(3) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: חוק מע"מ) ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
15. ניכה מס תשומות מבלי שיש לו לגביו מסמך כאמור בסעיף 38, במטרה להתחמק מתשלום מס – 3 עבירות על סעיף 117(ב)(5) ביחד עם עבירות לפי סעיף 117(ב2)(3) לחוק מע"מ ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
16. מסר ידיעה כוזבת או מסר דו"ח או מסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור, במטרה להתחמק מתשלום מס – 3 עבירות על סעיף 117ב(1) ביחד עם עבירות לפי סעיף 117(ב2)(3) לחוק מע"מ ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
17. הכין, ניהל או הרשה לאחר להכין או לנהל, פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות, במטרה להתחמק מתשלום מס – 3 עבירות על סעיף 117(ב)(6) ביחד עם עבירות לפי סעיף 117(ב2)(3) לחוק מע"מ ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
18. השתמש בכל מרמה או תחבולה או שהרשה לאחר להשתמש בהן או עשה מעשה אחר, במטרה להתחמק מתשלום מס – 3 עבירות על סעיף 117(ב)(8) ביחד עם עבירות לפי סעיף
117(ב2)(3) לחוק מע"מ ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
19. פעל במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק או ישתמט מתשלום מס שאותו אדם חייב בו - 3 עבירות על סעיף 117(ב1) ביחד עם עבירות לפי סעיף 117(ב2)(3) לחוק מע"מ ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
20. הכנה וקיום של פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים – 4 עבירות על סעיף 220(4) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה"), ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
21. שימוש במרמה, עורמה ותחבולה – 5 עבירות על סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
22. רישום כוזב במסמכי תאגיד – 7 עבירות על סעיף 423 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
23.עשיית פעולה ברכוש במטרה להסתיר או להסוות את מקורו, את זהות בעלי הזכויות בו, את מיקומו, את תנועותיו או עשיית פעולה בו – 2 עבירות על סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
24. עשיית פעולה ברכוש אסור – 2 עבירות על סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון, ביחד עם סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ז (14 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים.
משה רביד
, שופט

אורית אפעל-גבאי
, שופטת

אהרן פרקש
, שופט

עו"ד יונוביץ': בתיק זה מדובר ברכוש שנרצה לחלט בסוף, ומכיוון שמדובר בהליך שכרוך גם בנאשמים נוספים שדינם טרם נגזר, נבקש לפי סעיף 13 לחוק מאבק בארגוני פשיעה לדחות את הליך החילוט עד לסיום ההליכים בתיק העיקרי ו/או להעביר את ההליך להליך אזרחי אם הדברים לא יסתיימו כפי שאנו צופים.

עוה"ד יפתח ושרמן: מסכימים.

עו"ד יונוביץ': מבקשת לטעון לעונש:
מגישה ר"פ של הנאשם.
הסדר הטיעון מתייחס לשמונה פרשיות המנויות בכתב האישום המתוקן. לא נרחיב באשר למסכת העובדות אשר הביאו להרשעת הנאשם דנן. הדברים מפורטים בהרחבה בכתב האישום המתוקן ואין צורך להוסיף.
אבקש להדגיש אך זאת: כתב האישום שהוגש לבית המשפט הנכבד במסגרת הסדר הטיעון הינו זהה לכתב האישום המתוקן שהוגש כנגד הנאשם כבר ב- 8/05. הנאשם מודה כי שימש כראש ארגון פשיעה אשר ביצע את העבירות המנויות בכתב האישום המתוקן.
אנו עותרים לבית המשפט הנכבד לאמץ את הסדר הטיעון אשר לטעמנו משרת שש תכליות:

ראשית, הנאשם הודה בהיותו ראש ארגון פשיעה שעסק במהלך תקופה של שלוש שנים במהילת דלק ועבירות מרמה ומס. הנאשם עמד בראש פירמידה ניהולית שמתחתיה הועסקו פעילים וחברים, וניצח ביחד עם שי קסוטו
ומשה גבאי על פעילות עבריינית שעיקרה מהילת דלקים בסכום של כ- 100 מליון ₪ והפצת חשבוניות פיקטיביות בסכום של כ- 300 מליון ₪. אציין כי סכומים אלה מתחלקים בין השלושה.
תחילת החקירה שהובילה למעצרו של הנאשם, הגשת כתב אישום והימצאותו במעצר עד תום ההליכים מחד, הודאתו בכתב האישום המתוקן, והטלת שנות מאסר משמעותיות על הנאשם מאידך, יביאו לקיצה של פעילותו הפלילית של ארגון הפשיעה בראשו עמד הנאשם, ימוטטו את היסודות עליהם ביסס הנאשם את מבנה הארגון ופעילותו וישים קץ לשליטתו של הנאשם והטלת חיתתו על לקוחותיו וספקיו.

שנית, הסדר הטיעון מקדם את המטרות הגלומות בחוק מאבק בארגוני פשיעה ובחקיקה הכלכלית. פעילותו הפלילית של הנאשם הופסקה בעקבות שיתוף הפעולה הפורה בין רשויות האכיפה אשר הביא לבניית בסיס ראייתי מוצק, דבר שהניע את הנאשם לערוך את הסדר הטיעון עם המאשימה שתכליתו בין היתר גזירת עונש מהיר, מרתיע ואפקטיבי על הנאשם.

שלישית, לצד עונש המאסר הממושך שיושת על הנאשם והקנס הכספי הגבוה שיוטל עליו, יידרש הנאשם להמשיך את מאבקו כנגד רשויות המס בדרך של תשלום השומה האזרחית וההליכים הנלווים לכך. בנוסף לכך ויתר הנאשם על כל תביעותיו בהליך החילוט והעביר לידי המאשימה את זכויותיו ברכוש נשוא ב"ש 4747/05, כספי הנאשמות 23 ו-24 וכן הוא מוותר על הכספים המגיעים ממכירת המשאיות של הנאשמת 15 חברת א.מ.ן.

רביעית, אנו נעתור לבית המשפט לגזור על הנאשם שבע שנות מאסר לריצוי בפועל המבטאים לטעמנו את האיזון הראוי בין השיקול הכלכלי העומד בבסיס התיקים מסוג הנדון לבין עונש מאסר המבטא את הסלידה של החברה מעבריינות כלכלית. וביטוי עונשי הולם למי שעובר על עבירות נשוא כתב האישום הנדון.
פסקי הדין הרלבנטיים לענייננו הם שלושה:
ע"פ 71687/02 עיני נ' מ"י. כתב האישום הוגש בשנת 97. הנאשם עיני הורשע בהפצת חשבוניות פיקטיביות בסכום של מעל 100 מליון ₪ ובשנת 2004 אושר העונש שנגזר עליו של תשע שנות מאסר וקנס בסך חצי מליון ₪.
ע"פ 10736/04 כהן נ' מ"י. כתב האישום הוגש בשנת 99. בשנת 2006 אישר בית המשפט העליון כי ז'ק כהן אשר הורשע על עבירות על חוק הבלו בסך של 130 מליון ₪ וחשבוניות פיקטיביות בסך 100 מליון ₪, ירצה עונש של 12 שנות מאסר בפועל וקנס בסך 5 מליון ₪. יצויין כי בתיק זה שילשל ז'ק כהן לכיסו מס המגיע לכ- 145 מליון ₪ .
ת"פ 111/98 מ"י נ' פרג. כתב האישום הוגש בשנת 98. בחודש 10/06 גזר בית המשפט עונש על משה פרג של שש שנות מאסר לריצוי בפועל וקנס בסך מליון ₪ . העבירות בהן הורשע הנאשם כוללות בין היתר קבלת דבר במרמה ועבירות על חוק ניירות ערך.

בהסדר טיעון זה נעתור לבית המשפט לגזור שבע שנות מאסר בפועל וזאת בטרם החל שלב ההוכחות ובטרם הושמע ע"ת 1.
אבקש לציין כי תחילת עונש המאסר תחושב מיום מעצרו של הנאשם ביום 3.7.05 ועינינו הרואות כי שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום יושת על הנאשם עונש מאסר משמעותי וכבד.

חמישית, הקנס הכספי – נעתור לבית המשפט שיטיל על הנאשם קנס בסך שני מליון ₪ שייגבה בדרך הקבועה בפקודת המיסים (גביה) העולה מפסיקת בית המשפט במספר פסקי דין, ובראשם: ע"פ 173/75 מ"י נ' בן ציון, ע"פ 395/75 צור נ' מ"י, וכן ת"פ 40182/02 מ"י נ' אתי אלון.
אדגיש כי הגשת כתב האישום נגד הנאשם וההליכים המקבילים של מעצרו עד תום ההליכים במשך כשנה וחצי, הליכי הסעדים הזמניים שהתנהלו בד בבד בבית משפט זה ביחד עם ויתורו של הנאשם על זכויותיו הקנייניות הקיימות והעתידיות ברכוש שיחולט הותירו את הנאשם במצב כספי שאינו מאפשר את תשלום הקנס בפועל אלא יטיל בהכרח על הנאשם שנות מאסר נוספות תחת תשלום הקנס.
המאשימה לא ראתה לנכון לוותר כלל על תשלום הקנס. ולכן אני מבקשת מבית המשפט לקבל את הצעת הנאשם כי תשלום הקנס ייעשה בדרך הקבועה בפקודת המיסים (גביה). כך שבסופו של יום יידרש הנאשם לשאת בתשלום הקנס ביחד עם מליוני הש"ח הנוספים המגיעים ממנו לרשות המיסים.

השיקול האחרון, התכלית השישית, הוא החסכון העצום מזמנו של בית המשפט. נחסך לכל העוסקים במלאכה מאות אם לא אלפי שעות דיונים, מאות עדי תביעה שעדותם נוגעת באופן ישיר לפעילות הנאשם וכן חומר חקירה המשתרע על מאות קלסרים.

לאור כל האמור לעיל נבקש מבית המשפט לאמץ את הסדר הטיעון. כעולה מפסיקת בית המשפט העליון בע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י ודנ"פ 1187/03 מ"י נ' פרץ.

לאור כל האמור לעיל, אנו מבקשים מבית המשפט להשית על הנאשם את העונשים הבאים:
שבע שנות מאסר לריצוי בפועל מיום 3.7.05 ; עונש של מאסר על תנאי לתקופה שתיקבע על ידי בית המשפט ובהתאם לקבוע בע"פ 10736/04 כהן נ' מ"י (עבירות פשע) ; קנס בסך שני מליון ₪ בהתאם להצעת הנאשם כקבוע בהסדר הטיעון.

עו"ד שרמן: אני מסכים לדברי חברתי ואני מבקש להוסיף רק כמה נקודות.
ראשית, כפי שחברתי אמרה מדובר במסה של חומר ראיות שלא ראיתי כמו בתיק זה. אינני חושב שהיה תיק במדינת ישראל
שקיבל תיק עם כזאת כמות של חומר וראיות, ולכן אני אומר כי החסכון הוא לא רק לבית המשפט אלא גם למשלם המיסים כי אנו בתיקים של מיסוי. החסכון הוא בתיקים שעומדים על שולחנה של חברתי, והחסכון הוא גם בתקציב המדינה שאין לה מספיק שופטים ותובעים.
דבר נוסף: בגלל שמדובר בתיק כזה, עסקת הטיעון הזאת נערכה ראשית עם פרקליטת המחוז למיסוי וכלכלה במספר רב של ישיבות. זה היה כמו צירי לידה עד שהגיעה העסקה הזאת. בסוף זה הגיע גם לאישורו של פרקליט המדינה, אחרי שנגמרו כל הויכוחים ברמות למטה, אז נסעו לירושלים ולכן חזקה שפרקליט המדינה, פרקליטת המחוז והתובעת הנכבדה הגב' שרון ברגע שנתנו הסכמתם וכ"כ הרבה זמן דנו , עד שיצא הדבר הזה לעולם זה לקח כשנה ומשהו. לפי כמות החומר ולפי הדברים שקרו.
דבר נוסף, יאמין לי בית המשפט, שיבינו עד כמה תיק זה היה קשה. היינו צריכים את אישורו של הרב פינטו לעסקה זו. הנאשם הוא מאמין ורצנו ונסענו. והיינו צריכים אישורים נוספים. כל המערכות עשו מאמץ, הממסדים והסניגוריה.
לכן אני מבקש לקבל את העסקה.
העסקה עומדת על פי תקנת הציבור בפרופורציה הנכונה בתיק הספציפי הזה. חברתי התייחסה כאילו שהראיות בתיק כולן כמו דבש. אז החלק שלי לבוא ולומר לבית המשפט כי מבחינת הסניגוריה מהבחינה הראייתית הקשיים היו גדולים, טכניים פרוצדוראליים לעתיד לבוא שהיו הופכים למהותיים בתיק הזה. כי תיק בכזה היקף עם כ"כ הרבה עדים ושוטרים, וכ"כ הרבה חסיונות היה לוקח המון זמן. כל עתירה לגילוי ראיה היתה לוקחת עשרות ישיבות.
אחרי קנס כזה ואחרי ענישה של מאסר שהוא די משמעותי לכולי עלמא אני מבקש מבית המשפט לקבל את העסקה הזאת.
לגבי הנסיבות האישיות ידבר חברי עו"ד יפתח.

עו"ד יפתח: לא היה קל לנאשם להסכים להסדר הטיעון והוא לא בלב קל הסכים להסדר. אני מדבר לגבי העונש, לא לגבי הראיות.
חברתי אולי הסתכלה על הראיות בעיניים של תובעת ואנו ראינו את זה בעיניים של סניגורים והם בלשון המעטה אינם חד משמעיים בכלל. מבחינת הנאשם מדובר בעונש חמור מבחינתו, הוא נשוי ואב ל-5 ילדים שהגדול בן 13 והקטן בן שנה וחצי, והוא כמעט ולא זכה לראות את בנו הקטן שנולד, הוא אדם מאמין, חסיד של הרב פינטו, בילה שם רבות ולמד שם תורה. כפי שחברי אמר הרב עצמו השפיע עליו שיסכים להסדר הטיעון על מנת להביא את ההליך הארוך והמייגע הזה לסוף, שבעצם עוד לא התחלנו בו.
אנו מבקשים בנסיבות אלה לכבד את ההסדר.
בנוסף, בנו עומד להיכנס לבר מצווה בעוד חודש. אנו ביקשנו מהתובעת הבטחה שהוא יוכל לצאת לחופשה לבר המצווה. חברתי כמובן בצדק אומרת שזה לא מתפקידה ברגע שהתיק נגמר. כל מה שאנו מבקשים ממנה לומר לפרו' זה שמבחינתה, מבחינת התיק, מבחינת המשפט שמתנהל כאן, אין לה התנגדות ועם זה ננסה לפנות לשב"ס ולבקש לפנים משורת הדין לתת לו להיות בבר המצווה של בנו.

עו"ד יונוביץ': הענין אינו מצוי בסמכותי. בכל אופן אני מצהירה לפרו' כי מבחינתי התיק הסתיים.
גזר דין
בענין הנאשם 1

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון, אשר כלל הגשת כתב אישום מתוקן (בשלישית) ב-24 עבירות. המדובר בשורה של עבירות על פי חוק מאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003; עבירות של איומים, סחיטה באיומים, שיבוש מהלכי משפט, גניבה, קבלת דבר במרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד – כל אלה על פי חוק העונשין, התשל"ז-1977; וכן עבירות על פקודת מס הכנסה התשכ"א-1961, חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, וחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.

על פי האמור בכתב האישום, עמד הנאשם ביחד עם אחרים בראש ארגון פשיעה. הנאשם ניהל, אירגן, כיוון ופיקח על פעילותו הפלילית של הארגון במשך כשלוש שנים, החל מחודש ספט' 2002 ועד לחודש יולי 2005. הנאשם ביחד עם האחרים הקים מערך של חברות ואנשי קש לצורך פעילות של מהילת דלק במתחמי מהילה שונים, שיווקו והפצתו ליחידים ולחברות, בין היתר באמצעות תחנות דלק שבשליטת הארגון, תוך הצגת מצג כוזב על פיו המדובר בדלק תקני. בין היתר, קשר הנאשם קשר עם אחרים לשם גניבת דלק מצנרת בתי הזיקוק לנפט; איים על בעלי חוב של הארגון ובחלק מן המקרים אף הפעיל אלימות כלפיהם, שיבש הליכי משפט על ידי הדחתם של עדים והעלמת ראיות בדרכים שונות, וכן ביצע שורה של עבירות על חוקי המיסים ועל החוק לאיסור הלבנת הון.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון "סגור", לפיו מתבקש בית המשפט להטיל על הנאשם את העונשים כדלהלן: מאסר בפועל למשך שבע שנים; מאסר על תנאי וקנס בסך שני מליון ש"ח. עוד הסכימו הצדדים, כי הנאשם יוותר על זכויותיו לטובת המאשימה וכל הרכוש שנתפס או ייתפס מחברת נורדן. המאשימה הסכימה להסיר עיקולים והקפאות שהוטלו על נכסים שונים של הנאשם.

לאחר שבחנו את הסדר הטיעון על כל פניו, ונתנו דעתנו לנימוקים התומכים בהסדר, כפי שהובאו מפיהם של ב"כ המאשימה מזה וב"כ הנאשם מזה, ועל אף שהמדובר בהסדר טיעון מקל, הגענו לכלל מסקנה כי מדובר בהסדר ראוי ומאוזן, אשר משקלל נכונה בין שיקולי הענישה השונים בנסיבות הענין.

אנו מבקשים להדגיש, כי על אף שהמדובר בהסדר טיעון מקל, כאמור, החלטנו לאשרו, במיוחד בשים לב לחסכון העצום במשאבים בכלל ובזמן שיפוטי בפרט, הכרוכים בכתב אישום שהוא רחב היקף, אשר לא היה כדוגמתו. הדברים נכונים הן ביחס להיקף חומר הראיות (מאות רבות של קרגלים), למספר הנאשמים (27), למספר העדים (כ-300), ולכמות המסמכים הרלבנטיים.

על יסוד כל האמור לעיל החלטנו להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
(א) מאסר בפועל למשך שבע שנים שיימנו מיום מעצרו (3.7.05);
(ב) מאסר על תנאי למשך שנתיים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שלוש שנים מיום שישתחרר מן המאסר כל עבירה מסוג פשע, על פי החיקוקים בהם הורשע בתיק זה;
(ג) קנס בסך 2 מליון ₪ אשר ייגבה על פי הדרך הקבועה בפקודת המסים (גביה).
זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.
ניתן היום כ"ג בכסלו, תשס"ז (14 בדצמבר 2006) במעמד המתייצבים.
משה רביד
, שופט

אורית אפעל-גבאי
, שופטת

אהרן פרקש
, שופט
ב"כ הצדדים: מבקשים ליתן תוקף של החלטה להסכמות בנוגע לחילוטים ולהסרת העיקולים.

החלטה

1. על פי הסדר הטיעון שבין הצדדים, ניתן תוקף של החלטה לויתורו של הנאשם על זכויותיו לטובת המאשימה בכל הרכוש שנתפש, או ייתפש מחברות נורדן, במסגרת ב"ש 4747/05, וכן על כל טענה עתידית הנוגעת לרכוש הנ"ל.

2. כמו כן, על פי הסדר הטיעון, תסיר המאשימה את העיקולים ואת ההקפאות שהוטלו על נכסיו של הנאשם במסגרת ב"ש 4747/05, כפי שפורט בהסדר הטיעון בסעיף
3ז.

3. הדיון בב"ש 4747/05 יועבר להליך אזרחי, כמפורט בסעיף 13 לחוק מאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ז (14 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים.
משה רביד
, שופט

אורית אפעל-גבאי
, שופטת

אהרן פרקש
, שופט
+
5
בתי המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים
פח 000856/05
לפני:
כבוד השופט משה רביד
- אב"ד
כבוד השופטת אורית אפעל-גבאי

כבוד השופט אהרן פרקש

תאריך:
14/12/2006








פח בית משפט מחוזי 856/05 מדינת ישראל נ' אברהם גבאי, שי קסוטו, משה גבאי ואח' (פורסם ב-ֽ 14/12/2006)