פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי | פסקי דין על עיזבון המנוח אהרון כהן | פסקי דין על ויקטוריה כהן | פסקי דין על עופר כהן | פסקי דין על יוחי כהן | פסקי דין על איריס מימון | פסקי דין על משה כהן | פסקי דין על מרים כהן | פסקי דין על אילנה אינג'ר | פסקי דין על גבי כהן |

1894/03 בל     07/01/2007




בל 1894/03 המוסד לביטוח לאומי נ' עיזבון המנוח אהרון כהן , ויקטוריה כהן , עופר כהן , יוחי כהן , איריס מימון , משה כהן , מרים כהן , אילנה אינג'ר , גבי כהן




1


בתי הדין לעבודה
בבית הדין האזורי לעבודה
בבאר שבע
בל 1894/03


בפני
:
כבוד השופט אילן סופר


07/01/2007


בעניין:
המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עוה"ד
רחל גרוס

התובע

נ ג ד






1. עיזבון המנוח אהרון כהן
(ת.ז. 6467889)
2. ויקטוריה כהן
(ת.ז. 065549594)
נתבעת 2 (שולחת הודעה לצד ג')
ע"י ב"כ עוה"ד אמיר קמינצקי

3. עופר כהן
(ת.ז. 028108405)
4. יוחי כהן
(ת.ז. 022626311)
5. איריס מימון
(ת.ז. 055536809)
6. משה כהן
(ת.ז. 0564939010)
7. מרים כהן
(ת.ז. 057717761)
8. אילנה אינג'ר
(ת.ז. 064754179)
9. גבי כהן
(ת.ז. 059043521)


הנתבעים 9-3
ע"י ב"כ עוה"ד

דניאל טויטו

הנתבעים

נ ג ד
משה כהן
צד השלישי
ע"י ב"כ עוה"ד דניאל טויטו

עע


פסק דין


1. עניינה של תביעה זו היא, החזר הלוואה שניתנה לאהרון כהן ז"ל (להלן: "המנוח"), עבור רכישת רכב בהתאם לסעיף 5(א) להסכם הניידות.

2. המנוח נפטר ב- 9.2.02, והותיר אחריו את אשתו – הנתבעת 2 וילדיו הנתבעים 3 עד 9.

3. הנתבע טען, כי הנתבעים הינם היורשים על-פי צוואת המנוח ועל פי דין ועל כן יש לחייבם בפרעון ההלוואה.

4. המנוח הותיר אחריו צוואה מיום 20.1.93, בגינה ניתן צו קיום צוואה ביום 4.4.02. (נספח ו' לכתב התביעה). לפי הצוואה כל רכושו של המנוח במקרקעין צווה לנתבע 3 ואילו הכספים, החסכונות, המזומנים פיקדונות בבנקים צוו לאשתו של המנוח – הנתבעת 2.

5. במסגרת הליך שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה, התברר כי הדירה אשר המנוח ואשתו גרו בה היתה בבעלות ביתו – מרים כהן
(הנתבעת 7) ונקבע, כי לא היה בבעלותו של המנוח כל נכס מקרקעין (פס"ד מיום 9.2.05 תמ"ש, 5061/02 – צורף כנספח ו' לתצהיר הנתבעת 2).

6. יוצא אם כן, כי על פי הצוואה, נותרה רק הנתבעת 2 כנהנית היחידה על פי הצוואה. בהתאם לתצהירה של הנתבעת 2 בחשבון הבנק המשותף שלה ושל המנוח – נותר ביום פטירת המנוח 1,718 ₪ (סעיף 32 לתצהירה).

7. בהתאם לסעיף 126 לחוק הירושה תשכ"ה – 1965, עד לחלוקת העיזבון אין היורשים אחראים לחובות העיזבון אלא בנכסי העיזבון. כאמור על פי צו קיום הצוואה, המוטבים, הם הנתבעת 2 והנתבע 3, כאשר בפועל מדובר רק בנתבעת 2, מאחר וכאמור הנתבע 3 קיבל זכויות בנכסי מקרקעין ובאלו מתברר אין למנוח כל זכויות.

8. שאר הנתבעים אינם "יורשים" מאחר וטרם ניתן צו ירושה ביחס אליהם בקשר לנכסים אחרים בעיזבון, אם בכלל יש כאלו. גם אם היו יורשים כמשמעותם בחוק, עדיין חלקם בחוב הוא לפי זכויותיהם בנכסי העיזבון, שלעת הזאת לא ברור אם יש כאלו.

9. באשר לנתבעת 2, מוצאים אנו בהתאם לתצהירה ועדותה בפני
נו, ובהתחשב בכספים המועטים שנותרו בחשבון הבנק, לפטור אותה מאחריות בהתאם לסעיף 133 לחוק הירושה הקובע שאם נהג אחראי לחובות העיזבון בתום לב ומה שקיבל מהעיזבון הוא מועט, רשאי בית המשפט לפטור אותו מאחריות.

10. אשר על כן, התביעה כנגד הנתבעים 2 עד 9 נדחית ללא צו להוצאות.

בעקבות כך, הודעת צד ג' שהוגשה ע"י הנתבעת 2 – נדחית ללא צו להוצאות.


11. מאחר והעיזבון – הנתבע 1 לא יוצג בתיק זה ולא הוגש כתב הגנה, הריני מחייב את הנתבע 1 בתשלום סכום התביעה בסך 139,884 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כחוק, החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

עוד ישא הנתבע 1 בהוצאות משפט בסך 5,000 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כחוק מהיום עד התשלום בפועל.


ניתן היום י"ז בטבת, תשס"ז (7 בינואר 2007) בהעדר הצדדים.

______________
אילן סופר
- שופט
001894/03בל 734 ויקי גוטפלייש








בל בית דין אזורי לעבודה 1894/03 המוסד לביטוח לאומי נ' עיזבון המנוח אהרון כהן , ויקטוריה כהן , עופר כהן , יוחי כהן , איריס מימון , משה כהן , מרים כהן , אילנה אינג'ר , גבי כהן (פורסם ב-ֽ 07/01/2007)