פסקי דין על בן עמי אגוזי | פסקי דין על מרים אגוזי | פסקי דין על גני רשפון | פסקי דין על ארז אגוזי | פסקי דין על ישי כהן | פסקי דין על אלי צורף | פסקי דין על מועצה אזורית חוף השרון

40119/06 עמק     19/02/2007




עמק 40119/06 בן עמי אגוזי , מרים אגוזי, גני רשפון בע"מ, ארז אגוזי, ישי כהן, אלי צורף נ' מועצה אזורית חוף השרון




1
בתי משפט
בש 007524/06
בית משפט השלום נתניה
בתיק עיקרי: עמק 040119/06

19/02/2007
תאריך:
כב' השופטת טלמור אביבה

בפני
:
1 . בן עמי אגוזי

2 . מרים אגוזי

3 . גני רשפון בע"מ

4 . ארז אגוזי

5 . ישי כהן

6 . אלי צורף

בעניין:
המבקשים
עו"ד נבון

כולם ע"י ב"כ
נ ג ד
מועצה אזורית חוף השרון
המשיבה
טטרו אהרון

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה
בפני
בקשת המבקשים שהוגשה במסגרת תיק עמק 40119/06 שכותרתה "בקשה דחופה להתליית הליכים בשל הליך תלוי ועומד".
המבקשים עתרו בבקשתם להורות על התליית כל ההליכים המשפטיים שהוגשו בתיק עמק 40119/06 במסגרתו הוגש נגדם כתב אישום ביום 31/3/06 בבימ"ש שלום נתניה, וכן עתרו להורות על המשך התלייתו של צו הפסקה שיפוטי שניתן בתיק ב"ש 7524/06 שהוגש במסגרת תיק עמק 40119/06 וזאת עד למתן פס"ד בתובענה בדרך המרצת פתיחה אשר הוגשה ע"י המבקשים 3 - 6 כנגד המשיבה בבימ"ש המחוזי בת"א, בהמרצת פתיחה 186/07.
המבקשים טענו בבקשתם כי במסגרת ב"ש 7524/06 הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה ביום 22/5/06 ולפיה צו ההפסקה השיפוטי שניתן ביום 3/4/06 יעמוד בתוקפו, אולם ביצעו יעוכב עד יום 1/12/06. כך גם הוסכם בין הצדדים, ואף הסכמתם זו קיבלה תוקף של החלטה ביום 22/5/06, כי המבקשים יוכלו לעתור לביהמ"ש להארכת מועד עיכוב ביצוע צו ההפסקה השיפוטי ו/או ביטולו.
הוסיפו המבקשים כי פעלו ופועלים הם תוך השקעת משאבים כספיים גדולים לצורך קידום הגשת התוכניות והמסמכים לצורך קבלת ההיתרים הנדרשים בחוק בעניינם דבר הכרוך בזמן בשל כך שהליכי התכנון הינם מורכבים ודורשים אישורי הועדה המקומית לתכנון ובניה והועדה המחוזית ולכן פנו למשיבה וביקשו הסכמתה לעיכוב ביצוע נוסף של צו ההפסקה השיפוטי מעבר למועד שנקבע, אלא שהמשיבה לא נענתה לבקשתם ומשכך פנו הם בהליך אזרחי בהמרצת פתיחה 186/07 לביהמ"ש המחוזי-ת"א, במסגרתה עתרו לחייב את המשיבה ליתן הסכמתה להארכת תוקף עיכוב הביצוע של צו ההפסקה השיפוטי, אם מכוח ההסדר הדיוני בין הצדדים שקיבל תוקף של החלטה ואם מכוח חובת תום הלב החלה עליה, בביצוע ההסדר.
בנסיבות אלו, עתרו המבקשים להתליית ההליכים המשפטיים בתיק עמק 40119/06 בו הוגש כתב אישום כנגד המבקשים והן בתיק ב"ש 7524/06 במסגרתו הוצא צו ההפסקה השיפוטי.

המשיבה בתגובתה בכתב לבקשה, תגובה שניתנה עפ"י החלטת ביהמ"ש מיום 22/1/07, התנגדה לבקשה, בציינה כי במסגרת ב"ש 7524/06 ניתן ביום 3.4.06 צו הפסקה שיפוטי.
ביום 22/5/06 ניתן תוקף של החלטה להסדר דיוני שנחתם בין הצדדים ולפיו הוסכם כי ביצועו של צו ההפסקה השיפוטי שניתן ביום 3/4/06 יעוכב עד ליום 1/12/06.
לפנים משורת הדין כך הוסיפה המשיבה הסכימה המשיבה להאריך בשנית את עיכוב ביצוע צו ההפסקה השיפוטי וזאת עד ליום 1/2/07.
המשיבה ציינה כי המבקשים פנו אליה פעם שלישית בבקשה להאריך את מועד עיכוב ביצועו של צו ההפסקה השיפוטי לתקופה נוספת, אלא שבקשתם סורבה על ידה, זאת מאחר והשימוש החורג שעושים המבקשים במקרקעין נשוא הבקשה לא הוסדר ולא הוצא היתר לשימוש חורג זה.
המשיבה טענה כי בסעיף 3 לאותו הסדר דיוני, שנחתם ע"י הצדדים ואשר קיבל תוקף של החלטה ביום 22/5/06 נקבע כי המבקשים (הם הנאשמים בתיק עמק 40119/06) יוכלו לעתור לביהמ"ש, בבקשה להאריך את מועד עיכוב ביצועו של צו ההפסקה השיפוטי ו/או לבטלו.
הסמכות העניינית להאריך את מועד עיכוב ביצוע צו ההפסקה השיפוטי כך הוסיפה וטענה המשיבה הוא לבימ"ש השלום בנתניה זה שהורה על מתן צו ההפסקה השיפוטי והאריך את מועד ביצועו, הכל כמפורט בהחלטות שניתנו, ואין ולא היה מקום שהמבקשים יפנו בהליך אזרחי של המרצת פתיחה בעניין זה לביהמ"ש המחוזי בת"א, מה גם שהמשיבה אינה מחוייבת ואינה מסכימה להארכת מועד עיכוב ביצוע צו ההפסקה המנהלי.
בנסיבות אלו עתרה המשיבה לדחיית הבקשה להתליית ההליכים.
ב"כ המבקשים בתגובתו לתגובת המשיבה טען כי המבקשים נקטו בהליך הנכון שעה שפנו בהליך אזרחי של המרצת פתיחה לביהמ"ש המחוזי. כך גם ציין כי אכן פתוחה דרכם של המבקשים לעתור לבימ"ש זה מכוח ההסדר הדיוני אשר קיבל תוקף של החלטה ולבקש ארכה נוספת לעיכוב ביצוע צווי ההפסקה השיפוטי ולטענתם על המשיבה ליתן הסכמתה לארכה שכזו, עוד ציינו המבקשים כי עניינה של המרצת הפתיחה הוא בפן ההסכמי שבין הצדדים בלבד, פרשנותו ואכיפתו, ולא עתרו הם במסגרת המרצת הפתיחה לסעד שיש בו כדי להתערב במלאכתו ו/או בסמכותו של בימ"ש זה. לפיכך, טענו המבקשים - עתירתם להתליית ההליכים איננה לתקופה בלתי מוגבלת, אלא לתקופה קצרה, עד לאחר פגרת בתי המשפט, ולחלופין ציינו כי אם תדחה הבקשה, מבקשים הם כי יוארך תוקף עיכוב ביצוע צו ההפסקה השיפוטי למשך 30 יום, על מנת לאפשר להם לשקול הגשת ערעור על ההחלטה, ולחילופי חילופין לעתור לבימ"ש זה למתן ארכה נוספת לביצוע צו ההפסקה השיפוטי מכוח ההסדר הדיוני שקיבל תוקף של החלטה ביום 22/5/06.

עיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה לבקשה ובתשובת המבקשים לתגובת המשיבה על המצורף לה.
ביום 2/4/06 הוגשה ע"י המשיבה שבפני
בקשה, במסגרת ב"ש 7524/06 בתיק עמק 40119/06 כנגד המבקשים (הם המשיבים בב"ש 7524/06) למתן צו הפסקה שיפוטי בהתאם לסעיף 239 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965.
ביום 3/4/06 ניתנה החלטת ביהמ"ש לבקשה זו, והוצא צו הפסקה שיפוטי כמבוקש בבקשה.
ביום 10/4/06 הוגשה בקשת המבקשים לביטול צו ההפסקה השיפוטי ונקבע מועד לדיון בבקשה זו במעמד הצדדים.
ביום 18/5/06 התקבלה הודעת פקסימליה החתומה על ידי באי כוח הצדדים שכותרתה "הסדר דיוני" ב"ש 7524/06 וזו לשונה:
"הצדדים מתכבדים להודיע לבית המשפט הנכבד כי הם הגיעו להסדר דיוני כמפורט להלן:
1. בית המשפט יורה על מתן צו הפסקה שיפוטי כנגד הנאשמת.
2. ביצועו של צו ההפסקה השיפוטי יעוכב עד ליום 1.12.06 על מנת לבחון את המצב התכנוני במקרקעין.
3. הנאשמים יוכלו לעתור לבית המשפט הנכבד בבקשה להאריך את עיכוב ביצועו של צו ההפסקה השיפוטי ו/או לבטלו.
4. אין בהסדר הדיוני האמור משום הודאה של הנאשמים בעובדות נשוא כתב האישום.
5. נוכח ההסכמה הדונית, הדיון הקבוע ליום 23 מאי 2006 בשעה 14:00 יבוטל.
6. יהא מן הדין ומן הצדק להעתר לבקשה זו".

לבקשה מוסכמת זו הורה ביהמ"ש בהחלטתו מיום 22.5.07 כך: "הנני נותנת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים. צו ההפסקה השיפוטי יעמוד בתוקפו ומעוכב צו הפסקה שיפוטי זה עד ליום 1.12.06 הכל כמפורט בבקשה ובאמור בה. ישיבת יום 23.5.06 מבוטלת...".
כפי שעולה מטעוני הצדדים ועל כך אין חולק, הרי שהמשיבה הסכימה לבקשת המבקשים להאריך בשנית את מועד עכוב בצוע צו ההפסקה השיפוטי וזאת עד ליום 1.2.07.
משפנו המבקשים למשיבה פעם נוספת בבקשה להאריך את המועד לבצוע צו ההפסקה השיפוטי נתקלו בסרובה ומכאן בקשתם להתליית ההליכים בתיק ב"ש 7524/06 ותיק עמק 40119/06 וזאת עד מתן החלטה בהליך אזרחי בו נקטו במסגרת המרצת פתיחה שהוגשה על ידם לביהמ"ש המחוזי בת"א.
צודקת המשיבה בטענתה לפיה אין מקום להורות על התליית הליכים משפטיים בתיק ב"ש 7524/06 במסגרתו ניתן צו ההפסקה השיפוטי וזאת עד שתדון תביעה אזרחית שהגישו המבקשים כנגד המשיבה בבימ"ש מחוזי ת"א במסגרת המרצת פתיחה 186/07.
צו ההפסקה השיפוטי ניתן על ידי בימ"ש זה ביום 3.4.06. בימ"ש זה במסגרת סמכותו האריך את מועד כניסתו לתוקף של צו ההפסקה השיפוטי האמור וזאת עד ליום 1.12.06 ועל כך אין חולק. המשיבה הסכימה להאריך מועד כניסתו לתוקף של צו ההפסקה השיפוטי עד ליום 1.2.06.
הסמכות להאריך מועד כניסתו לתוקף של צו ההפסקה השיפוטי שניתן ע"י בימ"ש זה במסגרת סמכותו ביום 3.4.06 - הינה לבימ"ש זה, והצדדים מודעים לכך היטב שהרי אף ציינו זאת במפורש בסעיף 3 לאותה בקשה שכותרתה "הסדר דיוני ב"ש 7524/06" שהוגשה בזמנו על ידם לביהמ"ש והתקבלה ביום 18.5.07, בקשה שקבלה תוקף של החלטה ביום 22.5.06.

בנסיבות אלו בקשת המבקשים להתליית ההליכים המשפטיים בתיק ב"ש 7524/06 ובתיק עמק 40119/06 בשל ההליך האזרחי בו נקטו המבקשים בה"פ 186/07 בימ"ש מחוזי ת"א בענין צו הפסקה שיפוטי זה שניתן ביום 3.4.06 בימ"ש שלום נתניה - נדחית.
באשר לבקשתם החלופית של המבקשים לפיה יעוכב צו ההפסקה השיפוטי למשך 30 יום נוספים על מנת לאפשר להם לעתור לבימ"ש זה בבקשה נוספת לעכוב ביצוע צו ההפסקה השיפוטי לתקופה נוספת מעבר לזו שניתנה, וזאת מכח ס' 3 להסדר הדיוני שהוסכם בין הצדדים וקיבל תוקף של החלטה ביום 22.5.06 - אני נעתרת לבקשה חלופית זו ומורה בזאת על עכוב בצוע צו ההפסקה השיפוטי למשך 30 יום מעבר לתקופה שבה עוכב צו ההפסקה השיפוטי כמפורט בב"ש 7524/06 תיק עמק 40119/06 זאת על מנת לאפשר למבקשים, אם רצונם בכך, לעתור לבימ"ש זה בבקשה לעכוב ביצוע צו ההפסקה השיפוטי לתקופה נוספת מעבר לזו שניתנה בתיק ב"ש 7524/06.

אני מחייבת המבקשים לשלם למשיבה הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך של 2500 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה החל מיום מתן ההחלטה ועד התשלום המלא בפועל.

החלטתי תשלח בדואר רשום בצרוף אישורי מסירה לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום א' באדר, תשס"ז (19 בפברואר 2007) בהעדר הצדדים
_____________
א. טלמור, שופטת









עמק בית משפט שלום 40119/06 בן עמי אגוזי , מרים אגוזי, גני רשפון בע"מ, ארז אגוזי, ישי כהן, אלי צורף נ' מועצה אזורית חוף השרון (פורסם ב-ֽ 19/02/2007)