פסקי דין על פליקס בוהדנה | פסקי דין על אורי בר ניר | פסקי דין על תמר בר ניר | פסקי דין על נחום מידד |

1025/02 בשא     18/03/2002




בשא 1025/02 פליקס בוהדנה נ' אורי בר ניר,תמר בר ניר,נחום מידד




בעניין:

1



מדינת ישראל

בית משפט השלום
ב א י ל ת
בשא001025/02

בתיק עיקרי: א
002726/01

בפני
:
כבוד השופט א.
רון
תאריך:
18/03/2002



בעניין:
פליקס בוהדנה






המבקש



נ ג ד



1. אורי בר ניר

2. תמר בר ניר
3. נחום מידד


ע"י ב"כ עוה"ד:
מרדכי כהן

המשיבים





החלטה

1
.
החלטה בבקשה רשות להתגונן שהוגשה בתיק בו נתבע המבקש בגין חובותיו שמקורם בהסכם שכירות שהיה בין המבקש לתובעים [ובערבות נתבעת נוספת], ועל בסיס צ'קים שניתנו בהקשר זה ולא כובדו.

2
.
עיקר טענת המבקש היא כי אומנם חייב הוא כספים למשיבים, אך פחות - ראה סעיף 4 לתצהיר בקשת הרשות להתגונן.

3
.
אף כי התצהיר לקוני וחסר הרי שעל פני הדברים יש מקום לספק האם סכום התביעה מדוייק.

4
.
כמפורט בסעיף 3 לכתב התביעה, מסר המבקש לתובעים צ'קים שחוללו בהיקף של 7,834 ש"ח. ברור על פני הדברים שסכום התביעה מתבסס על צ'קים אלה שחוללו, המשיבים אף אינם טוענים אחרת. ואולם, הסכום הכולל של שלושת הצ'קים שצילומם צורף כנספח ב' לכתב התביעה מגיע לסך של 5,792 ש"ח. טעותו של התובע נגלית על פני הדברים.

5
.
לטענת המבקש כמפורט בסעיף 3 לתצהירו, בוטל אחד מבין שלושת הצ'קים באישור המשיבים עד לעריכת התחשבנות. בסעיף 6 לסיכומיו טוען ב"כ המשיבים לעניין זה, כי: "
אף טענת המבקש לפיה בוטלה אחת מן ההמחאות הנתבעות, אין כל בסיס עובדתי ומדובר בטענות סרק שנטענות בעלמא". ברם, עיון קל בצילומי הצ'קים שצורפו כנספח לכתב התביעה מלמד שצ'ק על סך 2,448 ש"ח חולל לאחר שניתנה הוראת ביטול.

משקלם המצטבר של הנימוקים המפורטים בסעיף 4 ו- 5 להחלטה זו מצדיק מתן רשות להתגונן גם אם בהיקף מוגבל.

6
.
כללו של דבר - מקבל אני רבות מטענות המשיבים, הן לעניין הלקוניות של התצהיר הנעדר אסמכתאות, והן לעניין העובדה שבסיכומיו מפרט המבקש טענות שלא בא זכרן בתצהירו, כגון טענות קיזוז, ולכך אין מקום. ועם זאת טעון סכום התביעה ברור מתאים.

7
.
המבקשים מאשרים בסעיף 7
לסיכומיהם חבות על סך של 3,344 ש"ח ולגבי סכום זה נדחית בקשת הרשות להתגונן. אשר להפרש ניתנת בזה רשות להתגונן.

8
.
נוכח האמור לעיל ולפיו נדחתה בקשת הרשות להתגונן על סכום מסויים ואושרה כנגד סכום אחר, לא יינתן בזה צו להוצאות. ואולם, יישקל הדבר בבוא העת ויוכלו הצדדים לטעון לשאלת ההוצאות לקראת סיום ההליך.

9
.
בנסיבות העניין טוב יעשו הצדדים אם ינסו להידבר בינם לבין עצמם ולבטח יהא בכך כדי לחסוך הוצאות אפשריות מיותרות לשני הצדדים גם יחד, בפרט למשיבים שבא כוחם - משרדו הרחק מאילת.

10
.
דוחה לקדם משפט ליום 22.05.2002 בשעה 13:30.










ניתנה היום ה' בניסן, תשס"ב (18 במרץ 2002) בהעדר הצדדים.

א. רון
- שופט







בשא בית משפט שלום 1025/02 פליקס בוהדנה נ' אורי בר ניר,תמר בר ניר,נחום מידד (פורסם ב-ֽ 18/03/2002)