פסקי דין על רוסו גו'באני |

1325/07 בש     01/03/2007




בש 1325/07 רוסו גו'באני נ' מדינת ישראל




5


בית המשפט לתעבורה
בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
בש 001325/07


בפני
:
כב' השופט ישראל ויטלסון

תאריך:
01/03/2007



בעניין:
רוסו גו'באני



ע"י ב"כ עוה"ד
אורון אילון

המבקש

- נ ג ד -


מדינת ישראל

המשיבה

החלטה בבקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב
על פי ס' 57(א)(2) לפקודת התעבורה

1. אלה העובדות הצריכות לענייננו שאין עליהן מחלוקת.

א. המבקש מחזיק בתעודת זהות ישראלית שמספרה 31792734.

ב. מי שמחזיק תעודת זהות ישראלית הוא תושב ישראל, ראה סעיף 2 לחוק החזקת תעודת זהות והצגתה תשמ"ג – 1982.

ג. "תושב" – הוא מי שנמצא בישראל כאזרח ישראל, או על פי אשרת עולה או תעודת עולה, או על פי רישיון לישיבת קבע, ראה חוק מרשם האוכלוסין התשכ"ה – 1965 סעיף 1 (א).

ד. המבקש, נמצא בארץ תשע שנים, ומעולם לא אחז ברישיון נהיגה ישראלי תקף, שניתן לפי פקודת התעבורה, נוסח חדש תשכ"א – 1961.

ה. המבקש אוחז ברישיון נהיגה זר, שניתן במדינת חוץ, כהגדרת תקנה 562 לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.


2. ב- 10/02/2007 נתפס המבקש נוהג ברכב, בכביש מס' 2 (נתיבי איילון), ומבלי שיהיה מחזיק ברישיון נהיגה ישראלי. אשר על כן, הודיע קצין המשטרה, מכוח סמכותו לפי סעיף 57 א לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א – על איסור שימוש ברכב בו נהג המבקש, לשלושים יום.

3. טענת המבקש היא, כי הודעת איסור השימוש ברכב אשר הוצאה על ידי קצין המשטרה היתה פעולה הנגועה בחוסר סמכות, על כן חובה על בית-המשפט לבטל את לבטל החלטת הקצין הפוסל על אתר, לא זאת אף זאת, לפצות את המבקש על כל הוצאותיו אשר נגרמו לו בגין פעולת הקצין. דין הבקשה להידחות על כל חלקיה.

4. טענת המבקש, בקליפת אגוז היא, יש לראות במבקש כנהג אשר אחז ברישיון כדין, "שלא חידש את רישיון הנהיגה" בלבד, אשר על כן, המבקש לא נכלל כלל, ולא נתפס ברשת העבירות אשר בגינן רשאי קצין המשטרה לאסור השימוש ברכב כמצוין בתוספת השביעית (סעיפים 57 א – 57 ג) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א – 1961.

5. כאמור, לאחר עיון בבקשת המבקש ובתגובת התביעה לבקשה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות על ידי.

6. זאת לדעת, ולא ניתן להתחמק מהעובדה, המבקש הוא תושב ישראל, המבקש רשאי לנהוג ברכב, רק אם הוא בעל רישיון נהיגה תקף לפי פקודת התעבורה תשכ"א – 1961. ראה סעיף 10(א) לפקודת התעבורה. המבקש נכשל בהוכחה כי הוא פטור מרישיון נהיגה ישראלי לפי פקודת התעבורה ותקנותיה.

7. תושב ישראל האוחז ברישיון נהיגה זר רשאי לנהוג ברכב, רק על פי תנאי תקנה 567 א. ובתנאים המפורטים בתקנה. אין חולק כי המבקש כאן לא עומד בקריטריונים המנויים בתקנה זו.

8. הפרשנות אותה מציע בא כוח המבקש, לבית המשפט כי יאמץ אותה, משמעותה, הלכה למעשה ,להתעלם מהוראת סעיף 10 לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א – 1961, לשנות את תקנה 567 לתקנות התעבורה ובאופן שבמקום שנאמר שם "מי שאינו תושב ישראל" – בית המשפט יעצום עיניו ויחליט כי התקנה חלה גם על מי שהוא תושב ישראל, וכי תושב ישראל יוכל לנהוג עם רישיון נהיגה זר בלבד. לא זאת אף זאת, לייתר את החובה לציית להוראות תקנות 171 ו- 172 לתקנות התעבורה.

9. עמדת התביעה בהתנגדותה לבקשה היא הנכונה והמקובלת עלי. על פי פקודת התעבורה ותקנותיה תושב ישראל במידה וינהג ברכב, חייב ברישיון נהיגה ישראל תקף אשר ניתן לפי הפקודה ולא ינהג אדם אלא בהתאם לתנאי הרישיון. המבקש לא המציא כל פטור מחובת רישיון הנהיגה כתושב ישראל ולפי פקודת התעבורה ותקנותיה.

10. סוף דבר, המבקש כאן הוא תושב ישראל שנים רבות, הוא היה חייב לאחוז ברישיון נהיגה ישראלי תקף במועד בו נתפס נוהג בפועל. המבקש לא הציג כל פטור לפי פקודת התעבורה ותקנותיה, אין חולק כי הוא לא אחז ברישיון נהיגה ישראלי מעולם, אשר על כן האישום כי הוא נהג בלא רישיון נהיגה הוא נכון. על ההשלכות החמורות ביותר מנהיגה בלא רישיון נהיגה ישראלי תקף ראה לדוגמא ע"א 5631/94 מוריאל לוי –נ- סער חברה ישראלית לביטוח פד"י עליון מ"ט 5 עמ' 820.

11. לאור חומרת המעשה, הרי שהחלטת קצין המשטרה הפוסל היתה סבירה ובמקומה ואין מקום להתערב בה. הבקשה נדחית.


ניתנה היום י"א באדר, תשס"ז (01 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

ויטלסון ישראל - שופט
קלדנית: נורית י.








בש בית משפט לתעבורה 1325/07 רוסו גו'באני נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 01/03/2007)