פסקי דין על ברוך לוי
3210/06 פ 04/03/2007
פ 3210/06 מדינת ישראל נ' ברוך לוי
4
בתי המשפט
פ 003210/06
בית משפט השלום טבריה
04/03/2007
תאריך:
כב' השופט דורון פורת
בפני
:
מדינת ישראל
בעניין:
המאשימה
נ ג ד
ברוך לוי
הנאשם
גזר - דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן. עבירה של תקיפה בתנאים מחמירים, עבירה לפי סעיף 382+379 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן:"חוק העונשין"); היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתב האישום. בקליפת האגוז יאמר, כי הנאשם תקף את בת זוגו שלא כדין בכך שדחף אותה, גרם במזיד היזק לרכוש בביתו.
טיעונים לעונש מטעם הצדדים:
טיעונים לעונש מטעם המאשימה:
התביעה ביקשה להחמיר עם הנאשם. לטענתה אין לנאשם כל מורא מן הדין. הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו על אף שתלוי לחובתו מאסר מותנה בר הפעלה של 9 חודשים.
התביעה עתר לעונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת שיכלול הפעלת המאסר על תנאי, מאסר על תנאי לתקופה ממושכת, התחייבות להימנע מעבירה.
טיעונים לעונש מטעם ב"כ הנאשם:
הסנגורית ביקשה להתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה. לנאשם עבר פלילי מינורי על רקע התמכרות לאלכוהול ומצב כלכלי.
הסנגורית ביקשה להתחשב בכך שהנאשם נמצא במעצר מיום 7.12.2006, וביקשה להסתפק בהפעלת המאסר המותנה.
דברי הנאשם:
הנאשם ביקש מבית המשפט להתחשב בנסיבותיו האישיות. לטענתו, הוא מתגורר יחד עם המתלוננת מזה 27 שנים ושכיום הם רוצים לשקם את התא המשפחתי.
דברי המתלוננת:
המתלוננת ביקשה לסלוח לנאשם והציעה שבני הזוג יפנו ליעוץ.
דיון:
העבירות בהן הורשע הנאשם בינן עבירות חמורות. בית המשפט העליון, קבע בשורה ארוכה של פסקי דין כי האינטרס הציבורי מחייב החמרה בענישתם של אלו הנוקטים באלימות בתוך התא המשפחתי ולנקוט כלפיהם יד קשה, למען יראו וייראו. בע"פ 9302/00 פלוני נ' מדינת ישראל
, תק-על 2002(1), 232:
"...מעשים אלו טומנים בחובם מסוכנות רבה המעידה על מבצעם. זוהי אלימות במשפחה שהפכה לנגע שפשה בחברה ויש לבטא את החומרה בה מתייחסת החברה למעשים כאלה, בין השאר, על ידי עונשים קשים ומרתיעים. בית המשפט המחוזי שקל את נסיבותיו האישיות של המערער שהחיים לא הטיבו עמו, אלא ששיקולים אלה לא הטו את הכף לזכותו לאור נתינת הדעת לאינטרס הציבורי ולקורבנות העבירות".
על בית המשפט בעת גזירת דינו של הנאשם, להתחשב במכלול הנסיבות של המעשה מול נסיבות העושה. בעבירות אלימות במשפחה נסיבות העושה והשיקולים האישיים נסוגים מפני השיקול ההרתעתי והוקעת המעשים.
בית המשפט חייב להגן על קורבנות העבירה ולהטיל ענישה שיהיה בה משום הרתעה לרבים כדי למנוע הישנות מקרים דומים.
באשר לנסיבות העושה. הנאשם כבן 42. עיון בגיליון הרשעותיו הקודמות, מלמד כי לנאשם 2 הרשעות קודמות בגין תקיפת בן זוג. לחובת הנאשם עונש מאסר מותנה בר הפעלה בת.פ 2041/06.
נתתי דעתי לבקשת המתלוננת לסלוח לנאשם ולפתוח דף חדש, אך אין בכך כדי לקבל את הדברים כפשוטם. בע"פ 2157/92 פדידה נגד מדינת ישראל
, תק על 92(2) 1541 ,אמר כב' המשנה לנשיא אילון :
"קשה לנו להשתחרר מן התחושה שאשת המערער לכודה היא בכבלי המחוייבות המשפחתית. מילכוד זה אופייני הוא לעבריינות המבוצעת בתוך המשפחה, על ידי אחד מבני המשפחה נגד רעהו. קרבן העבירה מבקש הוא, מצד אחד, שהעבריין יבוא על עונשו באופן שלא יחזור ויאיים בנוכחותו, אך מצד שני מעוניין הוא, ובמיוחד נלחץ הוא, לשמור ולקיים את שלמות התא המשפחתי".
נתתי דעתי לכך שהנאשם שוהה במעצר מיום 7.12.06.
יש למצות את הדין עם הנאשם, אשר לא נרתע מלתקוף את המתלוננת על אף שתלוי לחובתו מאסר מותנה בר הפעלה. התנהגות הנאשם מעידה על כך שאין לו מורא הדין.
בהתחשב בהודאת הנאשם, ובטיעוני שני הצדדים לעונש, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
א. אני מטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 15 חודשים, מהם 3 חודשים בפועל והיתרה על תנאי, למשך 3 שנים, והתנאי שלא יעבור ויורשע על כל אחת מהעבירות בהן הורשע בכתב אישום זה.
ב. אני מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה של 9 חודשים שהוטל על הנאשם בת.פ (שלום טבריה) 2041/06.
ג. המאסר אותו הטלתי והמאסר אותו הורתי להפעיל ירוצו בחופף ובמצטבר סה"כ ירצה הנאשם 11 חודשים בפועל. מימי המאסר יש להפחית את ימי המעצר.
ד. הנאשם יחתום על התחייבות כספית, לפיה יתחייב הנאשם להמנע מביצוע העבירה בה הורשע בכתב אישום זה. גובה ההתחייבות 1500 ₪. משך ההתחייבות הינה ל - 3 שנים במידה והנאשם לא יחתום על ההתחייבות יאסר למשך 7 יום.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.
ניתן היום י"ד באדר, תשס"ז (4 במרץ 2007) במעמד התובע עו"ד קובי, הנאשם ועו"ד לואי דיאב המופיע בשמה של עו"ד עפרוני מהסניגוריה.
דורון פורת
, שופט
003210/06פ 111 אורית מור
פ בית משפט שלום 3210/06 מדינת ישראל נ' ברוך לוי (פורסם ב-ֽ 04/03/2007)