פסקי דין על טלנית תעשיות סחר נדל"ן ופיננסים בע"מ ואח' | פסקי דין על נציגות הבית המשותף ברח' לוי אשכול 108 בת"א ואח'

1382/07 ברע     14/03/2007




ברע 1382/07 טלנית תעשיות סחר נדל"ן ופיננסים בע"מ ואח' נ' נציגות הבית המשותף ברח' לוי אשכול 108 בת"א ואח'




1
בתי המשפט
ברע001382/07
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
14/03/2007
תאריך:
כב' השופטת שרה דותן

בפני
:
1. טלנית תעשיות סחר נדל"ן ופיננסים בע"מ
2. משולם לוינשטיין הנדסה וקבלנות בע"מ
3. סולל בונה בע"מ
בעניין:
מבקשות
נ ג ד
1. נציגות הבית המשותף ברח' לוי אשכול 108 בת"א
2. נציגות הבית המשותף ברח' לוי אשכול 110 בת"א
3. נציגות הבית המשותף ברח' לוי אשכול 112 בת"א

משיבות
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, החלטתי שהבקשה אינה מצריכה תשובה.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת י' אחימן) מיום 06.02.07 לפיה מונו מומחים נוספים מטעם בית המשפט.

דין הבקשה להידחות.

ההלכה היא, כי ניהול המשפט וסדרי הדין הינם עניינים שבשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, וככלל, ערכאת הערעור לא תתערב בהם, מלבד במקרים חריגים (רע"א 4775/04 שרון כדר נ' פרופ' יובל הרישנו, דינים עליון סט 100; רע"א 346/06 דר' באסם חזאן ואח'
נ' קלאב אין אילת אחזקות בע"מ ואח'

, תק-על 2006 (2) 1996). לא מצאתי כי המקרה שבפני
הינו מקרה חריג המצריך את התערבותה של ערכאת הערעור.

מעיון בהחלטת בית המשפט קמא עולה כי מדובר בסכסוך בעל אופי מקצועי מובהק. בית המשפט מצא שאין די בחוות דעת המומחה שמונה על ידו לצורך הכרעה בהליך. בית המשפט אף בחן את האפשרות לפנות למומחה שמונה על מנת שישלים את חוות דעתו, אולם מצא כי לא יהא בכך כדי להועיל. בסופו של יום, בית המשפט קמא הוא זה שנדרש למלאכת כתיבתו של פסק הדין. לפיכך, לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטתו למנות מומחים נוספים, שכן הבהיר כי הדבר דרוש לצורך הכרעה בהליך. במיוחד כך, שעה שאפשר לצדדים לטעון ארוכות באשר להצעת בית המשפט למינוי מומחים נוספים מטעמו.

מעבר לדרוש אציין, כי לא נעלמה מעיני הודעת המבקשים מיום 13.03.07, ולפיה ביקרו המומחים בנכס מבלי לתאם את מועד ביקורם, וזאת "בניגוד גמור ותוך הפרת החלטת בית המשפט קמא מיום 6.2.07 הקובעת במפורש כי על המומחים להודיע לצדדים 14 ימים מראש על מועד הביקור בנכס". לשיטת המבקשים, יש בהתנהלות זו משום נימוק נוסף לקבלת בקשתם.

אינני שותפה לעמדתם. ראשית, בהחלטת בית המשפט קמא נקבע כי חוות הדעת תיעשה "לאחר ביקור במקום שעל מועדו יודיעו המהנדסים לצדדים, אולם אין הם חייבים לתאם עמם את המועד" (ההדגשה הוספה, ש.ד.). שנית, אם סבורים המבקשים כי התנהלות המומחים אינה תואמת את החלטת בית המשפט וכי יש לדבר השלכות ביחס להמשך ניהולו של ההליך העיקרי, הרי שעליהם לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט קמא בעניין זה, ואין הדבר מהווה נימוק לקבלת בקשת רשות הערעור שבפני
.

הבקשה נדחית, וממילא נדחית הבקשה לעיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה- אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום כ"ד באדר, תשס"ז (14 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.
שרה דותן
, שופטת








ברע בית משפט מחוזי 1382/07 טלנית תעשיות סחר נדל"ן ופיננסים בע"מ ואח' נ' נציגות הבית המשותף ברח' לוי אשכול 108 בת"א ואח' (פורסם ב-ֽ 14/03/2007)