פסקי דין על מטוטי שמשון | פסקי דין על בלאק דוד | פסקי דין על אגודה שיתופית נהגי למושב

1335/02 בשא     02/10/2002




בשא 1335/02 מטוטי שמשון, בלאק דוד נ' אגודה שיתופית נהגי למושב




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום אשדוד
בשא001335/02


בפני
:
כב' הרשמת מיכל וולפסון
תאריך:
02/10/02




בעניין
:

1 . מטוטי שמשון

2 . בלאק דוד


ע"י ב"כ עו"ד
ענתבי אבי

המבקשים


נ
ג
ד


אגודה שיתופית נהגי למושב



ע"י ב"כ עו"ד
אלחריזי דורון

המשיב



החלטה

1.
התנגדות לביצוע שטר לפי סעיף 81ג לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967. השטר הוא: שני שטרי חוב, שניהם על סך של 15,000 ₪.

2.
המבקשים הם צדדים סמוכים על פי השטר.

3.1
טענת ההגנה שהועלתה היא: שמדובר בשטר שפרעונו בדרישה ודרישה כזו לא הומצאה (סעיף 9 (א) לפקודת השטרות); שהערב בשטר, המבקש מס' 2, הוא ערב מוגן. יצויין כי המבקש מס' 2 לא הגיש תצהיר; כי החוב נשוא השטרות נתבע בהליך מקביל בבית משפט השלום באשדוד (ת.א. 1796/01) (להלן: "ההליך המקביל"); כי בהליך מקביל הופקדו 20,000 ₪ בידי ב"כ המשיבה עבור חוב דמי השכירות.

3.2
המחלוקת על פי עסקת היסוד ענינה שכירת חנות מהמשיבה. נטען שעל פי החוזה הסתיימה השכירות בשנת 2000 אבל ב-15/1/99 הוקנתה למצהיר אופציה לשלוש תקופות נוספות על החוזה הקיים. אלא, נטען שהמשיבה חזרה בה מתקופות האופציה שניתנו. יתרה מזאת הועלה תנאי חדש של "להסתדר" עם יו"ר המשיבה במישרין באופן אישי. דבר שהמצהיר לא הסכים לו. לאור דרישה זו ניסה המבקש מס' 1 להעביר את דמי השכירות לעורך הדין של המשיבה שניסח את החוזה. הוא סירב לקבלם. לפיכך הועברו הכספים לב"כ המשיבה, כאמור בסעיף 3.1 לעיל.


4.
בחקירה התברר כי בפועל לא שולמו דמי שכירות במושכר במשך 20 חודשים. גם, שלא נחתם מסמך המאריך את חוזה השכירות. שבידי המבקש מס' 1 אסמכתא המאשרת שהוסכם להאריך לו את תקופת השכירות עד 31/12/03 אבל "בכפוף לתנאי חוזה קיים"(נספח לתצהיר).

בעל פה נטען ע"י בא כוח המבקשים כי לא רק שתקופת השכירות הוארכה אלא דמי השכירות הוקטנו לעומת החוזה החתום. טענה זו אינה מופיעה בתצהיר ולא צורף לגביה כל אסמכתא. עורך דין אינו יכול להוסיף בדיון טענת הגנה חדשה.

5.
ההתנגדות אינה מתקבלת. המבקש לא העלה הגנה, לפחות דחוקה. כי השטרות ניתנו בין היתר להבטיח חוב דמי שכירות (ראה סעיף 15 (א) לחוזה מיום 30/12/97, נספח א' לתצהיר). המבקש מס' 1 מודה שלא שילם דמי שכירות במשך 20 חודשים. בהעדר טענת הגנה השוללת את האמור בחוזה באשר לגובה דמי השכירות הם עומדים על 367 דולר לחודש בצרוף מע"מ (סעיף 3 (ה) לחוזה השכירות יחד עם סעיף 3 (א) לחוזה הקובע את עקרון הוספת המע"מ).

בסעיף 16 לתצהיר של המבקש מס' 1 לא פורט מה סכום החוב של דמי השכירות. לא די להעביר סכום מסוים לב"כ המשיבה בתיק אחר. כי אם יש לפרט: מה סכום החוב, כיצד חושב הסכום השקלי ואסמכתא שהסכום שהועבר מתייחס לחוב דמי השכירות ולא לחוב אחר.
בהעדר פירוט דין
הטענה של תשלום חוב דמי השכירות להדחות. המבקש מס' 2 לא הופיע לדיון. מכל מקום פרק ב' לחוק הערבות, התשכ"ז-1967 אינו חל על ערב לשטר חוב שניתן כבטוחה לעסקת שכירות (ראה סעיף 18 לחוק הערבות והגדרת "נושה" בסעיף 19 שם).

באשר להסתמכות על סעיף 9 (א) לפקודת השטרות (לגבי הצורך בדרישה מיקדמית) יאמר כי סעיף 9 (א) מתייחס לשטרי חליפין ולא לשטרי חוב. סעיף 9 (א) כלול בפרק השני לפקודה, החלה על שטרי חליפין (לפי כותרת הפרק) ואילו דיני שטרי חוב מופיעים בפרק רביעי לפקודה שכן אילו שטרות אשר להם דינים אחרים. לפיכך אף טענה זו נדחית.


מאחר וההליך הוא גביית שטר חוב דהיינו חוב כספי אין רלבנטיות לטענות באשר להארכת תקופת החוזה.


6.
סוף דבר, ההתנגדות נדחית. עכוב ההליכים מבוטל.

7.
המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.


המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ו בתשרי, תשס"ג (2 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים.

מותר לפרסום מיום 02/10/02



מיכל וולפסון
, רשמת



001335/02בשא139 ריקי.






בשא בית משפט שלום 1335/02 מטוטי שמשון, בלאק דוד נ' אגודה שיתופית נהגי למושב (פורסם ב-ֽ 02/10/2002)