פסקי דין על יעקב אורי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1574/01 בל     27/03/2003




בל 1574/01 יעקב אורי נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה – חיפה
בל 001574/01


בפני
:
כב' השופטת מהא סמיר-עמאר
תאריך:
27/03/03


נציג עובדים:
מר גדעון בן יוסף
נציגת מעבידים: גב' רחל מרקוביץ


יעקב אורי

התובע


- נ ג
ד -


המוסד לביטוח לאומי
הנתבע

פסק דין
1.
בתביעה זו עותר התובע להכיר באירוע מיום 25/10/00 בעקבותיו נגרם נזק לגבו, "כתאונת עבודה", כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק"), ולשלם לו דמי פגיעה בגינה.

2.
בדיון שהתקיים בפני
נו ביום 6/11/02, לאחר שמיעת עדות התובע ובהמלצת ביה"ד, הסכימה ב"כ הנתבע למינוי מומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין.

בהחלטה מאותו יום, המהווה חלק בלתי נפרד מ

פסק דין
זה (להלן: "ההחלטה"), קבענו את העובדות בתיק ומינינו את ד"ר אליהו סלטי, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין. המומחה התבקש לחוות את דעתו בשאלה הרפואית ובשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 25/10/00 ובין הנזק לגבו של התובע.

3.
בחוות דעתו מיום 20/12/02 קבע כב' המומחה, בין היתר, כדלקמן:
"1.
עפ"י הרישומים בתיקו הרפואי נראה כי התובע סבל מכאבים בגבו התחתון לאחר ובסמוך לאירוע מיום 25/10/00. הרישום הדל לעניין הגב התחתון בתיקו הרפואי של התובע מצביע על כאבים ממקור שרירי ללא סימנים קליניים אחרים.
2.
נראה כי אכן קיים קשר סיבתי בין מחלתו של התובע לבין האירוע בעבודה מיום 25/10/00.

...פנייתו המאוחרת של התובע לקבלת טיפול אין בה כדי לשלול קיום קשר סיבתי שכן היא אופיינית לחלק נכבד מהחולים הנתקפים בכאבים בגבם מסיבה זו או אחרת וממתינים מס' ימין בתקווה כי הכאב יחלוף.

...

3.
השפעת האירוע בעבודה במקרה זה היא מכרעת ולא נמצאו גורמים אחרים אשר גרמו או עלולים היו לגרום לכאבים בגבו של התובע.

...
4.
לתובע הוענקה תעודת אי-כושר למשך 11 יום החל מיום 30/10/00 (חמישה ימים לאחר האירוע). פרק זמן זה סביר לצורך מנוחה והחלמה מוחלטת במקרים של התכווצות השרירים הפאראורטברלים של ע"ש כפי שגם אירע במקרה זה. לאור האמור, אין ספק כי כל תקופת אי-הכושר שנגרמה לתובע מקורה באירוע בעבודה."

חוות הדעת הועברה לעיון ב"כ הצדדים להם הוקצבו מועדים להגשת שאלות הבהרה ו/או סיכומים.

4.
ביום 25/3/03 הגישה ב"כ הנתבע הודעה, כדלקמן:

"הנתבע שב ושקל את עמדתו לאור החלטת בית הדין וחוות דעת המומחה והחליט להכיר בתביעה."

5.
לאור האמור בחוות דעתו של המומחה ולאור עמדת ב"כ הנתבע, אנו מקבלים את התביעה וקובעים כי האירוע מיום 25/10/00 הוא בגדר תאונת עבודה, כמשמעה בחוק וכי כל תקופת אי הכושר שניתנה לתובע מיום 30/10/00 ועד יום 11/11/00 קשורה באירוע זה.

6.
התוצאה היא כי התביעה מתקבלת, ועל הנתבע לשלם לתובע בהקדם, את דמי הפגיעה המגיעים לו בגין כל התקופה הנ"ל בהתאם לחוק.

7.
בהתחשב בעובדה כי התובע היה מיוצג בתיק זה באמצעות הסיוע המשפטי, אין אנו עושים צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום כ"ג ב אדר ב, תשס"ג (27 במרץ 2003) בהעדר הצדדים.

מהא סמיר-עמאר
שופטת


נציג עובדים


נציג מעבידים

001574/01בל 710 ענבל כהן






בל בית דין אזורי לעבודה 1574/01 יעקב אורי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 27/03/2003)