פסקי דין על אברהם נתן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3243/00 בל     31/10/2002




בל 3243/00 אברהם נתן נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

9



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 003243/00


בפני
:
השופטת מרגלית פיקרסקי
תאריך:
31/10/02




התובע
אברהם נתן
בעניין:








- נ
ג
ד -


המוסד לביטוח לאומי
הנתבע


החלטה

1.
לאחר שהועברה חוות הדעת של המומחה הרפואי לב"כ הצדדים ביקש ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

2.
בית הדין החליט לאחר שעיין בבקשה ובתגובה להתיר שאלות הבהרה, שתפורטנה להלן:
(א)
האם נכון שתלונותיו של התובע, עובר לאשפוז, מתאימות לתלונות של אדם שעבר אירוע מוחי?

(ב)
הינך מופנה למכתבו של ד"ר עוזי נווה, מומחה לרפואה תעסוקתית, מנהל המחלקה לרפואה תעסוקתית, מרחב הצפון, שכתב במכתבו מיום 10.11.99, לועדה לבטיחות בדרכים:
"לאחר אירוע מוחי עם חולשת פלג גוף שמאל...
הועלה חשד למחלת בכצ'ט. ממשיך בבירור
אינו כשיר לעבוד כנהג רכב ציבורי בינתיים..."

(ג)
כן הנך מופנה לתעודות הרפואיות הבאות:
א. חופשת מחלה 7.9.99 - 10.10.99 (לאחר האשפוז).
ב. עפ"י המלצת ד"ר נווה חופשת מחלה 11.10.99 - 31.10.99.
ג. ע"י ד"ר גלנץ - נוירולוג ניתנה חופשת מחלה מיום 1.11.99 - 10.12.99.
(התעודות מצורפות).
3.
הנך מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
(1)
האם נכון שחופשות המחלה ניתנו על סמך ועקב החשד לאירוע מוחי?

אם לא, מהו האיבחון של ד"ר גלנץ בגללו ניתנה חופשת המחלה?
(2)
האם במקרה של חשד לאירוע מוחי יש מקום לדעתך למנוע מנהג מונית לנהוג ברכב הציבורי עד קבלת איבחון סופי וחד משמעי?

אם לא, עד מתי לדעתך היה מקום למנוע מנהג מונית נהיגה ברכב ציבורי לאחר אירוע כפי שעבר מר נתן?
(3)
האם יתכן שהרופא המוסמך לדון בשאלות הנ"ל הינו רופא תעסוקתי ולא נוירולוג?

4.
שכ"ט המומחה, פרופ' אבינועם רכס, ישולם מתקציב המדינה, באמצעות קופת ביה"ד, כמקובל.

5.
התיק יובא בפני
עם קבלת חוות דעתו המשלימה של המומחה ולא יאוחר מיום 25/12/02.

ניתנה היום כ"ה בחשון, תשס"ג (31 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים.


מרגלית פיקרסקי
- שופטת


003243/00בל 710 רחל.קריספל






בל בית דין אזורי לעבודה 3243/00 אברהם נתן נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 31/10/2002)