פסקי דין על אילן שוחט | פסקי דין על עיריית צפת | פסקי דין על ראש עיריית צפת מר ישי מימון | פסקי דין על רחמים טרבלסי |

2128/06 עב     13/05/2007




עב 2128/06 אילן שוחט נ' עיריית צפת , ראש עיריית צפת מר ישי מימון , רחמים טרבלסי




1



בית הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
עב' 2128/06






בפני

השופט: חיים ארמון




13/05/2007
בענין:
אילן שוחט



ע"י עו"ד יניב נשיא

התובע


נ ג ד



1. עיריית צפת

2. ראש עיריית צפת מר ישי מימון

ע"י עו"ד צבי בן חיים

3. רחמים טרבלסי



ע"י עו"ד שי גלילי

הנתבעים






פסק דין
חלקי


1. התובענה שבפני
עוסקת בתביעתו של התובע (חבר מועצת העיריה - נתבעת מס' 1, שתיקרא להלן: "העיריה"), בענין הליכי המכרז שבו נבחר נתבע מס' 3 (שייקרא להלן: "הנתבע" להיות מבקר העיריה.

עוד בטרם הגשת התביעה, הגיש התובע בקשה למתן צו זמני (בש"א 2171/06). בהחלטה מיום 10/10/06, ניתן צו זמני שלפיו נמנע מהעיריה ומנתבע מס' 2 (שייקרא להלן: "ראש העיריה"), מלהביא לאישור מליאת מועצת העיריה את מינויו של הנתבע לתפקיד מבקר העיריה ומנענו את העסקתו של הנתבע כמבקר העיריה. עם זאת, נקבע כי תנאי לתוקפו של הצו הוא שתביעה עיקרית תוגש בתוך 7 ימים מיום שההחלטה תומצא אל המבקש. המועד האמור חלף בטרם הגשת כתב התביעה, כך שלמעשה - פג תוקפו של הצו הזמני שניתן. עם זאת, למיטב ידיעתי, העיריה וראש העיריה נהגו כאילו הצו עדיין מחייב אותם.

2. התביעה שבפני
הוגשה ביום 30/10/06. סמוך לאחר מכן, ביום 27/11/06, הודיע הנתבע כי הוא מסכים לכך שייערך מכרז חדש לתפקיד מבקר העיריה. בהחלטה מיום 30/11/06, נאמר כי אם גם העיריה וראש העיריה יודיעו על הסכמתם לכך - יינתן להסכמה תוקף של

פסק דין
.

3. העיריה וראש העיריה הודיעו, ביום 14/12/06, כי לדעתם יש לקבל את הודעת הנתבע, וכי לאחר מכן תפעל העיריה למינוי מבקר חדש, אך זאת - מבלי לחייב את העיריה להליך מסויים דווקא. (אני מודה כי איני מבין די הצורך את הודעתם זו של העיריה וראשהּ, שכן לא ברור לי באיזה הליך תוכל העיריה למנות מבקר חדש, אם לא בדרך של מכרז).

נוכח הודעה זו, הומלץ לצדדים, בהחלטה מיום 20/12/06, כי הם יסכימו למתן

פסק דין
שבו יוצהר שעל העיריה לדאוג למינוי מבקר על פי הליכים כדין.

העיריה וראש העיריה הודיעו כי הם מסכימים לכך (למעשה, הם ציינו שהודעתם הקודמת תואמת את ההמלצה).

התובע הודיע כי הוא מסכים להמלצה, אך זאת בכפוף לכך שהוא יזכה בהוצאות משפט. לפיכך, עודכנה ההמלצה, בהחלטה מיום 7/2/07, והומלץ להוסיף להמלצה המקורית גם את ההסכמה שפסק הדין יביא בחשבון גם שיקולים של הוצאות משפט, לאחר שב"כ הצדדים יוכלו לטעון לענין זה בכתב.

הנתבע הודיע כי הוא מסכים להמלצה המקורית מבלי שנתבע מס' 3 יחוייב בהוצאות.

לפיכך - לא הושגה למעשה הסכמה, כך שנקבע מועד לדיון מוקדם בתובענה.

4. המועד שנקבע שונה מספר פעמים על פי בקשותיהם של מי מהצדדים, אך בסופו של דבר - לא התקיים דיון, שכן טרם הדיון הודיע ב"כ הנתבע כי הוא מסכים להמלצה מיום 7/2/07.


בהחלטה מיום 26/3/07 נאמר כי אם עד יום 1/4/07 לא יודיעו ב"כ התובע וב"כ העיריה וראשהּ כי הם חוזרים בהם מההסכמה - ייראו גם הם כמסכימים להמלצה האמורה (כלומר - זו מיום 7/2/07).

ב"כ העיריה וראש העיריה ביקש שהות נוספת לשקול את ההמלצה; תחילה עד יום 20/4/07 ולאחר מכן - למשך 7 ימים נוספים. שתי בקשותיו אלה התקבלו, ובסופו של דבר - הוא לא הודיע מאומה, כך שניתן היה לראות אותו כמסכים להמלצה.

5. התוצאה מהאמור לעיל היא שכיום ניתן לראות את כל הצדדים כמסכימים להמלצה מיום 7/2/07.

6. עם זאת, בשל כל אי-ההסכמות וקביעת המועדים - טרם ניתנה החלטה המאפשרת לצדדים לטעון בכתב לענין הוצאות המשפט. בהתאם לכך - ניתן בזה

פסק דין
חלקי בענין המחלוקת עצמה, כדי שלא תהיה עיכוב נוסף בהליכים לשם מינוי מבקר העיריה. בפסק הדין המשלים - אתייחס לענין הוצאות המשפט.

7. בהתאם להסכמה ולהמלצות מיום 26/12/06 ומיום 7/2/07, מוצהר בזה שעל העיריה לדאוג למינוי מבקר על פי הליכים כדין.

8. ב"כ הצדדים זכאים להגיש טיעונים בכתב לענין הוצאות המשפט, עד יום 31/5/07. לאחר מכן, יינתן

פסק דין
משלים, שבו תהיה התייחסות לענין הוצאות המשפט.


ניתן היום, כ"ה באייר תשס"ז (13 במאי 2007), בהעדר הצדדים.
חיים ארמון
- שופט
ענבל









עב בית דין אזורי לעבודה 2128/06 אילן שוחט נ' עיריית צפת , ראש עיריית צפת מר ישי מימון , רחמים טרבלסי (פורסם ב-ֽ 13/05/2007)