פסקי דין על איצ'ה שטצצינה

2554/06 פ     14/05/2007




פ 2554/06 מדינת ישראל נ' איצ'ה שטצצינה




15
בתי המשפט

פ 002554/06
בית משפט השלום חיפה
14/05/2007
תאריך:
כב' השופטת רחל חוזה
- סגן נשיא
בפני
:
המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:
- נ ג ד -
הנאשם
איצ'ה שטצצינה
ב"כ המאשימה - עו"ד סמי איליה

הנאשם - בעצמו
ב"כ הנאשם - עו"ד עופר כהן
, מהסניגוריה הציבורית
נוכחים:

גזר דין

הנאשם הועמד לדין בגין ביצוע עבירות של איומים ושל היזק בזדון, לפי סעיפים 192+452 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

כתב האישום ייחס לנאשם שני אירועים של איומים שהתרחשו בהיותו שומר באתר בניה בטירת הכרמל במסגרת מחלוקת הנוגעת לתשלום שכרו של הנאשם.
כנטען, ביום 1.12.05, הפנה הנאשם איומים כלפי מנהל האתר (להלן: "המתלונן") בפגיעה ברכוש האתר השייך לקבלן ולקבלני המשנה ופגיעה שלא כדין בפרנסתו של המתלונן וזאת על מנת להפחידו.
בהמשך, ביום 11.8.06, הגיע הנאשם לאתר בהיותו בגילופין וניפץ באמצעות גרזן אבני חברון שהיו באתר הבניה וגרם בכך להיזק במזיד לרכוש הקבלן בשווי 4,200 ₪.

בישיבת ההקראה מיום 28.8.06, בפני
כב' השופט ז. פלאח, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום.
התיק הועבר לשמיעתו בפני
.

בישיבת בית המשפט מיום 14.11.06, במסגרת של הסדר טיעון, חזר בו הנאשם מכפירתו, הודה בעובדות כתב האישום והורשע ע"פ הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
במסגרת טיעוניה לעונש, הגישה ב"כ התביעה את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, הוא ת/1.

מגליון ההרשעות עולה כי כנגד הנאשם תלוי ועומד עונש של מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים אשר הוטל עליו ביום 14.4.03 בת.פ 7448/05 בית משפט שלום חיפה והוארך בשנה ביום 5.7.06 בת.פ 3838/05 בית משפט שלום חיפה, וזאת בעבירות זהות.
פסקי הדין הנ"ל הוגשו וסומנו בהתאמה ת/2 ו- ת/3.

ב"כ המאשימה הודיעה כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יופעל על הנאשם עונש המאסר על תנאי כאמור, אותו ירצה הנאשם בעבודות שירות במידה וימצא מתאים לכך ע"י הממונה וכן עונש של מאסר על תנאי בן 10 חודשים למשך 3 שנים על העבירות בהן הורשע.

ב"כ התביעה ציינה כי התביעה הגיעה להסדר בשל העובדה כי הנאשם נמצא דובר אמת בבדיקת פוליגרף אשר נערכה לו ע"י המשטרה ושבגינה הוסרו סעיפי אישום חמורים יותר מכתב האישום .

ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את הסדר הטיעון בציינו כי הינו הסדר מידתי וראוי.
לטענתו, מדובר בנאשם אשר זכותו לתשלום שכרו קופחה ע"י מעסיקיו והוא פעל ללא שיקול דעת אולם לא הייתה פגיעה מצידו באינטרס ציבורי מוגן כלשהו.

עוד גרס כי הנאשם הודה בעבירות, חסך זמן שיפוטי יקר והביע חרטה עמוקה על מעשיו שנעשו מתוך תסכול ופגיעה בכבודו כעובד כאשר מעסיקיו חבים לו כספים רבים בגין שכרו עד היום.

טרם גזירת דינו ובמסגרת ההסדר, נשלח הנאשם לממונה על עבודות השירות לשם קבלת חוות דעתו.

בחוות הדעת שנתקבלה בבית המשפט ביום 13.3.07 נמצא הנאשם בלתי מתאים לביצוע עבודות שירות. קצינת המיון והאבחון ציינה בחוות הדעת כי הנאשם ריצה בעבר 3 מאסרים בעבודות שירות, אותם לא השלים במועד וזכה לחוות דעת שליליות. כן ציינה כי הנאשם התייצב לראיון כשהוא מדיף ריח חזק של אלכוהול וכי מדובר באלכוהוליסט רצדיביסט אשר אינו מתאים לריצוי מאסר בעבודת שירות ציבורית.
בישיבת בית המשפט מיום 13.3.07, ביקש ב"כ הנאשם להפנות שנית את הנאשם אל הממונה על מנת לשקול עמדתו מחדש וזאת לאור חוות הדעת הרפואית לפיה הנאשם כשיר מבחינה רפואית לביצוע עבודות שירות.

בקשתו של ב"כ הנאשם נענתה והנאשם הופנה שנית לממונה על לבדוק פעם נוספת את התאמתו לעבודת שירות.
ב"כ הנאשם הפנה כלפי הממונה מכתב ובו העלה השגותיו לגבי חוות הדעת. המכתב הוגש וסומן נ/1.

בחוות הדעת השניה שהתקבלה בבית המשפט ביום 17.4.07, חזר הממונה על עמדתו לפיה הנאשם אינו מתאים לריצוי עבודות שירות.

נוכח האמור בחוות הדעת, ביקש ב"כ הנאשם כי במידה ובית המשפט יטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, ידחה מועד תחילת ריצויו וכי בית המשפט ינכה מתקופת המאסר את התקופה בה נתון היה הנאשם במעצר, כאשר הינו שוהה כיום במעצר בית.

ב"כ הנאשם הוסיף לעניין העונש וטען כי הנאשם הינו כבן 50 שנים, גרוש, עבר הליך גמילה מאלכוהול, הינו סובל מגידול בריאתו הימנית ובנו בן ה- 5 עבר לאחרונה ניתוח נוירוכירורגי מורכב.
ב"כ הנאשם הגיש תיעוד על מצבו הרפואי של בנו של הנאשם, הוא נ/2.

העבירות אותן ביצע הנאשם הינן עבירות חמורות שיש בהן משום פגיעה באינטרס ציבורי מוגן.

בת.פ (רחובות) 4672/00, מדינת ישראל
נ' כהן חיים, תק-של 2002(2), 753 ,עמ' 763, נאמר באשר לעבירות האיומים כי:

"הערכים עליהם מבקשת החברה להגן, באמצעות עבירת האיומים הם בעיקר השלווה הנפשית, הבטחון וחירות הפעולה של הפרט".
על הענישה לבטא את הצורך בהגנה על הציבור מפני איומים מילוליים המופנים כלפיהם ולהרתיע את הנאשם מלעבור עבירות של אלימות ואיומים, אשר לאור עברו, כעולה מהרשעותיו הקודמות מהווים דפוס התנהגות אצלו.

עברו של הנאשם הינו מכביד, רצוף בהרשעות בעבירות שונות מהן עבירות רבות של איומים, אלימות והיזק לרכוש.

כנגד הנאשם קיים ותלוי עונש של מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים אשר הוטל עליו ביום 14.4.03 בת.פ 7448/05 בית משפט שלום חיפה בגין עבירות של אלימות, היזק לרכוש והחזקת סכין.
עונש המאסר על תנאי הוארך בשנה ביום 5.7.06 בת.פ 3838/05 בית משפט שלום חיפה בגין עבירות של אלימות ואיומים.
בנסיבות אלה - הינו חב הפעלה.

מן הנתונים שבאו בפני
בית המשפט עולה כי מרבית העבירות בוצעו בעבר על רקע התמכרותו של הנאשם לאלכוהול. לא שוכנעתי כי הנאשם אינו מכור כיום עוד לאלכוהול שכן עובדות כתב האישום, בהן הודה הנאשם, מתארות כי הנאשם היה בגילופין בעת ביצוע העבירות.

אף התנהלות הנאשם אל מול הממונה על עבודות השירות, מעידה כי הנאשם לא נגמל עדיין מאלכוהול, חרף טענות שהעלה בעבר בדבר הליך גמילה שעבר, כעולה מת/2, הוא פרוטוקול הדיון בת.פ 7448/05 הנ"ל.

עם זאת, הנני שוקלת לקולא את הודאתו של הנאשם ונסיבותיו האישיות אותן ציין בא כוחו בטיעוניו.

אשר על כן ובהתחשב בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, הנני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים אשר הוטל עליו ביום 14.4.03 בת.פ 7448/05 בית משפט שלום חיפה והוארך בשנה ביום 5.7.06 בת.פ 3838/05 בית משפט שלום חיפה, בסה"כ 6 חודשי מאסר בפועל.
הנני מנכה מתקופת המאסר בפועל את הימים בהם היה עצור בגין תיק זה.
כו הנני דנה את הנאשם למאסר לתקופה של 10 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

התנאי הוא כי הנאשם לא יעבור כל עבירה של איומים והיזק לרכוש, בניגוד לקביעות הסעיפים 192 ו-452 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

הנני קובעת כי תקופת המאסר על תנאי תחושב מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו ואילך.
ניתן היום כ"ו באייר, תשס"ז (14 במאי 2007) במעמד הצדדים.
והודעה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

רחל חוזה
, שופטת
סגן נשיא
התובע:
הנאשם היה עצור מ-15.8.06 ועד 28.8.06, בסך הכול 13 ימים.

החלטה

לאור הצהרת התובע בדבר ימי המעצר אותם ריצה הנאשם בגין תיק זה, הנני מנכה מתקופת המאסר בפועל של 6 חודשים, 13 ימים בהם היה עצור בגין תיק זה.
ניתנה היום כ"ו באייר, תשס"ז (14 במאי 2007) במעמד הצדדים.

רחל חוזה
, שופטת
סגן נשיא
התובע:
אבקש צו להשמיד את המוצג - בדיקות לרבות הד.נ.א. או לחילופין לשמרם במאגר הד.נ.א., לשיקול דעת המשטרה.
כמו כן לגבי קלטת ודיסק המכילים שיחות וחקירות, יושמדו תוך פרק זמן שתחליט המשטרה.

ב"כ הנאשם:
מסכים לענין המוצגים.

צו

כמבוקש.

הנני מורה כי יעשה במוצגים כנעתר על ידי התביעה, וזאת לאחר חלוף המועד להגשת ערעור, אלא אם כן יוגש ערעור.

ניתן והודע היום 14 במאי, 2007 (כ"ו באייר תשס"ז) במעמד הצדדים.


רחל חוזה
, שופטת
סגן נשיא
ב"כ הנאשם:
מבקש עיכוב ביצוע של מספר ימים, למשך שבוע לענין המאסר בפועל.
הוא צריך להתארגן, יש נסיבות משפחתיות קשות.
יש לו גם בעלי חיים שצריך לדאוג לכלכלתם.
התובע:
מתנגד.

החלטה

לפנים משורת הדין, וכאשר הנאשם היה צריך להיות מודע לכך כי דינו יגזר היום וכי יוטל עליו עונש של מאסר בפועל, כך שהיה עליו להתארגן קודם לכן, הנני נענית לבקשה בחיוב.

הנני קובעת כי הנאשם יתייצב עד ליום 5.6.07 בשעה 10.00 בפני
יומנאי תחנת המשטרה בטירת הכרמל, לשם תחילת ריצוי מאסרו.

הנני מוציאה צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנאשם וזאת עד למועד התייצבותו לריצוי מאסרו.

כל התנאים שניתנו באשר לשחרורו - עומדים בעינם עד להתייצבותו לריצוי מאסרו.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מגזר הדין למפקד תחנת המשטרה טירת הכרמל, לשם מעקב שלו.

ניתנה היום כ"ו באייר, תשס"ז (14 במאי 2007) במעמד הצדדים.


רחל חוזה
, שופטת
סגן נשיא
הקלדנית: פנינה ב.








פ בית משפט שלום 2554/06 מדינת ישראל נ' איצ'ה שטצצינה (פורסם ב-ֽ 14/05/2007)