פסקי דין על דרעי דוד | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

3667/04 בל     29/05/2007




בל 3667/04 דרעי דוד נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




16


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 003667/04
בל 005386/05


בפני
:
כב' השופט אלכס קוגן


29/05/2007



בעניין:
דרעי דוד

התובע

ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד אררה טובה



נ ג ד


בטוח לאומי-סניף חיפה

הנתבע





החלטה

1. זוהי בקשתו של התובע להפנות שאלות הבהרה למומחה, ד"ר יעקב פעילן, שמונה ביום 25/1/07 כמומחה- יועץ רפואי מטעם בית הדין, וביחס לחוות דעתו מיום 25/2/07.

2. השתלשלות ההליכים בתיק:

א. בתביעותיו, מבקש התובע להכיר בנזק בכתפו השמאלית, נזק בכתפו הימנית, וכן, נזק בשורש כף יד ימין כתוצאה של "פגיעה בעבודה" ו/או כמחלת מקצוע כמשמעותם בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995.

ב. ביום 25/1/07 מונה ד"ר דוד פעילן, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

ג. ביום 25/2/07 נתן ד"ר פעילן את חוות דעתו, במסגרתה ציין את המסקנות הבאות:
"לפי התיק הרפואי שהובא לעיוני, אצל מר דרעי אובחנו:
1. שורש כף יד ימין- גנגליון
- שבר בעצם הסירה
2. כתפיים: שינויים דלקתיים בגיד ss (בתחילה אובחן קרע ss, אשר נשלל בהמשך).

1. שורש כף יד ימין:
- שבר בעצם הסירה- ברור כי מדובר באירוע טראומתי חד פעמי, ללא קשר לתנאי עבודה כלשהם.
- גנגליון- הינו הגידול השפיר השכיח ביותר בכף היד (50% - 70 מגידולי כף היד, בהתאם לסטטיסטיקות השונות).
...
אין כל קשר סיבתי בין הופעת הגנגליון לתנאי עבודתו של מר דרעי.

2. שינויים דלקתיים בגיד ss בכתפיים
סביר כי מדובר בשלב ראשון של impimgement syndrome.
...
תיאור תנאי עבודתו של מר דרעי, כפי שתוארו בהחלטת ביהמ"ש, סביר כי גרמו לתהליך הדלקתי בגידי ה- s.s.
לסיכום, קיים קשר סיבתי סביר בין התהליך הדלקתי בגיד ss בכתפיו של מר דרעי לבין תנאי עבודתו...".

3. ביום 10/4/07 הגיש התובע בקשתו זו להפניית 6 שאלות הבהרה למומחה הרפואי.

4. ביום 6/5/07 הגיש הנתבע תגובתו לבקשתו זו של התובע. הנתבע מתנגד לבקשת התובע להפניית שאלות ההבהרה, ומבקש להעביר שאלת הבהרה אחת מטעמו למומחה הרפואי.

5. ביום 20/5/07 הודיע התובע, כי הוא מסכים להעברת שאלת ההבהרה מטעם הנתבע.

6. לאחר שעיינתי בבקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה, בתגובת הנתבע ובתגובת התובע, אני מתיר את הפניית שאלות ההבהרה הבאות למומחה, עליהן מתבקש הוא להשיב:

א. לאור החומר הרפואי, אליו הופנית, וכן, לאור התעודה הראשונה לנפגע בעבודה, מיום 19/3/04, האם קיימת אבחנה של cts בידו הימנית של התובע?

ב. לטענת ב"כ התובע, הגנגליון בשורש כף יד ימין הופיע כ- 7 שנים ממועד התחלת עבודתו של התובע כמסגר (ראה: התעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה מיום 19/3/04). האם יש בכך להביא לשינוי באשר לקביעתך בעניין הקשר הסיבתי בין הגנגליון ובין עבודתו של התובע?

ג. האם קיימת בכתף השמאל של התובע אבחנה של קרע מלא של מרכיב ss בשרוול המסובב?

ד. ביחס לכתף ימינו של התובע- האם קיימת אבחנה של קרע של שרירי שרוול מימין, בנוסף לאבחנה של שינויים דלקתיים בגיד ss?

ה. האם קיים קשר סיבתי בין האבחנות של קרע ברכיב ss של השרוול המסובב מימין ומשמאל ובין תנאי עבודתו של התובע?

ו. האם מקורן של בעיות הכתפיים מהם סובל התובע, במצב תחלואי של התובע, לאור גילו (50- 40), או בתנאי עבודתו?
אם הייתה השפעה כלשהי לתנאי עבודתו של התובע, האם השפעתם פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, לרבות מצבו הקונסטיטוציונאלי- התחלואתי של התובע?

7. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה, ככל הניתן תוך 30 יום ושכר טרחתו ישולם מקופת בית הדין כמקובל.

8. לעיון ביום 29.7.07.

ניתנה היום י"ב בסיון, תשס"ז (29 במאי 2007) בהעדר הצדדים.

אלכס קוגן
-שופט









בל בית דין אזורי לעבודה 3667/04 דרעי דוד נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 29/05/2007)