פסקי דין על תיירות רמת השופט אגודה שיתופית חקלאית בע"מ קבוץ רמת השופט | פסקי דין על רו"ח גדעון דרמן ואח'

149/02 פשר     01/07/2003




פשר 149/02 תיירות רמת השופט אגודה שיתופית חקלאית בע"מ קבוץ רמת השופט נ' רו"ח גדעון דרמן ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי נצרת
פשר000149/02


בפני
:
כב' השופטת ד"ר נאוה אפל-דנון
תאריך:
01/07/2003




בעניין
:
תיירות רמת השופט אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
קבוץ רמת השופט

החברה







נ
ג
ד


רו"ח גדעון דרמן
יהודה רשתות פלדה בע"מ
הנאמן
המבקשת







החלטה


זוהי בקשה לביטול הסדר נושים שאושר ב- 3/10/02.
הבקשה הוגשה ב- 20/2/03.

המבקשת, נושה בסכום של 178,000 ₪ באגודה טוענת כי באסיפת הנושים שבה אושר ההסדר ב- 9/9/02, לא נלקחה בחשבון התנגדותה; שצריך היה לקחת אותה בחשבון למרות שאיחרה להגיע לאסיפה מאחר והודיעה בו ביום על התנגדותה, וכי אם היתה נלקחת בחשבון התנגדותה, לא היה ההסדר מקבל את שיעור התמיכה הקבוע בחוק 75% אלא 72% בלבד וההסדר היה נדחה.
היא טוענת שאסור היה לקחת בחשבון את הצבעתו בעד ההסדר של הקיבוץ באסיפה זו כיוון שהקיבוץ הינו בעל מניות באגודה. כמו כן, נטען לגבי נכונותן של תביעות חוב של נושים מסוימים.

כמו כן, היא טוענת שלא הוזמנה לישיבת בית המשפט ב- 3/10/02.

ב"כ המבקשת הודיע בעת הדיון כי המניע לבקשתו הוא הספק שמא האגודה שוחררה מערבויותיה בהסדר הנושים.
נאמר לו כבר אז, ואני חוזרת על כך שנית, כי הסדר הנושים איננו כולל שחרור ערבים להתחייבויותיהם בגין חובות האגודה.

יחד עם זאת, אתיחס לטענת המבקשת כי הצבעתה לא נלקחה בחשבון.

מסתבר שהודעת ההתנגדות להסדר אותה שלחה המבקשת לנאמן נשלחה באמצעות הפקסימיליה בשעה 11:40, הפקס הגיע מאוחר לאחר שההסדר כבר אושר בשעה 10:00 וב- 10:15.

בספרו של פלדמן דיני חברות בישראל כרך ב' עמ' 997 נאמר כי:
"בדרך כלל לא יכשיל בית משפט תוכנית מחמת פגמים פעוטים, כגון שהסכמתו של סוג מסוים נתקבלה רק לאחר מכן, או שהרוב הדרוש של סוג מסוים נעדר בשעה שהוגשה הבקשה".

לפי זה ניכרת מגמה שמתירה קבלת הצבעת נושים אפילו אם היא באיחור.
אמנם הדברים נאמרו לגבי השגת רוב הדרוש לאישור ההסדר, אולם, העיקרון יחול גם לגבי הצבעת נושים המתנגדים להסדר.

טוען ב"כ האגודה כי גם אילו נכללה התנגדותה, ניתן היה לאשר את ההסדר משום שאז היו כוללים עוד חמישה נושים שאף הם איחרו בהצבעתם ואשר הסכימו להסדר. באופן כזה היה ההסכם מאושר ברוב של 83% מהנושים המחזיקים ב- 75.53% מסכום הנשיה.
לא קיימת ראיה לסתור דברים אלה.

בשלב זה של ההצבעה, מצביעים הנושים על פי תביעת החוב המוגשת על ידם או הרשומה בפנקסי החברה ואין הנאמן לצורכי קיום אסיפות הנושים לצורך אישור ההסדר מצווה לקיים הליך משפטי לבדיקת תביעות החוב. משום כך, טענות ב"כ המבקשת לגבי קיומן או אי קיומן של תביעות חוב מסוימות אינן יכולות להיות נדונות בשלב זה. באופן תיאורטי ניתן לחשוב על מצב בו נרשמים נושים המסכימים להסדר בסכומי חובות פיקטיביים, אולם, הדבר לא הוכח במקרה זה.

אינני מקבל את טענת ב"כ המבקשת כי לא ידע על הדיון שנקבע ל- 3/10/02. מועד הדיון פורסם בעיתונות.

מאחר ועל פי הצהרת ב"כ המבקשת הוא מונע על ידי החשש שערבויות האגודה בטלות ולא כך הוא, אני נמנעת מלדון בטענתו השלישית כי היה על האגודה להימנע מלהצביע באסיפת הנושים הרגילים.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול ההסדר ללא צו להוצאות.
אני מתנצלת שוב על האיחור.

ניתנה היום א' בתמוז, תשס"ג (1 ביולי 2003) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
מותר לפרסום מיום 01/07/2003.

ד"ר נאוה אפל-דנון
, שופטת

00149/02פשר054 סנא






פשר בית משפט מחוזי 149/02 תיירות רמת השופט אגודה שיתופית חקלאית בע"מ קבוץ רמת השופט נ' רו"ח גדעון דרמן ואח' (פורסם ב-ֽ 01/07/2003)