פסקי דין על בצלאל יצחק | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2465/01 בל     11/08/2002




בל 2465/01 בצלאל יצחק נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

3



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 002465/01


בפני
:
סגן שופט ראשי – א. קציר


19/08/02




בעניין:
בצלאל יצחק

המערער

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי

המשיב


פסק דין

1.
ביום 7/1/01, ניתן למערער אישור מהמכון לרפואה תעסוקתית, לעניין קביעת החמרת מצב
בהתאם לתקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956.

2.
ביום 11/7/01, התכנסה וועדה רפואית לעררים (להלן: "הוועדה"), במסגרת דיון מחדש בנכותו של המערער וציינה,
כי המערער יליד 1947, עובד 25 שנה כמנופאי של משאית בחברת החשמל. המערער תיאר בפני
הוועדה, כי בעת עבודתו הוא נאלץ לרדת מהקבינה ולהפעיל ידנית את ידיות המנוף. לצורך פעולה זו, הוא מגביר את הטורים של מנוע המשאית ובכך נוצר רעש.

3.
הוועדה ביצעה למערער בדיקה קלינית, במהלכה עיינה בבדיקות השמיעה שעמדו בפני
ה וציינה, כי המערער תיאר בפני
ה טנטון שהחל לפני 5 שנים ומאז היה תמידי. בנקודה זו, הפנתה הוועדה שוב שאלה אל המערער ותשובתו היתה חד משמעית, לפיה מאז שהחל הטנטון לפני 5 שנים, תמיד היה טנטון תמידי.

האופן בו תיאר המערער את הטנטון בפני
הוועדה, לא התיישב עם הדברים שמסר לוועדה מיום 10/3/99, שם אמר, כי הטנטון אינו קבוע וכן בבדיקת מאפייני טנטון מיום 27/12/98
נרשם מפיו של המערער כדלקמן:


"צלצולים באוזניים, יותר כששוכב או כשמישהו מדבר, הולך ובא."

4.
בסיכום מסקנותיה של הוועדה, היא ציינה שהתיאור של המערער את הטנטון הוא מגמתי וקיימת סתירה בין הדרך בה תיאר בפני
ה את הטנטון לתיאוריו בבדיקות קודמות.


הוועדה ציינה, כי מבחינה רפואית, אין זה סביר, "שטנטון יחל ויהיה מתחילתו טנטון תמידי כשסיבתו חשיפה ממושכת לרעש."

5.

בפני
הוועדה עמדה חוות דעתו של ד"ר שוחט מיום 23/6/01, אשר הגיע לממצאים רפואיים שונים בעניין הטנטון, ובנוסף דן בחוות דעתו בנזלת ואזומוטורית שנגרמה למערער כתוצאה מעבודתו.

על פניו נראה, כי הממצאים הרפואיים אליהם הגיע ד"ר שוחט בחוות דעתו, שונים באופן מהותי מהממצאים אליהם הגיעה הוועדה לעניין הטנטון והוועדה ציינה כדין, כי כל שהיה עליה לדון הינו ליקוי השמיעה והטנטון בעקבות בקשה להחמרת מצב ולא היתה צריכה לדון בנזלת כרונית, שהינה פגיעה מסוג אחר.

6.
ב"כ המערער לא השכיל להעלות בפני
פגם משפטי כלשהו שנפל בהחלטת הוועדה ועל כן, דינו של ערעור זה להידחות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום ג' באלול, תשס"ב (11 באוגוסט 2002) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

סגן שופט ראשי – א. קציר

002465/01בל 710 לימור לוי






בל בית דין אזורי לעבודה 2465/01 בצלאל יצחק נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 11/08/2002)