פסקי דין על אליהו חסון | פסקי דין על אליהו חברה לביטוח בע"מ

28782/06 א     26/06/2007




א 28782/06 אליהו חסון נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ




1
בתי־המשפט
א 028782/06
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26/06/2007
תאריך:
כב' השופט אבי פורג

לפני:

אליהו חסון

בעניין:
תובע
קרנר
- נ ג ד -
אליהו חברה לביטוח בע"מ


נתבע
שימשי
החלטה

1. 1. בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 11.6.07, נדרש בית המשפט ליתן החלטתו בבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

2. 2. ויוזכר, עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובע, יליד 1979, לטענתו כתוצאה מתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 7.5.99.

3. 3. התובע כאמור עותר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

4. 4. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

5. 5. התובע הודה כי היה מעורב בתאונה קודמת, ככל הנראה, שנתיים ימים טרם קרות התאונה נשוא התביעה דנן. מהמסמכים הרפואיים עולה לכאורה כי בגין התאונה הקודמת אובחן התובע כסובל משברים באגן ובזרוע ימין.

התובע במסמכים הרפואיים אשר צורפו לכתב התביעה התלונן על כאבים סובייקטיביים בגב עם נימול ביד וירך, ללא כל עדות לממצא אובייקטיבי.

6. 6. אציין כי המסמכים הרפואיים אשר צורפו לכתב התביעה אינם מעידים על רצף טיפולים, בעיקר משלהי שנת 1999 ושניים נוספים מתחילת שנת 2001 וזאת בניגוד לדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."
(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 718(ו)1).

7. 7. בהעדר רצף טיפולים כאמור, התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי. ברם, נוכח תלונות התובע, הטיפול לו נדרש והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ויש בתלונותיו של התובע משום ראשית ראיה לקיומה של נכות שכזו בתחום זה.

8. 8. עם זאת, לא מצאתי לסטות מהוראות התקנות, והתובע יפקיד ע"ח שכר המומחה סך של 4,000 ₪ + מע"מ בקופת ביהמ"ש ורק לאחר מכן יוצא כתב המינוי. אם לא יופקד הסך הנ"ל תוך 30 יום, יראו את התובע כמי שמוותר על המינוי.

9. 9. לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר דוד הנדל, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

10. 10. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 7.5.99 ובמיוחד יקבע:

א. א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
ב. ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
ג. ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילו, לעבודתו ולמקצועו.
ד. ד. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?
ה. ה. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו לו כאלה.

11. 11. על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

12. 12. ב"כ הצדדים ישלחו למומחה שאלות הבהרה, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום קבלת חוות הדעת והמומחה ישיב עליהן תוך 30 יום מיום קבלתן. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

13. 13. ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.

14. 14. המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 לאחר שיומצאו לו המסמכים הרפואיים ובדיקת התובע ורק לאחר ששכר טרחתם ישולם כאמור.

15. 15. ב"כ התובע יגיש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לב"כ הנתבעת תחשיבי נזק בצירוף כל המסמכים עליהם מבקשים הצדדים להסתמך לרבות חוות דעת אקטוארית עד 30 יום לפני המועד הקבוע, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק כאמור עד 15 ימים לפני המועד הנ"ל.

16. 16. כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות תוגש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לצד שכנגד עד 30 יום לפני המועד הקבוע והתשובה לבקשה תוגש כאמור עד 10 ימים לפני המועד הנ"ל.

17. 17. בישיבה הבאה יבקש ביהמ"ש לשמוע עמדת הצדדים באשר להצעת ביהמ"ש ליתן

פסק דין
לפי סעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

18. 18. המזכירות תמציא העתק החלטתי למומחה ולב"כ הצדדים.

19. 19. קובע לתז"פ ליום 2.12.07, לשם הכנת הצעת בית המשפט.

20. 20. קדם משפט ליום 13.12.07

21. 21. מובהר בזאת לצדדים כי מינוי המומחה הרפואי יכנס לתוקפו לאחר שהתובע ימלא אחר החלטת בית המשפט מיום 11.6.07.
ניתנה היום י' בתמוז, תשס"ז (26 ביוני 2007) במהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים
אבי פורג
, שופט
028782/06א 120 מיטל שני








א בית משפט שלום 28782/06 אליהו חסון נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/06/2007)