פסקי דין על מזל שטרית | פסקי דין על טלטיב | פסקי דין על גדעון לוי | פסקי דין על יוסף פילוסוף |

3002/05 עב     30/04/2007




עב 3002/05 מזל שטרית נ' טלטיב בע"מ , גדעון לוי , יוסף פילוסוף




26


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
עב 003002/05


בפני
:
כב' השופטת דלית גילה


30/04/2007


בעניין:
מזל שטרית

התובעת

נ ג ד


1 . טלטיב בע"מ

2 . גדעון לוי

3 . יוסף פילוסוף

הנתבעים

החלטה

1. הנתבעים ביקשו "להורות על עיכוב כל ההליכים בתיק זה" נוכח צווי כינוס נכסים שניתנו נגד נתבע מס' 2 - מר גדעון לוי
[בתיק פש"ר 1195/06, מחוזי חיפה], ונגד נתבע מס' 3 - מר יוסף פילוסוף
[בתיק פש"ר 1196/06, מחוזי חיפה].

התובעת מתנגדת לבקשה בטענה, כי לפי סעיף 22 לפקודת פשיטת הרגל [נ"ח], תש"ם-1980 (להלן: הפקודה) - אין חובה לעכב הליכים בכל מקרה של כינוס נכסים, אלא, הדבר נתון לשיקול דעת בית-הדין ובענייננו ראוי לאפשר לה להוכיח "הרמת מסך" כלפי הנתבעים.

2. דומתני, כי סעיף 22 (ב) לפקודה אינו הסעיף הרלבנטי למצבנו, באשר מדובר שם ברשות "לעכב הליכי המשפט או להתנות המשכם בתנאים שיראה", הנתונה ל-"כל בית משפט או בית דין שהוכח לו, כי נגד נתבע במשפט התלוי ועומד לפניו קיימת עתירת פשיטת רגל" [ההדגשה הוספה]; ואולם, בענייננו מדובר בשלב מתקדם יותר מאשר עצם קיומה של עתירת פשיטת רגל, אנו נמצאים לאחר שניתן "צו כינוס", כמשמעותו בפקודה, נגד כל אחד משני הנתבעים הנ"ל. לשלב זה יפה סעיף 20 (א) לפקודה, הקובע:

”משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר-תביעה ... אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע". [ההדגשה שלי - ד.ג.]

להבנתי, בית-המשפט המוסמך לתת הוראות, בהקשר זה, בשלב שלאחר מתן "צו כינוס", הוא בית-המשפט הדן בבקשת פשיטת הרגל ובענייננו - בית-המשפט המחוזי בחיפה, בכל אחד מהליכי פשיטת הרגל, הקיימים נגד שני הנתבעים שלפנינו.

3. בעניינו של נתבע 3 קבעה כב' השופטת חני הורביץ, בהחלטה מתאריך 26.2.07, בסעיף ה':

"ניתן בזאת צו לעיכוב כל ההליכים מכל סוג שהוא כנגד החייב, כאמור בסעיפים 20(א) ו- 22(א) לפקודת פשיטת הרגל"

גם הליך בו הסעד המבוקש כלפי נתבע הוא חיוב בתשלומים, הנובעים מעילת תביעה שנושאה "הרמת מסך" נכלל בגדר ההליכים הנזכרים בהחלטה הנ"ל. אשר על כן - ההליכים בתיק זה נגד נתבע 3, מר יוסף פילוסוף
- מעוכבים.

4. אשר לנתבע 2 - בעניינו קבעה כב' השופטת דיאנה סלע, בהחלטתה מתאריך 1.2.07:

"אני מורה כי ינתן צו לעיכוב כל הליכי ההוצל"פ נגד החייב, כאמור בסעיפים 20 (א) ו-22(א) לפקודת פשיטת הרגל...".

בסעיף 1(ח), שם, נדרש מר גדעון לוי
להודיע על דבר הצו גם לכל נושיו, אשר טרם פעלו נגדו במסגרת ההוצל"פ. בנסיבות העניין - אני סבורה, כי בית-המשפט המוסמך להרשות להמשיך את ההליך כאן, נגד נתבע 2, אף אם העילה הנטענת נגדו נובעת מטענה ל"הרמת מסך", הוא בית-המשפט המחוזי, אשר כבר הוציא "צו כינוס" בעניינו [ראו: סעיף 1(א) להחלטת כב' השופטת סלע, בתיק פש"ר 1195/06].

אם התובעת רואה עצמה כנושה של מי מהנתבעים 2-3 ראוי היה שתציג תביעותיה באסיפת הנושים הרלבנטית. בהעדר החלטה המתירה המשך ברור תביעה זו נגד מר לוי - מעוכב גם ההליך נגדו בתיק זה.

5. עד 21.5.07 תודיע באת-כח התובעת לבית-הדין - האם הצדדים הגיעו להסכמה על חובה של הנתבעת מס' 1 לתובעת, או שיש צורך בהמשך ברור ההליך נגדה במועד שנקבע, זה מכבר, לשמיעת הוכחות הנתבעים (20.6.07, בשעה 11:00).

ניתנה היום, 30 באפריל 2007 (י"ב באייר, תשס"ז), בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.


דלית גילה
, שופטת
003002/05עב 710 גלית בן שימול








עב בית דין אזורי לעבודה 3002/05 מזל שטרית נ' טלטיב בע"מ , גדעון לוי , יוסף פילוסוף (פורסם ב-ֽ 30/04/2007)