פסקי דין על מנחם אברהם בן יוסף

1937/01 פ     21/11/2002




פ 1937/01 מדינת ישראל נ' מנחם אברהם בן יוסף




בית משפט השלום ראשון לציון פ 1937/01
מדינת ישראל

בעניין:
המאשימה
נ ג ד
מנחם אברהם בן יוסף
הנאשם
עו"ד יצחקי עזרא
ב"כ המאשימה עו"ד הכהן

הנאשם וב"כ עו"ד יצחקי עזרא
(סניגוריה ציבורית)
נוכחים:

גזר דין
1. הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, התפרצות לבניין שאינו משמש מקום מגורים או תפילה, ובהפרת הוראה חוקית.
כמו כן הורשע הנאשם לאחר ניהול פרשת ראיות בעבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה.

2. על פי האישום הראשון ביום 6/11/01 בשעה 08:10 או בסמוך לכך החזיק הנאשם בביתו סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל 3.33 גרם נטו לצריכתו העצמית.

על פי האישום השני בין יום 17/8/01 שעה 19:00 ליום 18/8/01 שעה 08:00 במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, התפרץ הנאשם לעסק ברחוב הסוכה 14 ראשל"צ וגנב מתוכו 35 חבילות של סיגריות.

על פי האישום השלישי ביום 27/8/00 בין השעות 07:40 - 13:16 במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, התפרץ הנאשם לדירתם של חנה ויצחק יעקובי ברחוב הפרת 104 ראשל"צ וגנב חמש שרשראות זהב, שבעה צמידי זהב, ארבע טבעות זהב ושעון יד .

3. בת.פ. 1591/02, על פי האישום הראשון ביום 13/11/01 במסגרת בש"פ 1219/01 שלום ראשל"צ (ת.פ. 1937/01) שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים ובין היתר בתנאי שישהה במעצר בית מלא בבית אימו ברחוב נורדאו 11 ראשל"צ או ברחוב תורצין ניצן 6/6 יהוד או ברחוב העטרות 8 ראשל"צ (להלן: "ההוראה החוקית")

ביום 12/2/02 בשעה 13:00 או בסמוך לכך ברחוב יהודה הלוי ראשל"צ הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך ששהה מחוץ לביתו.

על פי האישום השני ביום 5/2/02 בשעה 08:00 או בסמוך לכך ברחוב זלמן שניאור בראשל"צ הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך ששהה מחוץ לביתו.

על פי האישום השלישי ביום 6/2/02 בשעה 00:18 או בסמוך לכך בבית הספר רביבים בראשל"צ הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך ששהה מחוץ לביתו.

4. ב"כ המאשימה ציין כי הנאשם יליד 1982 ולו עבר פלילי בגין התפרצויות והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.
כן ציין ב"כ המאשימה כי הנאשם מרצה עונש מאסר בפועל של שישה חודשים וכן תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי של עשרה חודשים שלא הרתיעו.

לדברי ב"כ המאשימה הנאשם משלב ביצוע עבירות סמים ועבירות רכוש ,פוגע ברכוש הציבור ובביטחונו, מפר הוראות חוקיות ומקומו מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המאשימה הפנה את בית המשפט לתסקיר שהתקבל אודות הנאשם וציין כי הנאשם אינו מפנים את חומרת מעשיו, אינו פונה לתיקון דרכו ושירות המבחן נמנע מהמלצה בענינו.

ב"כ המאשימה עתר כי על הנאשם יוטל מאסר בפועל משמעותי, כי יופעל המאסר על תנאי במצטבר , כי יוטל על הנאשם מאסר על תנאי בגין עבירות הסמים והרכוש וכי יפסל רשיון הנהיגה שלו.כמו כן עתר ב"כ המאשימה כי יוטל על הנאשם מאסר על תנאי בגין עבירות הפרת הוראה חוקית בהן הורשע.

5. ב"כ הנאשם ציין כי עברו של הנאשם אינו מכביד ואחת משתי העבירות שעבר נעברה בהיותו קטין.

ב"כ הנאשם ציין כי המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם של 10 חודשים הוטל על הנאשם עת היה קטין ויופעל בגין החזקת קנאבוס במשקל של כ- 3 גר' בתיק זה.
ב"כ הנאשם עתר לבית המשפט לתת דעתו לכך כי הנאשם לא נדון בבית משפט לנוער לא זכה להקלה לה זוכים קטינים ולהביא זאת בחשבון בעת הפעלת המאסר על תנאי.

כן ציין ב"כ הנאשם כי למרות האמור בתסקיר יש להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם ולתת אמון בכך שישנה את אורח חייו .

6. מתסקיר שרות המבחן עולה כי הנאשם, רווק בן 20 מיעט לשתף פעולה עם שירות המבחן וגילה חוסר מוטיבציה לעריכת שינויים בחייו. שירות המבחן נמנע ממתן המלצה טיפולית בענינו.

7. הנאשם צעיר לימים , יליד שנת 1982.
מגליון הרשעותיו הקודמות , מהתסקיר וכן ממהות העבירות בהן הורשע בפני
עולה כי הנאשם צורך סמים ומבצע עבירות רכוש בשיטתיות על מנת לממן את עלותם.
כמו כן הפר הנאשם בשלוש הזדמנויות שונות תנאי שחרור שנקבעו בענינו, תוך זלזול והפרה בוטה של אמון בית המשפט שניתן בו.

ראוי כי יושת על הנאשם עונש מוחשי וכואב אשר יהא בו כדי להרחיקו מהחברה ולהגן על הציבור ורכושו מפני פגיעתו הרעה של הנאשם בהם.

יתירה מכך , כעולה מהתסקיר אין הנאשם מעוניין לשנות מאורחות חייו ואף בגין כך יש מקום להשית עליו עונש שיהא בו כדי להבהיר לו את חומרת מעשיו ואף למנוע ממנו מלהוסיף ולבצעם.

יחד עם זאת נתתי דעתי לסך כל הנסיבות לקולא לרבות גילו הצעיר של הנאשם, נסיבות השתת המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגדו ולהודייתו ועל כן לא אמצה עימו את הדין.

לאחר ששקלתי את סך כל השיקולים הצריכים לענין אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל של 10 חודשים .

ב. 6 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור הנאשם במשך 3 שנים כל עבירת רכוש או עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

ג. 3 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור הנאשם במשך 3 שנים עבירה של הפרת הוראה חוקית .

ד. אני מפעילה את המאסר על תנאי של 10 חודשים בת.פ. 3958/00, בימ"ש שלום רחובות, באופן שארבעה חודשים יהיו בחופף למאסר בפועל אשר הוטל על הנאשם בגין תיק זה ושישה חודשים במצטבר לו.

סך הכל ירצה הנאשם 16 חודשי מאסר.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
ניתן היום ט"ז בכסלו, תשס"ג (21 בנובמבר 2002) במעמד הצדדים
דבורה עטר
, שופטת

ב"כ המאשימה:
אבקש השמדת הסמים שנתפסו בתיק זה.
החלטה
הסמים יושמדו.
ניתנה היום ט"ז בכסלו, תשס"ג (21 בנובמבר 2002) במעמד הצדדים
דבורה עטר
, שופטת








פ בית משפט שלום 1937/01 מדינת ישראל נ' מנחם אברהם בן יוסף (פורסם ב-ֽ 21/11/2002)