פסקי דין על יעקב כץ | פסקי דין על סלימאן אלבדור | פסקי דין על כהן סמדר

1568/02 בשא     08/08/2002




בשא 1568/02 יעקב כץ, סלימאן אלבדור נ' כהן סמדר




בעניין:

2



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע
בשא001568/02

בתיק עיקרי: עב
002199/00

בפני
:
כב' השופטת יהודית גלטנר-הופמן


01/09/02




בעניין
:
1. יעקב כץ

2. סלימאן אלבדור


ע"י ב"כ עוה"ד
גדעון פנר

המבקשים


נגד



כהן סמדר






המשיבה

החלטה

1.
מדובר בבקשה למחיקה על הסף של כתב התביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים והמועצה המקומית לקיה (להלן "המועצה").


המבקשים טוענים בבקשתם, כי יש למחוק התביעה, שכן היו בתקופה הרלוונטית בעלי תפקיד במועצה, היינו המבקש מס' 1 שימש כיו"ר המועצה והמבקש מס' 2 כמזכיר המועצה, אולם אין בכך כדי ליצור כל יריבות בינם לבין התובעת. אף כתב התביעה מתייחס למעשי המועצה בלבד ואינו מקים כל יריבות בין המשיבה לבין המבקשים, וכל פעולותיהם שפורטו בכתב התביעה מתייחסות לפעולות שנעשו על ידם במסגרת תפקידם במועצה.

2.
בתגובת המשיבה נטען, כי המבקשים הם אשר יצרו יריבות כאשר הבטיחו למשיבה תשלומים וחזרו בהם לאחר מכן. מדובר בחובות חוזיות ואין זה ראוי לטעון שהסכמתם אינה מחייבת בטוענה שאין יחסי יריבות.

3.
הבהרה לתגובת המשיבה נתבקשה על ידי בית הדין בהחלטה מיום 2.7.02, ובתגובתה מבקשת שלא לדחות על הסף את התביעה מהנימוקים שציינה, ומתנצלת על ניסוחה הבלתי מקצועי.

4.
ראשית ייאמר, כי "מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה, ופתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף" (ע"א 693/83 שמעון שמש נ' רשם המקרקעין, פ"ד מ' (2), 668, 671; ע"א 270/86 פסח רגודי נ' תנובה בע"מ, פ"ד מה"(2), 485; ע"א 50/89 רות ליטן נ' חיים אילתה, פ"ד מה' (4), 118).


זאת ועוד, "סעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה ובבתי הדין קצרה המשורה עוד יותר" (דב"ע מז/15-3 אפנר יצחק נ' מפעלי הדסה לנוער (לא פורסם); דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ נ' אברהם כלפון, פד"ע כב', 518; דב"ע נא/195-3 תוכנה מכונות תרגום בע"מ נ' עמיחי סגל, פד"ע כג', 275).


הנה כי כן, ניתן לאמר, כי "בבתי הדין לעבודה, מחיקה על הסף אינה יכולה ואינה צריכה לשמש דרך המלך ועדיף בירור לגופו של עניין" (דב"ע מד/129-3 פרחיה אשר נ' מדינת ישראל, פד"ע טז', 375).


ועוד, "דחיה על הסף תיעשה רק כאשר בית הדין יהיה משוכנע שאם היה נשמע הדיון לגופו, אחת היתה דינו - להידחות" (דב"ע שן/112-3 אריה שקולניק נ' אל-על בע"מ, פד"ע כא', 447).

5.
במקרה הנדון, המבקשים מבססים טענתם בדבר חוסר יריבות וחוסר סמכותו העניינית של בית הדין, שכן אין מדובר בתביעה שעילתה יחסי עובד ומעביד, ובשים לב לאמור בסעיף 24(א)(1) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969.

6.
מעיון בכתב התביעה עולה, כי המשיבה עבדה כעובדת סוציאלית במועצה ופוטרה מעבודתה, ותובעת ביטול הפיטורים, לרבות תביעה כספית. על פניו מדובר בתביעות שעילתן ביחסי עבודה שנוצרו בין המשיבה לבין המועצה ולא ניתן להסיק, ולו לכאורה, עילת תביעה כנגד המבקשים, הנובעת מיחסי העבודה שבינם לבין המשיבה, אלא המשיבה מלינה בכתב תביעתה על התנהגות המבקשים במילוי תפקידם.


כאשר עילות התביעה נובעות מהעסקת המשיבה על ידי המועצה, ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים, התוצאה היא, כי המועצה הינה הנתבעת הראויה, ועילת התביעה מופנית כלפיה, ולפיכך יש למחוק המבקשים כנתבעים בכתב התביעה מחמת חוסר עילה.

7.
לפיכך, דין הבקשה למחיקה על הסף להתקבל.


המבקשים 1 ו-2 (הנתבעים 2 ו-3) נמחקים מכתב התביעה.


8.
המשיבה תשלם למבקשים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 500 ₪, תוך 30 יום, שאם לא כן ישא הסך הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית חוקית ממועד החלטה זו עד לפרעון המלא בפועל.

9.
המזכירות תעביר התיק למנ"ת עפ"י כללי הנוהל.


ניתנה היום ל' באב, תשס"ב (8 באוגוסט 2002) בהעדר הצדדים


המזכירות תמציא העתקים לצדדים בדואר רשום עם אישורי מסירה.




___________________
______________
______________
י. גלטנר-הופמן - שופטת
נציג ציבור
נציג ציבור





001568/02בשא734 סיגל שימן






בשא בית דין אזורי לעבודה 1568/02 יעקב כץ, סלימאן אלבדור נ' כהן סמדר (פורסם ב-ֽ 08/08/2002)