Google

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - אליעזר אלקון,אהוד אלקון (ז"ל)

פסקי דין על הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ | פסקי דין על אליעזר אלקון | פסקי דין על אהוד אלקון (ז"ל) |

4176/07 רעא     27/08/2007




רעא 4176/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אליעזר אלקון,אהוד אלקון (ז"ל)





בבית המשפט העליון

רע"א 4176/07

בפני
:
כבוד השופט א' גרוניס


המבקש:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ



נ ג ד

המשיבים:
1. אליעזר אלקון


2. אהוד אלקון (ז"ל)


בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.4.07 בפש"ר 2390/04 בבש"א 26535/04 ובבש"א 1050/05 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר

בשם המבקש:
עו"ד רונן מטרי ועו"ד קרן רייכבך-סגל



החלטה

1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ד' קרת-מאיר) לפיה נדחתה בקשת המבקש למתן צו לפי פקודת בזיון בית המשפט (להלן - הפקודה) אשר יאכוף על המשיבים למלא אחר צו זמני אשר ניתן לטובת המבקש ביום 23.12.04, ואשר הורה למשיבים להפקיד בידי נאמן סכום של כ-180 אלף דולר.

2. ביום 23.12.04 הגיש המבקש בקשה למימוש משכנתה הרשומה לטובתו על זכויות המשיבים בנכס מקרקעין מסוים. בד בבד עם הגשת הבקשה הגיש המבקש בקשה דחופה לסעד זמני במסגרתה ביקש כי דמי השכירות בגין הנכס הממושכן עבור שנת 2005 יופקדו בחשבון נאמנות עד להכרעה בבקשה למימוש המשכנתה. בו ביום נתן בית המשפט את הסעד הזמני המבוקש. המשיבים לא מילאו אחר הצו הזמני ולא הפקידו את דמי השכירות הנזכרים בחשבון נאמנות. לפיכך הגיש המבקש ביום 27.1.05 בקשה לפי הפקודה בה עתר לאכיפת הסעד הזמני. ביום 17.1.06, ובטרם ניתנה החלטה בבקשה לפי הפקודה, ניתן פסק הדין בתובענה העיקרית, במסגרתו התקבלה בקשת המבקש למימוש המשכנתה על יסוד אחת העילות להן טען המבקש, ונתמנה כונס נכסים קבוע. בפסק הדין קבע בית המשפט, בין היתר, כי דמי השכירות באים בגדרו של הנכס הממושכן על פי שטר המשכנתה. ביום 20.3.06 ניתנה פסיקתה, בה נאמר כי הכונס מוסמך לגבות את דמי השכירות המשולמים על הנכס הממושכן בגין התקופה שתחילתה ביום 17.1.06, היינו, מועד מינויו של הכונס. נוסח הפסיקתה גובש לאחר התדיינות לפני בית המשפט, במהלכה טען המבקש כי על נוסח הפסיקתה לכלול סמכות כללית לכונס לגבות דמי שכירות ללא הגבלה כאמור. עמדה זו של המבקש נדחתה, ונתקבלה עמדת המשיבים לפיה רשאי הכונס לגבות את דמי השכירות רק החל ממועד מינויו. ביום 26.4.06 דחה בית המשפט את בקשת המבקש להבהיר כי נוסח הפסיקתה איננו בא לגרוע מזכות המבקש לדמי שכירות בגין התקופה שקדמה למינויו של הכונס, זכות העומדת לו, לטענתו, לאור פסק דינו של בית המשפט. בהחלטתו מיום 26.4.06 קבע בית המשפט המחוזי כי אין כל סתירה בין פסק הדין לבין ההחלטה לעניין הפסיקתה. המבקש לא הגיש השגה ערעורית על החלטה זו או על ההחלטה הקודמת בעניין נוסח הפסיקתה. המשיבים ערערו על פסק הדין אך לבסוף מחקו את הערעור. הדיון בבקשת המבקש לפי הפקודה נערך בחודש אוקטובר 2006, היינו, לאחר שנסתיימו ההליכים בתיק העיקרי. ביום 10.4.07 דחה בית המשפט את הבקשה, תוך שחזר על הקביעה לפיה זכותו של המבקש לקבלת דמי השכירות עומדת לו רק החל ממועד מתן פסק הדין, היינו, מיום 17.1.06. מכאן הבקשה שלפניי.

3. דין הבקשה להידחות בלא צורך בתשובה. החלטת בית המשפט בנוגע לסעד הזמני "נבלעה" בפסק הדין שניתן על ידו ביום 17.1.06. בהחלטות שנתן בית המשפט לאחר פסק הדין הובהר, כי על פי פסק הדין זכאי המבקש לדמי השכירות רק החל ממועד מינויו של כונס הנכסים. בין אם צדק בית המשפט ובין אם לאו, ועל כך אין אני מחווה דעה, משלא הגיש המבקש השגה ערעורית על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין הפסיקתה, ולמצער על ההחלטה מיום 26.4.06, בה הובהר למבקש כי עמדתו בנוגע לתקופה בגינה זכאי הוא לקבל את דמי השכירות נדחתה על ידי בית המשפט במסגרת פסק הדין, אין מקום לשעות לבקשתו לאכוף את הסעד הזמני במסגרת הליך לפי הפקודה. בכך שונה ענייננו מהעניין שנדון בע"א 140/56 מוגרבי נ' ורדימון פ"ד יא 1242, בו נקבע כי בעל דין אינו זכאי לערער על ממצא עובדתי שנקבע ב

פסק דין
בו זכה אותו בעל דין (אף כי ממצא זה לא יהווה משום מעשה בית דין במקרה של מחלוקת עתידית לגביו). כאמור, בענייננו לא נתקבלה עמדתו של המבקש במלואה. אף אם המבקש לא יכול היה לדעת עם מתן פסק הדין שעמדתו לא נתקבלה בעניין המועד בו היה זכאי הוא לקבלת דמי שכירות, הרי לכל המאוחר הובהר לו הדבר ביום 26.4.06. זאת ועוד, ספק אם ניתן לנקוט הליך בזיון לאכיפת סעד כספי במהותו (ראו, מ' קשת בזיון בית המשפט (תשס"ב), בעמ' 106; א' הרנון בזיון בית המשפט על ידי אי-ציות (תשכ"ה), בעמ' 275). איני רואה מקום לחוות דעה בנוגע לשאלה אם פתוחות לפני המבקש דרכים אחרות לקבלת דמי השכירות נשוא הבקשה.

4. הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.


ניתנה היום, י"ג באלול התשס"ז (27.8.2007).




ש ו פ ט





_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07041760_s02.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il









רעא בית המשפט העליון 4176/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אליעזר אלקון,אהוד אלקון (ז"ל) (פורסם ב-ֽ 27/08/2007)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים