פסקי דין על חזני דוד | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2345/02 בל     12/12/2002




בל 2345/02 חזני דוד נ' המוסד לביטוח לאומי




1
בתי המשפט
בל 002345/02
בית הדין האזורי לעבודה באר-שבע
12/12/2002
תאריך:
השופט טוינה משה

בפני
:

חזני דוד

בעניין:
המערער

נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי
המשיב
צ'וקלר

ע"י ב"כ עוה"ד

פסק דין
1.

פסק דין
זה עניינו ערעור שהגיש המערער מכוח סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק") על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 24.7.02 (להלן: "הועדה" "ההחלטה" בהתאמה) במסגרתה אושרה החלטת הועדה מדרג ראשון אשר קבעה כי אין החמרה במצבו של המערער.

2. קודם שאדרש לטענות הצדדים יש להקדים ולפרט את העובדות כדלקמן:

א. המערער נפגע בתאונה ביום 9.2.98, אשר הוכרה כתאונה בעבודה (להלן: "התאונה").

ב. ביום 20.12.99, קבעה ועדה רפואית לעררים כי בעקבות התאונה נותרה למערער נכות בשיעור של 10% וכי יש להגדיל את שיעור הנכות הרפואית בשליש מכוח תקנה 15 ולהעמידה על 13.33%.

ג. ביום 25.4.02, במסגרת תביעה להחמרה אשר הגיש המערער, קבעה הועדה מדרג ראשון כי אין להכיר בתביעת המערער להחמרה במצבו בשל התאונה.

ד. כמצוין לעיל אישרה הועדה הרפואית לעררים בהחלטה נשוא ערעור זה את החלטת הועדה מדרג ראשון.

3. במסגרת הערעור טען המערער כי טעתה הועדה שעה שהתעלמה ממצאי בדיקות העזר ובין אלה בדיקות c.t. ו- e.m.g. אשר הוצגו בפני
ה (בדיקות אשר נערכו לטענת המערער, לבקשת הועדה), בדיקות אשר מלמדות, לשיטתו, על החמרה במצבו בהשוואה לבדיקות דומות אשר נערכו בעבר.

עוד טען המערער כי הועדה טעתה שעה שלא ייחסה את ההפרעה בכתף ימין לתאונה.

4. אליבא המשיב, דין הערעור להדחות משלא הצביע המערער על טעות משפטית בהחלטת הועדה נשוא הערעור.

5. עיון בפרוטוקול הועדה מגלה כי הועדה בחנה והתייחסה לתוצאות בדיקות ה- c.t. ותוצאות בדיקות ה- e.m.g. אשר הובאו בפני
ה.

כך מציינת הועדה כי הנכות אשר יש להכיר למבוטח נקבעת על פי ממצאים קליניים להבדיל מתוצאות בדיקות עזר דוגמאת בדיקת ה- c.t. ו ה- e.m.g..

אשר על כן הוסיפה הועדה וטענה כי לאור הממצאים בבדיקה הקלינית אשר ערכה היא (ופירטה בפרוטוקול - ט.מ.) אין לקבל את טענת המערער להחמרת מצב על בסיס הממצאים בבדיקות העזר.

עוד יש לציין כי הועדה מייחסת את תוצאות בדיקת ה- e.m.g. - לשינויים ניווניים כרוניים בעמוד השדרה הצווארי, להבדיל להחמרת מצב הנובעת מהתאונה.
ראה:
פרק 29 לפרוטוקול הועדה.

6. קביעות אלו של הועדה הן לעניין קביעת שיעור הנכות על בסיס בדיקות עזר והן לעניין הקשר הסיבתי בין ממצאי בדיקות העזר לבין התאונה - הן עניין שברפואה ואינן יכולות להוות בסיס להתערבותו של בית הדין בהחלטת הועדה .

7. כמצוין בפרוטוקול הועדה, ציינה הועדה שאין לייחס את ההפרעה בתנועה בכתף ימין לתאונה.

כך קובעת הועדה על בסיס טענות המערער בפני
ה ולפיהן ההפרעה בכתף ימים הופיעה כשנתיים לאחר התאונה - כי אין להפרעה זו קשר לאירוע התאונתי מפברואר 98.

8. קביעה זו של הועדה אף היא בתחום הרפואה ואיננה יכולה לשמש בסיס להתערבותו של בית הדין בהחלטת הועדה.

9. בשולי הדברים אבקש להוסיף.

עיון בפרוטוקול הועדה מגלה עוד כי המערער אישר בחתימתו בפרוטוקול, תחת פרק תלונות המערער, כי ההפרעה בתנועה בכתף יד ימין הופיעה כשנתיים לאחר התאונה.

משכך אין בידי לקבל את טענת המערער, במסגרת הערעור ולפיה טען בפני
הועדה כי הפגיעה בכתף ימין החמירה בשנתיים האחרונות. זאת להבדיל מגרסת הועדה, כמצוין בפרוטוקול, ולפיה, טען המערער בפני
ה כי הפגיעה בכתף ימין הופיעה כשנתיים לאחר התאונה.
10. סוף דבר - הערעור נדחה.

הערעור על

פסק דין
זה הוא ברשות, בקשת רשות ערעור יש להגיש לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין למבקש.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום ז' בטבת, תשס"ג (12 בדצמבר 2002) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
טוינה משה
- שופט

002345/02בל 734 סקורי שחרור סימה








בל בית דין אזורי לעבודה 2345/02 חזני דוד נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 12/12/2002)