פסקי דין על דומיקאר בע"מ | פסקי דין על קליינר אסף

173450/02 א     16/12/2002




א 173450/02 דומיקאר בע"מ נ' קליינר אסף




בתי המשפט
א 173450/02
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16/12/02
תאריך:
כב' השופט יעקב שינמן

בפני
:
דומיקאר בע"מ

בעניין:
התובעת
עו"ד ורשה אסף

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1 . קליינר אסף

2 . הבינלאומי ליסינג בע"מ

הנתבעים
עו"ד שיפמן נועם

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
בפשרה בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד 1984

ביום 25.2.02 ארעה תאונת דרכים בתוך חניון המכונה "חניון ספיר" בהרצליה.

נהג התובעת נסע לטענתו, בכוון הנסיעה המותר בתוך החניון, כאשר הנתבע התפרץ לתוך נתיב נסיעתו מימין לו, לא ציית לתמרור "אין כניסה" ופגע בו בצד ימין של רכבו.

נהג התובעת מר דן בר סלע, העיד בפני
ובהתאם לעדותו בזמן התאונה הוא היה במצב עצירה. מאידך, בדו"ח שהוגש על ידי נהג התובעת נ/1, נאמר כי נסע לאט ואז רכב הנתבעת פגע בו. נהג התובעת הסביר סתירה זו בכך שבדו"ח נ/1 כתוב שנסע לאט, אבל הכוונה שנסע לאט ואז עצר.

גם נהג הנתבעת מר אסף קלינר, העיד בפני
וטען, כי שני הרכבים נסעו בניגוד לכוון התנועה המותר וזאת עקב העובדה שהשילוט בתוך החניון השתנה.

המדובר בתאונת דרכים שהנזק היה לכאורה קטן, אך בשלב מאוחר יותר התפתח לנזק גדול יותר, עקב פתיחת כריות האוויר שהיו במושב הימני של רכב התובעת, והצורך בהחלפתם.
בשלב זה לאחר שמיעת העדויות הסמיכו אותי הצדדים לפסוק בהתאם לסעיף 79 א' בשאלת האחריות והוסכם כי רק אם יהיה צורך בכך בהמשך, יחליט כל אחד מהצדדים, על הגשת ראיות בקשר לגובה הנזק.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים הוצגו לי תמונות הנזק ותמונות ומקום ארוע התאונה, הגעתי למסקנה כי התאונה ארעה בתוך "צומת" המצויה בחניון כאשר רכב הנתבעת, מגיע מצד ימין לרכב התובעת, ומאחר ובצומת עצמה אין כל שילוט, הרי שלרכב המגיע מצד ימין, זכות קדימה ובלאו הכי, זכות זו לא ניתנה לנהג הנתבעת על ידי נהג התובעת.

אני מעדיף את עדותו של נהג הנתבעת, כי שני הנהגים נהגו בניגוד לכוון התנועה המותר בחניון ובכל מקרה סימון כווני התנועה בחניון השתנה והיה בלתי ברור והנהגים נסעו בניגוד לכוון התנועה מתוך טעות ואי בהירות של השילוט שבמקום.

נסיבות התאונה מיקומה מצביעים כי נהג התובעת נהג בחוסר זהירות נכנס לצומת מבלי ליתן זכות קדימה לרכב הבא מימין ומבלי לבדוק אם הצומת פנויה.

בעדות נהג התובעת נתגלו סתירות, בניגוד להודעה שמסר לחב' הביטוח, לגבי נסיבות קרות התאונה. בנוסף מצאתי כי עדותו של נהג התובעת אינה מתיישבת עם נסיבות המקרה ועם מקום התאונה ואני מעדיף את גרסת נהג הנתבעת על פני גרסת נהג התובעת.
לאור האמור אני קובע כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה ואת אחריות נהג הנתבעת לארוע התאונה ובשל כך דין תביעתה להדחות.
מאחר וגם נהג הנתבעת נהג בניגוד לכוון התנועה המותר, הריני קובע כי אין מקום לחייב את התובעת בהוצאות.

סוף דבר התביעה נדחית ללא צו להוצאות כל צד שא בהוצאותיו.

ניתן היום י"א בטבת, תשס"ג (16 בדצמבר 2002) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב,כ הצדדים.
יעקב שינמן
, שופט








א בית משפט שלום 173450/02 דומיקאר בע"מ נ' קליינר אסף (פורסם ב-ֽ 16/12/2002)