פסקי דין על טובי דרור | פסקי דין על אהוד אולמרט - ראש עיריית ירושלים

1753/02 בשא     03/07/2002




בשא 1753/02 טובי דרור נ' אהוד אולמרט - ראש עיריית ירושלים




בעניין:
1



בתי המשפט

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בשא 001753/02

בתיק עיקרי: עב
001704/02

בפני
:
כב' השופטת דיתה פרוז'ינין
נציגת עובדים - גב' רקנטי
נציג מעבידים
- מר שיפמן


03/07/02







טובי דרור
בעניין:


המבקש

ג. אשכנזי
ע"י ב"כ עו"ד






נ
ג
ד






אהוד אולמרט - ראש עיריית ירושלים



המשיב

א.מור
ע"י ב"כ עו"ד







החלטה

1.
לפנינו בקשה למתן צו זמני האוסר על המבקשת לפגוע במשכורתו של המבקש.

2.
ואלה העובדות הרלבנטיות לעניין:
א.
ביום 9.5.02 החליט ראש עיריית ירושלים להשעות את המבקש מעבודתו בעירייה, החל מיום
12.5.01. ההחלטה על השעיית המבקש התקבלה לאחר שהתברר לראש העיר כי מתנהלת נגד המבקש חקירה פלילית בגין חשד לקבלת דבר במרמה
וזיוף בידי עובד ציבור
(כתב
ההשעיה ומכתב של רמ"פ תשאול במשטרה ממנו עולה כי מדובר בחקירה בעניין קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, צורפו לכתב התביעה וסומנו י'1 ו-י'2).
ב.
ביום 13.5.02 הודע לתובע שבששת חודשי השעיה הראשונים תשולם לו מחצית משכורתו התובעת (נספח א' לבקשה).
3.
ואלה נימוקי הבקשה:
א.
בפועל המבקש
מושעה מעבודתו מיום 6.11.00, שכן מאז ועד היום לא שובץ
לעבודה, ומשכורתו נפגעה קשה.
ב.
על העירייה לפחות לא לפגוע במשכורתו, ולהשתמש בסמכותה
לפי סעיף 49 לחוק שרות המדינה כפי שתוקנו בתקנות ההתאמה,
ולהמשיך ולשלם את משכורתו המלאה כפי ששולמה עד יום
12.5.02.
ג.
על פי מאזן הנוחות שומה על בית
הדין להיענות לבקשה זו, על מנת שלא תיפגע משכורתו של המבקש, והוא יוכל להמשיך ולנהל את חייו בצורה נורמטיבית כפי שנהג עד כה.

4.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה מכל וכל, ואלה טענותיו:
א.
הבקשה מעורפלת וכוללת עובדות רבות ופסיקה, שאינם רלבנטיים כלל לשאלה
שבמחלוקת.
ב.
הבקשה אינה מתייחסת להליך ההשעיה עצמו, אלא רק לאלמנט הפגיעה
במשכורת, ויש לדחותה על הסף בשל חוסר סמכות.
ג.
המסמכים שצורפו לתגובת המשיבה מעידים על יחסיו הקשים של המבקש עם
הממונים עליו והכפופים לו, ועל התנהגותו כעובד ציבור.
ד.
יש לדחות את הבקשה ולחייב את המבקש בהוצאותיה.

5.
לאחר עיון בבקשה על כל נספחיה, ובתגובת המשיבה על כל נספחיה, הגענו למסקנה כי יש
לדחות את הבקשה, אף מבלי לקיים בה דיון.

6.
כבר נפסק לא אחת כי לצורך קבלת סעד זמני על המבקש להוכיח עילת תביעה רצינית,
המתבססת על זכות אשר לכאורה קנויה לו (רע"א 5059/93 פ.א. ארבן בע"מ נ' גבר א.ג.ר.
שותפות לבניין ופיתוח , פ"ד מט (1) 730, 735-6). לא השתכנענו, כי למבקש זכות
לכאורה, שעליה מתבססת בקשתו.
נגד המבקש נפתחה חקירה פלילית בגין עבירות חמורות, ומשכך הושעה מעבודתו,
והמשיבה נהגה עפ"י האמור בסעיף 49(א) לחוק שירות המדינה (משמעת), התשכ"ג-1963, אשר קובע כי דרך המלך, כאשר מושעה עובד, הינה תשלום מחצית המשכורת הקובעת. הסעיף אף מפרט מי הם המוסמכים לקבל החלטה בעניין הגדלת התשלום. לא הובא לידיעתנו כי המבקש פנה לגופים המוסמכים לכך, בבקשה להגדלת התשלום. יתר על כן, מלשון הסעיף עולה כי מדובר בחריג לכלל, המתקיים, מטבע הדברים, בנסיבות מיוחדות. ספק אם נסיבות מעין אלה קיימות בענייננו. משכך, התקבלה החלטת המשיבה כדין, ולא מצאנו, לכאורה, כי היה פגם כלשהו בהחלטתה.

7.
זאת ועוד. טענתו היחידה של המבקש הינה כי הוא אינו עובד במשך תקופה ארוכה, וכי משכורתו נפגעה קשה. ואולם, המבקש לא תמך את בקשתו בנתונים כלשהם, מהם עולה כי נפגע מטה לחמו. לבקשה לא צורפו תלושי שכר, ולא הובא בפני
נו מידע כלשהו, ממנו עולה כי הסכומים המשולמים למבקש אינם מספיקים למחייתו. זאת ועוד, סעד זמני ניתן על מנת לשמר מצב קיים, וכאשר קיים חשש כי כאשר תידון התביעה לגופה, כבר לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו.


בענייננו מדובר בתביעה כספית, על כן ניתן יהיה לפצות את המבקש גם בעתיד.


לפיכך נדחית הבקשה.


מאחר שלא התקיים דיון בבקשה, ישלם המבקש הוצאות המשיב בסך של 1,500 ₪ בלבד.


המזכירות תעביר את התיק העיקרי לדיון מוקדם בפני
כב' הרשמת שטיין.


ניתנה היום
כ"ג תמוז, תשס"ב (3 יולי, 2002) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.



נציגת עובדים
גב' רקנטי


ד. פרוז'ינין - שופטת
אב"ד


נציג מעבידים
מר שיפמן



001753/02בשא730 אילנית ג'והרי






בשא בית דין אזורי לעבודה 1753/02 טובי דרור נ' אהוד אולמרט - ראש עיריית ירושלים (פורסם ב-ֽ 03/07/2002)