פסקי דין על איזוטופ | פסקי דין על חי נאמן | פסקי דין על דינה כהן-גבורה

580/07 ברע     01/10/2007




ברע 580/07 איזוטופ בע"מ , חי נאמן נ' דינה כהן-גבורה





בית הדין הארצי לעבודה


ברע000580/07
01/10/2007


1. איזוטופ בע"מ

2. חי נאמן
המבקשים

-

דינה כהן-גבורה
המשיבה


בפני
הנשיא סטיב אדלר


החלטה

1. 1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט משה טוינה, עב 2707/06) מיום 28.8.2007 בה נדחתה בקשת המבקשים לחייב את המשיבה לענות לשאלון אשר נשלח לה.

2. 2. המשיבה הגישה תובענה לבית הדין האזורי לתשלום זכויות שונות המגיעות לה, לטענתה, מכוח יחסי העבודה שבינה לבין המבקשת 1 וסיומם, ובהם פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פיצויים על פיטורים שלא כדין, וכן פיצויים בגין הטרדה מינית. בכתב ההגנה, טענו המבקשים כי המשיבה פוטרה בשל התנהגותה העולה כדי ביצוע מעשים פליליים אשר בגינם אף הוגש כתב אישום כנגדה. כמו כן, טענו הם כי אין שחר לטענות המשיבה בדבר הטרדה מינית שביצע המבקש 2.
במסגרת ההליך בבית הדין האזורי, הועברו שאלונים בין הצדדים. לטענת המבקשים, הם עצמם העבירו למשיבה תצהיר תשובה לשאלון שהועבר על ידה, לרבות המסמכים שהתבקשו, ומנגד התנגדה המשיבה באופן גורף ליתן תשובות על השאלות שהופנו אליה. בקשה שהוגשה על ידי המבקשים לבית הדין האזורי להורות למשיבה לענות על השאלון, נדחתה ומכאן הבקשה שלפני.

3. 3. בקשת רשות הערעור דנא נוגעת אך לאותו חלק בשאלון לגביו קבע בית הדין האזורי כי השאלות שבו יכולות להתברר במסגרת חקירה נגדית. לטענת המבקשים, אם הפרטים הנדרשים יינתנו רק במסגרת חקירה נגדית, לא יהיה סיפק בידם לנסות ולאתר ראיות מפריכות, והדבר יפגע קשות ביעילות הדיון ובשוויון הדיוני שבין הצדדים.

4. 4. לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפני
במסגרת בקשת רשות הערעור, ונתתי דעתי לנימוקי המבקשים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. זאת, אף מבלי להידרש לתשובת המשיבה.
בית דין זה, כערכאת ערעור, אינו נוהג להתערב בהחלטות דיוניות אשר ניתנו על ידי הערכאה הדיונית, בפני
ה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים (עא"ח 1011/00 באדר – אבנשפנגר, פד"ע לו 385; דב"ע נד/16-4 בנק איגוד לישראל בע"מ – ההסתדרות הכללית, פד"ע כז 255; דב"ע נז/102-3 פיקל – ריכטר, פד"ע לב 460; בר"ע 617/06 מנשה אהרון אהרוני – חברת החשמל לישראל בע"מ, ניתן ביום 13.11.2006; בר"ע 1390/01 בן עמי אריה - המועצה האזורית שערי הנגב, ניתן ביום 5.9.2001).
במקרה שלפני, לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה ובשאלון האמור, לא מצאתי טעות משפטית בהחלטת בית הדין האזורי אשר יש בה כדי להצדיק חריגה מן הכלל, ושמיעת ערעור על החלטת ביניים דיונית שיצאה מלפניו. נחה דעתי, כי אין בהחלטת בית הדין האזורי כדי למנוע מהמבקשים להביא את גרסתם העובדתית בפני
ו, וזאת באמצעים הדיוניים העומדים לרשותם מכוח הדין.

5. סוף דבר – הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה, בהעדר הצדדים, היום, י"ט בתשרי, תשס"ח (1 באוקטובר, 2007), ותישלח לצדדים.

סטיב אדלר
, נשיא










ברע בית הדין הארצי לעבודה 580/07 איזוטופ בע"מ , חי נאמן נ' דינה כהן-גבורה (פורסם ב-ֽ 01/10/2007)