פסקי דין על ד"ר נירה דנגור | פסקי דין על תקווה - כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד | פסקי דין על גדעון דרמן רו"ח בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד של תקווה כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד | פסקי דין על משה פישמן ועוד 102 אח' ואח' |

2079/05 עא     12/12/2006




עא 2079/05 ד"ר נירה דנגור נ' תקווה - כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד בע"מ, גדעון דרמן רו"ח בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד של תקווה כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד בע"מ, משה פישמן ועוד 102 אח' ואח'




בעניין:

2



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים


עא 002079/05


בפני

כבוד סגן הנשיא גדעון גינת
תאריך
12/12/2006




ד"ר נירה דנגור

בעניין
:

ע"י ב"כ עוה"ד
עודד ישראלי ואח'

מערער


- נ ג ד -


1. תקווה - כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד בע"מ

2. גדעון דרמן רו"ח בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד של תקווה כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד בע"מ
3. משה פישמן ועוד 102 אח'


ע"י ב"כ עוה"ד
יהודה שועלי ואח'

משיבים

ובעניין
:

4. אריה פינקוביץ
5. פרץ רבס
6. אריה שרון
7. יחיאל גוטויין
8. הורן שמעון
9. מגדל חברה לביטוח בע"מ




משיבים פורמאליים





נוכחים:
ב"כ המערערת: עו"ד עודד ישראלי + עו"ד גיל לינדנבלט
+ המערערת בעצמה
ב"כ המשיבים: עו"ד יהודה שועלי
ערעור מיום 11/12/05
על החלטה מיום 17/11/05 של רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת חני הורוביץ) בתיק בשא 10197/05

פרוטוקול



ישראלי:
אין להם ראיה. אנו צרפנו פרוט' משנת 92 בערך 6 שנים לפני שהתחילו הבעיות. מפנה למוצג יג'.
החובה לתת הודעה על החלפת דירקטורים לא חלה על
הדירקטור. מי שחטא יצא נשכר.

שועלי:
הטענה נגד המערערת מופיעה בסע' 6 לכתב התביעה המתוקן. באותה חבילה עם כל הטענות שלנו.

ישראלי:
חברי ביקש לחקור את המבקשת על התצהירה. שתחקר המבקשת ויימצא שצריך בירור מעמיק תנוח דעתי.
במקום לגרור אותה להליכים של שנים. אם הוא יוותר על החקירה שלה, יש תצהיר שלה ויש המון מסמכים שמלמדים שהיא לא היתה שם בכלל.

פסק-דין

1.
לפי כתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 10/3/05 נטענות
עוולות נזיקיות ועוולות נוספות כלפי שורה של נתבעים ובכללם המערערת.
המערערת היא בקבוצה של נתבעים כלפיהם נטען
שהינם "מי שכיהנו בתפקיד דירקטורים בחברה בכל הזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה".
אין טענה עובדתית מיוחדת כלפי המערערת, מעבר לכלל הטענות נגד קבוצת הדירקטורים.

2.
המערערת ביקשה מכב' הרשמת למחוק את התובענה נגדה על הסף לפי תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. המערערת-הנתבעת 5 טוענת שלא כיהנה כדירקטורית בפרק הזמן הרלבנטי לתובענה.
עמדתה היא, שאמנם נשלחה מטעם התנועה הקיבוצית למלא תפקיד במסגרת החברה הנדונה, אלא שפעילות זו הסתיימה הרבה לפני
המועדים הרלבנטיים.
אין מחלוקת בין בעלי הדין, שאם נכונה הטענה בדבר סיום בפועל של פעילות המערערת בשנת 1988 או בשנת 1992, כי אז מדובר בפרק זמן שאינו רלבנטי לטענות כאן.
עמדת התובעים היא, שלא היה סיום פעילות כזה במועדים הנטענים על ידי המערערת, ומכל מקום, אחת הטענות המובאות כלפי
קבוצת הדירקטורים היא של העדר פעילות נאותה מטעמם.

3.
הרשמת המלומדת החליטה בבקשה על סמך טענות בכתב ובסעיף 3 אמרה כי לא ניתן להעתר לה מכיוון שלצורך בחינת הטענות, יש צורך בברור עובדתי.

4.
בשלב הנוכחי, אמנם נבחן קיומה של עילת תביעה לפי הטענות הכלולות בו.
לא ניתן לומר, ואף המערערת אינה טוענת זאת, כי לפי הניסוח דהיום "אין הכתב מראה עילת תביעה" לפי תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי.
עם זאת, אין הכרח להגיע למסקנה שמעמדה של המערערת כנתבעת יכול להחרץ רק בתום שמיעת המשפט.
כפי שציינתי לעיל,
מצטיין כתב התביעה המתוקן בקיצור עובדתי נמרץ לגבי המערערת. תרופתה, היא, לכן בבקשה
לפירוט עובדתי של העובדות הנטענות כלפיה והמבססות, לגירסת התובעים, את המסקנות הנטענות כלפיה ובכלל זאת את המסקנה של כהונה כדירקטורית במועדים הרלבנטיים.
בא כוח המערערת הביא בפני
י את פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע בהמ (ב"ש) 135/90, 136/90 תנובה נ' מוריס אלפסי (31/1/91) שם ציין השופט ד"ר א. גרוניס, כי השאלה
אם פלוני
כיהן בתקופה מסויימת כדירקטור בחברה היא שאלה עובדתית הנקבעת לאו דוקא על סמך הרישום אצל רשם החברות, ראו סע' 7 ל

פסק דין
זה.
אם מדובר בשאלה עובדתית, הרי ממילא ברור שיש צורך בטיעון עובדתי מתאים בכתב הטענות.

5.
בשים לב לשיקולים דלעיל, אינני מוצא מקום להתערב בשלב הנוכחי בהחלטת כבוד הרשמת.
אינני רואה מניעה לכך שהמערערת תעתור בבקשה לפרטים נוספים בהתאם למוסבר לעיל ובהתאם לתשובות שתקבל תהיה זכאית, אם תמצא זאת לנכון, לחדש את בקשותיה
למחיקה ו/או לדחית התובענה על הסף בהתאם לתקנות 100 ו- 101. מאליו יובן שאין בהערותיי דלעיל כדי להביע דעה כלשהי לגבי המחלוקות העובדותיות והמשפטיות שבין בעלי הדין.

6.
בנתון להערות דלעיל אני דוחה את הערעור.

אין צו בדבר הוצאות בהליך בפני
י. הערבון בערעור הנוכחי יוחזר למי שהפקידו.



ניתן היום כ"א בכסלו, תשס"ז (12 בדצמבר 2006) במעמד הצדדים.





סגן נשיא






אלה ר.ל.







עא בית משפט מחוזי 2079/05 ד"ר נירה דנגור נ' תקווה - כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד בע"מ, גדעון דרמן רו"ח בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד של תקווה כפר להכשרה מקצועית בגבעת זייד בע"מ, משה פישמן ועוד 102 אח' ואח' (פורסם ב-ֽ 12/12/2006)