פסקי דין על משה אריאל | פסקי דין על עיזבון המנוח אליעז משה | פסקי דין על עיזבון המנוח אברהם בן משה אליעזר ז"ל | פסקי דין על עזבון המנוח משה מזרחי דוד ז"ל ואח' |

3876/05 בשא     22/12/2005




בשא 3876/05 משה אריאל נ' עיזבון המנוח אליעז משה, עיזבון המנוח אברהם בן משה אליעזר ז"ל, עזבון המנוח משה מזרחי דוד ז"ל ואח'




בעניין:

1




בית המשפט המחוזי בירושלים

לפני: כב' השופט משה דרורי
בש"א 3876/05

ה"פ
4206/05


בעניין:
משה אריאל



ע"י ב"כ עו"ד
חגי מזרחי
המבקש


- נ
ג
ד -



1. עיזבון המנוח אליעז משה

-ע"י ב"כ עו"ד מ' ינובסקי
2. עיזבון המנוח אברהם בן משה אליעזר ז"ל
3. עזבון המנוח משה מזרחי דוד ז"ל
4. עזבון המנוח משה מרים ז"ל
5. מזרחי רוני
6. מזרחי (כאשי) אביגיל
7. מדינת ישראל - מס הכנסה ירושלים
8. מדינת ישראל - מס רכוש ירושלים
- משיבים 7 ו-8 ע"י פמ"י
9. בנק לאומי לישראל בע"מ
- ע"י ב"כ עו"ד פולמן אבנרי
10. רשם המקרקעין בירושלים


ע"י
פרקליטות מחוז ירושלים
המשיבים

החלטה

1.
ביום יב חשוון תשס"ו (14.11.05) התקיים דיון בתיק העיקרי (ה"פ 4260/05), בו נכחו ב"כ המבקש, עו"ד חגי מזרחי
, ב"כ משיבים 7, 8, ו-10 , עו"ד שולי אבני. ב"כ
המבקש ביקש כי יינתן
פסק דין
וזאת בהעדר הופעה של עו"ד ינובסקי, ב"כ משיב 1 (עמ' 4, שורה 3 לפרוטוקול). ב"כ המדינה, עו"ד אבני, הסכימה לבקשה (עמ' 4, שורה 7 לפרוטוקול).
2.
בעקבות זאת, באותו יום ובמעמד הצדדים ניתן

פסק דין
, המבוסס על הבקשה תוך התייחסות לטענות המדינה באותו דיון (ראה עמ' 8-5 לפרוטוקול).
3.
ביום 29.11.05 הגיש עו"ד מנחם ינובסקי, ב"כ האלמנה ( שלדבריה היא היורשת של עיזבון המנוח שהוא המשיב 1) בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד , כאשר הטענה המרכזית היא כי לא קיבל דרישה להגשת תצהיר נגדי, לא נשלח לו זימון לישיבה, ואף לא קיבל מסירה כדין של הבקשה. טענות עובדתיות אלה נתמכות בתצהירו של עו"ד מנחם ינובסקי. כן הוסיף הוא ששלח מסמכים לבדיקת מומחה וטרם התקבלה חוות דעתו. לפיכך, טוען עו"ד ינובסקי, כי אם היה מקבל הזמנה לדיון היה מבקש לדחותו עד לאחר קבלת חוות דעת המומחה.
4.
ביקשתי את תגובות המשיבים לבקשה לביטול פסק הדין (ראה החלטתי מיום כט חשוון תשס"ו (1.12.05)).
5.
ב"כ המדינה, עו"ד שולי אבני שוהם, הודיעה כי אם ייקבע שמשיב 1 לא הוזמן לדיון, כי אז המשיבים 7, 8, ו-10 אינם מתנגדים לבקשה לביטול

פסק דין
.
6.
ב"כ המבקש, עו"ד חגי מזרחי
, מבקש לדחות את הבקשה ולהותיר את פסק הדין על כנו. עו"ד מזרחי מדגיש בתשובתו כי אין לאלמנה כל טענת הגנה לגוף העניין, וכי הוא מסר את כל המסמכים לב"כ המשיבה עוד ביום 27.7.05 ולכן אין הצדקה לביטול פסק הדין.
7.
מאחר ועו"ד ינובסקי, מצהיר כי לא הוזמן לדיון ולא ידע על קיומו, אין כל סיבה שלא לקבל כנכונים דברים אלה שאמר עו"ד, והם כלולים בתצהיר.
8.
בהעדר המצאה כדין, זכאי כל צד לביטול

פסק דין
, כדי שיהיה לו יומו בבית משפט.
9.
אשר לטענה כי
אין למשיב 1 כל טענות הגנה לגוף העניין, נראה לי כי זכותו של המשיב 1 לבדוק את האותנטיות של המסמכים, ואם מצהיר הוא כי העבירם למומחה, וטרם התקבלה חוות דעתו של המומחה (סעיף 12 לתצהיר עו"ד מנחם ינובסקי), בכך מקופלת טענת ההגנה, שמשמעותה היא כי אם המומחה יגיע למסקנה שהמסמכים אינם אותנטיים, אין בסיס לבקשה.
10.
בנסיבות אלה, אין מנוס מן המסקנה כי פסק הדין יבוטל, וכך אני מורה.
11.
אינני סבור כי יש מקום להטיל על המבקש, מר משה אריאל
, הוצאות בגין העדר מסירה או העדר הודעה על תאריך הדיון, וטענות נוספות כנגד ב"כ המבקש, הכלולות בתגובה של עו"ד ינובסקי מיום 20.12.05 , שכן אלה טרם התבררו עד תומם.
12.
אינני מקבל את טענת עו"ד ינובסקי, כאילו לא קיבל כדין את הבקשה. מאחר ועו"ד ינובסקי, הגיש לבית משפט זה את בש"א 3876/05, הוא, או פקיד מטעמו, רשאי לצלם את כל החומר בתיק ה"פ 4260/05, וכך יהיה בידיו כל החומר הדרוש.
13.
עו"ד ינובסקי יגיש תגובה מפורטת, כולל תצהיר וכולל כל טענותיו העובדתיות והמשפטיות, ויצרף לתגובה את חוות דעת המומחה, וזאת תוך 30 יום מהיום. התגובה תומצא במסירה אישית לב"כ הצדדים האחרים, וכן עותק לבית המשפט
14.
אני קובע קדם משפט בתיק העיקרי ליום רביעי ג שבט תשס"ו (1.2.06) שעה 8:50.
15.
המזכירות תשלח העתק החלטה זו
לב"כ הצדדים.


ניתנה היום כ"א בכסלו, תשס"ו (22 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים.



משה דרורי
, שופט







בשא בית משפט מחוזי 3876/05 משה אריאל נ' עיזבון המנוח אליעז משה, עיזבון המנוח אברהם בן משה אליעזר ז"ל, עזבון המנוח משה מזרחי דוד ז"ל ואח' (פורסם ב-ֽ 22/12/2005)