פסקי דין על חברת דוורון יבוא ויצוא בע''מ | פסקי דין על דר' בייבי | פסקי דין על גולדי הון בע''מ | פסקי דין על חברת בייבי'ס הרמוני בע''מ ואח' |

7897/06 בשא     13/06/2006




בשא 7897/06 חברת דוורון יבוא ויצוא בע''מ נ' דר' בייבי בע"מ, גולדי הון בע''מ, חברת בייבי'ס הרמוני בע''מ ואח'




בעניין:

3



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא007897/06

בתיק עיקרי: הפ
001065/06

בפני
:
כב' השופטת ר. למלשטריך-לטר
תאריך:
13/06/2006



בעניין
:
חברת דוורון יבוא ויצוא בע''מ



ע"י ב"כ עו"ד
ביין דן

מבקשת


- נ ג ד -


1 . דר' בייבי בע"מ

2 . גולדי הון בע''מ
3 . חברת בייבי'ס הרמוני בע''מ
4 . ברוש יעקב
5 . עו"ד גושן דורון בתפקידו ככונס נכסים על מטען מיטות תינוק


ע"י ב"כ עו"ד
1-2 אבי אליוב

משיבים


החלטה


1.
המבקשת, היא המשיבה 1 בתיק העיקרי, הגישה בקשה למחיקת כתב הבקשה ב- ה.פ 1065/06, בשל כך שהבקשה הוגשה בחוסר תם לב ותוך שימוש לרעה בהליכי בימ"ש.

2.
את הבקשה בתיק העיקרי הגישו ביום 07.03.06 חברות דר' ביבי בע"מ וגולדי הון בע"מ (משיבות 1-2 בבקשה זו). חברות אלו מבקשות כי ביהמ"ש יצהיר שמטען מיטות תינוק אשר הגיע במכולות שמספרן
slhu 8317499
ובמכולה
clhu 8059780
הינו בבעלותן. עוד הן מבקשות לצוות על כונס הנכסים שמונה למטען להעביר אליהן את כל הכספים שהצטברו בגין מכירת המטען. (להלן: "המטען").

3.
מסתבר כי קיים בביהמ"ש בחיפה תיק מקביל שמספרו 11490/04 אשר נמצא בידיעת המשיבים 1-2. בתיק 11490/04 בקשה חברה אחרת במסגרת בש"א 11881/04 למנות כונס נכסים גם על מטען המיטות במכולה מס' 8317499, בטענה ששלמה עבור מטען מיטות התינוק.

המבקשות לא היו צד להליך בת"א 11490/04 ונודע להם על קיום דיון בבקשה למינוי כונס רק יום לפני הדיון 07.06.04, לכן לא התייצבו לדיון.

ניתנה החלטה למינוי כונס, ובקשת המבקשות לביטול ההחלטה נדחתה.

4.
באותה החלטה מיום 25.06.04 כתב כב' השופטת פריאל כי מחלוקת הזכויות במטען איננה יכולה להיות מוכרעת במסגרת הליך ביניים וכך ציינה "טענת דורון וטענות טועני הזכויות טעונות בירור וליבון עובדתי במסגרת ההליך העיקרי".

5.
לפיכך, היה על המשיבות 1-2 לפעול לצורך צרופן כבעל דין בהליך העיקרי שם, שם מתחרות זכויות במטען בין גופים שונים.

6.
המשיבות 1-2 לא פעלו כך. הם הגישו בקשה נפרדת לבימ"ש השלום בהרצליה (ה.פ 178/04) ביום 22.12.04. השופטת שם הפנתה את המשיבות 1-2, על מנת שיגישו בקשה לאיחוד התיק בהרצליה ביחד עם התיק העיקרי המתנהל בחיפה.

7.
אלא שהמשיבים פנו לנשיא בימ"ש העליון, על מנת שהתיק המתנהל בחיפה יועבר לביהמ"ש בהרצליה.

הנשיא נתן החלטות ביום 19.09.05, שם נרשם כי התיק העיקרי העוסק בסכסוך בין הצדדים הוא בחיפה, וההליך בבימ"ש שלום בהרצליה הוא הליך נלווה, והבקשה נדחתה. לפיכך, התביעה בבימ"ש השלום בהרצליה נמחקה.

8.
גם לאחר שהובן באופן חד-משמעי מההליכים השונים כי על המשיבים 1-2 להצטרף להליך המרכזי במסגרת ת.א 11490/04 בבימ"ש שלום בחיפה, גם אז לא פעלו המשיבים 1-2 בכיוון זה, וביום 07.03.06 פתחו הליך חדש, אף הוא בבימ"ש השלום בחיפה, תחת ה.פ 1065/06.

9.
על כך מגיבות המשיבות כי בכוונתן היה לבקש כי שני התיקים ידונו במאוחד בחיפהלאחר שנפתחה המרצת הפתיחה הנוכחית.

10.
המשיבות 1-2 מסבירות זאת בכך שאין להם עניין להצטרף כתובעות לתביעה בת.א. 11496/04, וכמו כן אין להן עניין להצטרף כנתבעות לתיק שם.

11.
שוגה ב"כ המשיבות 1-2 בתפישתו זו. תביעתו לזכות במטען המיטות הינה כנגד מי שהחזיק במקור במטען, וסרב להעבירו אליו, או במי שמחזיק בשוויו.

היה על ב"כ המשיבות 1-2 ליזום הצטרפות זריזה להליך המרכזי בת.א. 11490/04 עוד בשנת 2004, בסמוך לפעילות הכונס בתיק.

12.
ניתנת לב"כ המשיבות 1-2 שהות של 7 ימים ליזום בקשה להצטרפות לת.א. 11490/04. בכפוף להצלחתו של הליך כאמור, בקשה זו תמחק בתוך 45 יום מהיום.

13.
נושא ההוצאות שבין המבקשת למשיבות 1-2 בגין בקשה זו, יהיה חלק מההליך המרכזי.

14.
אלי למעקב ביום 01.08.06. עד אז תהא הודעת ב"כ המשיבות 1-2.

15.
המזכירות תעביר העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום י"ז בסיון, תשס"ו (13 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.

ר. למלשטריך-לטר
, שופטת
קלדנית: שלומית ב.






בשא בית משפט שלום 7897/06 חברת דוורון יבוא ויצוא בע''מ נ' דר' בייבי בע"מ, גולדי הון בע''מ, חברת בייבי'ס הרמוני בע''מ ואח' (פורסם ב-ֽ 13/06/2006)