פסקי דין על דיין דוד | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1301/08 בל     27/05/2008




בל 1301/08 דיין דוד נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בל 001301/08


בפני
:
כב' השופט אילן איטח


27/05/2008




בעניין
:
דיין דוד



ע"י ב"כ עו"ד
גרינברג
המערער


נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
ברק נבות
המשיב


פסק דין

1.
בפני
ערעור של המערער על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 1012.07 אשר קבעה כי למערער לא נותרו אחוזי נכות בגין תאונת העבודה מיום 10.8.05.

2.
ואלה העובדות הרלוונטיות לעניננו:

2.1.
המערער מכונאי מטוסים אשר נפגע בתאונת עבודה (הרמת משא) ביום 10.8.05.

2.2.
ביום 22.10.07 קבעה למערער הועדה מדרג ראשון נכות זמנית בשיעור של 100% עד ליום 31.10.05 ונכות צמיתה בשיעור של 10% לפי תקנה 37 (א) (5) שענינה הגבלת התנועות בעמ"ש צווארי בצורה קלה, וכן הופעלה תקנה 15.

2.3.
ביום 25.10.07 ערער המשיב לועדה הרפואית לעררים. לטענת המוסד קביעת הועדה מדרג ראשון שגויה הן לענין קביעת הנכות והן לענין הפעלת תקנה
15. לענין הנכות נטען כי התאונה היתה רק החמרה של מצב קודם ולפיכך, היה על הועדה להעריך את נכותו הקודמת ולהפחיתה מהנכות הכוללת.

2.4.
ביום 21.11.07 התכנסה הועדה לעררים, אך לא התקיים דיון מאחר והמערער לא התייצב לדיון.
2.5.
ביום 10.12.07 התקיימה הועדה שהחלטתה היא מושא הערעור הנוכחי. לועדה התייצב המערער יחד עם בא כוחו. המערער טען שלא היה לו עבר רפואי בצוואר ומסר על ירידה בתחושה ביד ימין מהכתף ועד לקצה האצבעות. הועדה בדקה את המערער, וקבעה בין היתר שאין ליקוי בצורת עמוד השדרה, אין מגבלות בתנועות עמ"ש צווארי, תנועות הגפיים עליונות מלאות. הועדה עיינה ב-

ct
עמוד שדרה צווארי מיום 21.9.05 שם נצפו שינויים ניווניים עם זיזים קדמיים ומס' בלטי דיסק מזעריים. הועדה עיינה בחוות דעתו של דר' קימחין ולא קיבלה אותה וכך היא מנמקת את עמדתה:

"הועדה עיינה באישור הרפואי של ד"ר קמחין מיום 7/2/07 וחולקת על ממצאיו לאור תוצאות הבדיקה דהיום. השינויים הספונדלוטיים המתוארים אינם תוצאה של החבלה הנדונה. ד"ר קמחין מתאר בלט דיסק עם גירוי שרשי לפי
ct
הגירוי השרשי הוא מצד שמאל המיחושים אצל החולה הם בידו הימנית, על כן ברורה אי ההתאמה בין הממצאים בהדמיה והתמונה הקלינית הקובעת."

2.6.
הועדה קובעת כי מצבו של המערער הוא של כאבי צוואר אחרי הרמת משא וסיכמה את מסקנותיה כדלהלן:

"הועדה עיינה בערעור המוסד הדן במצבו טרם התאונה, בעיון בכרטיס הרפואי בשנת 2003 היה מעורב בת. דרכים וכן בשנת 1997 ת. דרכים עם כאבי צוואר – בתאונה מ-2003 נרשמה הגבלה קשה בתנועות הצוואר. ב
ct
שבוצע ב-2005, חודש לאחר התאונה נראו שינויים ספונדלוטיים דיסקופטים ולא חבלתיים. לדעת הועדה מדובר על אירוע שהחמיר זמנית את מצבו וחלף. מבחינה קלינית – לא נותרו סימנים אובייקטיבים להגבלות הוועדה מקבלת את הערעור וקובעת נכותו כדלקמן: 0% לפי 35 1 א מתאם, מ – 31/10/06. הועדה מאשרת את הנכויות הזמניות כפי שנקבעו בדרג
i
. בנוסף 10% מ 1/11/05 עד 30/10/06."

3.
המערער טוען כי הועדה טעתה שביטלה את החלטת הדרג הראשון, בין היתר משהתעלמה ממצאי ה-

ct
ומשלטעמו החלטת הדרג הראשון מבוססת ומנומקת יותר. לבסוף נטען שהקביעה כאילו לא נותרה למערער נכות שלכהי מנוגדת אפילו לטענת המשיב בערעור אשר סבר כי יש לנכות מצב קודם
[1]



בדיון חזר בו המערער מהטענה המתייחסת להתייחסות הועדה לחוות דעתו של דר' קימחין.






בל בית דין אזורי לעבודה 1301/08 דיין דוד נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 27/05/2008)