פסקי דין על גרומברג שמואל | פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על מדרך מנחם בגין 48 | פסקי דין על תל-אביב |

12579/08 א     25/05/2008




א 12579/08 גרומברג שמואל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, מדרך מנחם בגין 48, תל-אביב




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו



א
012579/08

בפני
:
כב' השופטת אגי זהבה
- ס' נשיאה

25/05/2008




גרומברג שמואל

בעניין:

ע"י ב"כ עוה"ד
י. מגער ואח'
התובע/המבקש


-נ
ג
ד-


כלל חברה לביטוח בע"מ



מדרך מנחם בגין 48
, תל-אביב

הנתבעת/המשיבה

החלטה

1.
בפני
י בקשה שהוגשה ע"י בא כוחו של התובע, עו"ד ניר יצחק (להלן: "המבקש"), להורות לנתבעת בתיק העיקרי נשוא בקשה זו, להעביר אליו סך של 3,176 ₪ השווים לסכום שכר טרחתו + מע"מ.

2.
להלן העובדות הצריכות לענייננו:

ביום 17.1.08 הוגש על-ידי התובע בתיק שבפני
י כתב תביעה כנגד חברת הביטוח "כלל" (להלן: "הנתבעת/המשיבה") לפיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.1.01, בה היה התובע מעורב.

עוד בטרם הוגש בתובענה זו כתב הגנה, הצליחו הצדדים להגיע להסדר פשרה, מחוץ לכתלי בית המשפט.

פרטי הסדר הפשרה בין הצדדים סוכמו במסמך שכותרתו "כתב קבלה ושחרור - לנפגע", אשר נחתם ביום 6.3.08, לפיו בין השאר, התובע מסכים לקבל מהנתבעת, באמצעות המבקש, סך של 25,000 ₪. סכום זה כולל שכר טרחת עורך דין + מע"מ.

הסדר זה אליו הגיעו הצדדים, לא קיבל תוקף של

פסק דין
והובא לידיעת בית המשפט לראשונה במסגרת בקשה זו.

ביום 18.3.08, הודיעה הנתבעת למבקש כי הוטל עיקול על הכספים המגיעים לתובע והנמצאים בידיה.

המבקש פנה לטענתו, למשיבה על מנת שזו תעביר לידיו מתוך הסכום שסוכם ב"כתב קבלה ושחרור - לנפגע" סך של 3,176 ₪ (שכ"ט עו"ד + מע"מ), זאת משום שעל-פי המסוכם, הפיצוי על-סך 25,000 ₪ מורכב משני חלקים: האחד, פיצוי לתובע והשני מהווה את שכר טרחתו של המבקש. משכך טוען המבקש כי מאחר והעיקול הוטל על כספי התובע, על המשיבה להעביר לידיו את החלק של שכר טרחתו, עליו לא מוטל עיקול.

המשיבה עד היום נמנעה מלהעביר סכום זה למבקש בטענה כי הכספים מעוקלים ואין באפשרותה לשחרר כספים אלה.
לפיכך פנה המבקש בבקשה זו, על-מנת שבית המשפט ייתן לו סעד ויורה למשיבה להעביר את סכום שכר טרחתו לידיו, בדחיפות ובטרם ימומש העיקול.

3.
הוריתי להעביר הבקשה לתגובת בא כח הנתבעת בתוך 20 יום. עד למועד כתיבת החלטה זו לא הוגשה תגובת המשיבה לבית המשפט.

4.
הנני סבורה כי המבקש טעה בפני
יתו לבית המשפט בבקשה לסעד עבור עצמו, במסגרת הליך עיקרי של תובענה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תובענה שהוא כלל אינו צד לה. אין זה הפורום המתאים לדון בשאלת תחולת העיקול.

לפיכך, אין באפשרותי ליתן למבקש את הסעד אליו עתר במסגרת בקשתו, ולו בשל העדר יריבות במסגרת התובענה העיקרית שבפני
י.



מעבר לדרוש אציין, שהסכום הפסוק מגיע לתובע. אופן החישוב, כך שחלקו הינו סכום הפיצוי וחלקו תשלום עבור החזר שכ"ט בא-כוחו של התובע, אינו מקים יריבות ישירה בין ב"כ התובע לחברת הביטוח הנתבעת – ואינו מזכה ישירות את ב"כ התובע בתשלום. לטעמי – העיקול משתרע גם על סכום שכ"ט עורך הדין אך קביעה זו נאמרת אגב אורחא,
מבלי שקבלתי לעניין זה את עמדת הנתבעת.

אין לי אלא להפנות המבקש לפעול בהליך מתאים אחר, על-מנת לממש זכותו לקבל שכר בגין טרחתו.

המזכירות תשלח לצדדים עותק ההחלטה.

ניתנה היום, כ' באייר, תשס"ח (25 במאי 2008), בהעדר הצדדים





זהבה אגי, שופטת
ס. נשיאה






א בית משפט שלום 12579/08 גרומברג שמואל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, מדרך מנחם בגין 48, תל-אביב (פורסם ב-ֽ 25/05/2008)