פסקי דין על אייל רז | פסקי דין על א.ט. מוצרי תינוקות וילדים בע"מ

2450/02 בשא     21/03/2002




בשא 2450/02 אייל רז נ' א.ט. מוצרי תינוקות וילדים בע"מ




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א
בשא002450/02
בתיק עיקרי 2916/02


בפני
:
כבוד הרשמת מוניקה מרגלית
תאריך:
21/03/2002




בעניין
:
אייל רז



ע"י ב"כ עו"ד
שלג לילך
המבקש


נ
ג
ד


א.ט. מוצרי תינוקות וילדים בע"מ





המשיבה

החלטה

בפני
בקשה למתן צו עיקול זמני.
עניינה של התביעה שהוגשה בד בבד עם הגשת בקשה זו הוא בתשלום זכויות סוציאליות בגין עבודתו של התובע בנתבעת וסיומה.
לאחר שעיינתי בבקשה ונספחה הגעתי למסקנה כי אין להעתר לה.
ראשית, מן הטעם הפרוצידורלי, בהעדר התחייבות המבקש לפיצוי המשיבה על פי הוראת סעיף 365 (ב) לתקסד"א (תיקון מס' 6) התשס"א – 2001.

שנית, לבקשה גופה, בשלב טרומי זה לא שוכנעתי על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומן של עילות התובענה. הנספח שצורף בענין תקופת עבודתו של התובע אינו מצביע באופן חד-משמעי על מעשה פיטוריו ע"י המעסיקה. אין ראיה לכאורה לזכאותן לגמול שעות נוספות.
רכיבים אלה מהווים עיקר התביעה מבחינת שיעורם.

זאת ועוד. לא הובאה תשתית ראייתית
לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסה"ד כנדרש בהתאם להחמרה עפ"י תיקון מס' 6 האמור, מעבר לטענה בענין כוונת הנתבעת לסגור החנות שבבעלותה, כנטען בתצהיר המבקש.

בבקשה למתן צו עיקול זמני יש לאזן בין האינטרס של התובע להגשים זכויותיו כפי שייקבעו בפסק הדין באמצעות מניעת שינוי מצבו של הנתבע לרעה עד למועד פסה"ד, לבין האינטרס של הנתבע שזכות הקנין שלו לא תיפגע. באיזון זה מוענק לאינטרס של הנתבע מעמד עדיף הנגזר הן מנטל ההוכחה שבו נושא התובע, והן מהיותה של זכות הקניין זכות חוקתית (ר' בש"א 4459/94 עמנואל סלומונוב נ' משה שהרבני, פד"י מט(3), 497).
חזר והדגיש בית המשפט העליון : "אין מקובלת עלי הגישה שעיקול זמני ניתן 'על דרך השגרה' בתובענות בתשלום סכום כסף... לענין זה שומה היה על דנבאר לסמוך את בקשתה על 'מסמך' או 'ראיות מהימנות אחרות', ואני מסכים עם פרקליטי סיגנל שעם חקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שהכיר בזכות הקנין כזכות חוקתית, שומה על בית המשפט לייחס משקל רב מבעבר לאיכות הראיות שיש בהן כדי לתמוך בבקשת העיקול ולכמותן..." (ר' רע"א 5242/95 סיגנל שרותי אלקטרוניקה בע"מ נ' דנבאר בע"מ).
לאור הפסיקה דלעיל וההילך הנורמטיבי המוביל אותה, חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, המטיל איסור על פגיעה בקניינו של אדם, כמו גם על קניינן של חברות, הרי שכיום אין להקל ראש ולהטיל עיקולים כדבר שבשיגרה.
התוצאה היא שהבקשה נדחית.

ניתנה היום ח' בניסן, תשס"ב (21 במרץ 2002) בהעדר הצדדים


מוניקה מרגלית
, רשמת








בשא בית דין אזורי לעבודה 2450/02 אייל רז נ' א.ט. מוצרי תינוקות וילדים בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/03/2002)