פסקי דין על רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח העברת נכסים תש"י-1950 לחוק יסוד מקרקעי ישראל תש"ך-1960 ואח' | פסקי דין על ברז'האן פדואה

4928/08 א     25/05/2008




א 4928/08 רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח העברת נכסים תש"י-1950 לחוק יסוד מקרקעי ישראל תש"ך-1960 ואח' נ' ברז'האן פדואה




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום חיפה
א
004928/08

בשא 005962/08

בפני
:
כב' השופטת ב. טאובר
תאריך:

25/05/2008






רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח העברת נכסים תש"י-1950 לחוק יסוד מקרקעי ישראל תש"ך-1960 ולחוק מינהל מקרקעי ישראל תש"ך-1960 ו/או האפוטרופוס לנכסי ניפקדים באמצעות סוכנו "עמידר" החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
בעניין

:

ע"י ב"כ עו"ד
י. ישורון ואח'
התובעת





-
נ
ג
ד
-



ברז'האן פדואה
הנתבעת


פסק דין

1.
בפני
י בקשה שהוגשה על ידי רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח העברת נכסים תש"י-1950 לחוק יסוד מקרקעי ישראל תש"ך-1960 ולחוק מינהל מקרקעי ישראל תש"ך-1960 ו/או האפוטרופוס לנכסי ניפקדים באמצעות סוכנו "עמידר" החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (להלן: "התובעת") להתיר לה לפצל סעדים כאמור בתביעה וכן ליתן תוקף של

פסק דין
להסדר פשרה שהושג בדיון מיום 24/3/08 בנוכחות בנה של הגב' ברז'האן פדואה
(להלן: "הנתבעת") אשר נכח בדיון וביקש לייצג את הנתבעת בדיון.

2.
כעולה מאישור מסירה המצוי בתיק הומצאה הבקשה לנתבעת כדין עוד ביום 1/4/08 ואולם הנתבעת לא הגישה כל תגובה לבקשה.

3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובכתב התביעה, סבורני כי ראוי להתיר לתובעת לפצל סעדיה באופן שיותר לה לתבוע מהנתבעת בעתיד, ככל שיהיה בכך צורך, נזקים שארעו לנכס עקב סירובה לאפשר את ביצוע העבודות כמתואר בכתב התביעה ומבלי שיהיה בהיתר משום הבעת דעה לגבי עצם מהלכיה של הנתבעת.

4.
יצויין כי הנתבעת לא התייצבה בעצמה לישיבה שהתקיימה בבש"א 5405/08 ואשר נקבעה לצורך דיון בבקשת התובעת למתן הסעד הזמני שמשמעותו התרת ביצוע תיקונים דרושים בנכס באמצעות התובעת. לישיבה התייצב בנה של הנתבעת, מר ברז'האן אוהנס, אשר טען כי הינו מוסמך לייצג את הנתבעת וכי בידו יפוי כוח נוטריוני המסמיכו לייצג את הנתבעת בהליכי בימ"ש ואשר יוגש לתיק ביהמ"ש תוך 7 ימים.
5.
מעיון בתיק עולה כי יפוי הכוח שהוצג על ידי בנה של הנתבעת אינו יפוי כוח נוטריוני כי אם יפוי כוח רגיל אשר אינו מקנה לבנה של הנתבעת זכות לייצגה בהליכים רגילים.

6.
יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי ככל שלא יותר ייצוגה של הנתבעת על ידי בנה יש לראות את הנתבעת כמי שלא התייצבה לדיון שהתקיים ביום 24/3/08 חרף זימונה כדין.

7.
עוד אציין, כי הגם שניתנה בידי הנתבעת ההזדמנות להתנגד למתן תוקף של

פסק דין
להסכמה שהושגה כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 24/3/08, לא נתנה הנתבעת תגובתה ו/או התנגדותה הגם שהבקשה למתן

פסק דין
על פי ההסכמות שהושגו כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 24/3/08 הומצאה לנתבעת עוד ביום 1/4/08.

8.
לאור כל האמור, הנני נותנת תוקף של

פסק דין
להסדר הפשרה שגובש בפרוטוקול הדיון מיום 24/3/08.

9.
כל צד ישא בהוצאותיו.

10.
מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ' באייר תשס"ח (25 במאי 2008), בהעדר הצדדים.

_________________

ב. טאובר
,
שופטת

הקלדנית: רויטל מ.







א בית משפט שלום 4928/08 רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח העברת נכסים תש"י-1950 לחוק יסוד מקרקעי ישראל תש"ך-1960 ואח' נ' ברז'האן פדואה (פורסם ב-ֽ 25/05/2008)