פסקי דין על גבי מדואל | פסקי דין על אלי אלפסי | פסקי דין על דוד מור יוסף | פסקי דין על אופיר תום טכנולוגיות |

20395/04 א     03/04/2006




א 20395/04 גבי מדואל נ' אלי אלפסי, דוד מור יוסף, אופיר תום טכנולוגיות בע"מ




בעניין:
9



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
א
020395/04

בש"א 20341/05
בש"א 20343/05
בש"א 21847/05

בפני
:
כב' השופטת חנה לפין-הראל
תאריך:
03/04/2006





בעניין
:
גבי מדואל


ע"י ב"כ עו"ד
א. פיש ואח'

התובע


-
נ
ג
ד
-


1. אלי אלפסי
2. דוד מור יוסף

3. אופיר תום טכנולוגיות בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
אמיר שאשא ואח'

הנתבעים


החלטה

ב"כ הנתבעים עו"ד שאשא לא מסר תצהיר וזאת בניגוד לדבריו ובניגוד להחלטה מיום 9.3.06. בנוסף, לא ברור אם השיב לב"כ התובע כפי שהבטיח.
עיינתי בתמלילי השיחות כפי שהוצגו, שמעתי את ב"כ הצדדים וכן התובע בעצמו ועיינתי בבקשות ובתגובות לבקשות ולהלן ההחלטות:
א.
בש"א 20341/05

הסנקציה למחיקת כתב הגנה בהעדר גילוי ועיון במסמכים כמבוקש, היא סנקציה חריפה ואין לנקוט בה אלא אם אמנם "כלו כל הקיצין".
עיינתי בחומר המכונה דוחות כספים לשנה שהסתיימה ביום 31.12.03 ואמנם על פניו נראה כי אין הוא עונה על הדרישות ועל הצו אשר ניתן ע"י כב' השופטת הורוביץ .
זכותו של התובע לקבל לידיו את כל החומר אשר שמש את הגב צוקרמן רו"ח בהכנת הדו"ח שלה ככל שהנתבעים מתמידים בסירובם גובר החשש שמא אמנם "יש להם מה להסתיר" וממילא כי חלילה יש ממש בטענות התובע כלפיהם.



על כן, אם כי איני מקבלת את הבקשה למחוק את כתב ההנה בשלב זה, הריני מורה לנתבעים למלא אחר החלטות בית המשפט, לגלות לתובע את כל מסמכי הנהלת החשבונות הנדרשים על
וזאת עד לתאריך 1.5.06.
בשל אי מלוי הצו והתמשכות ההליכים בשל כך הנני מחייבת את הנתבעים בהוצאות בסך 5000 ₪ בגין בקשה זו ללא קשר עם תוצאות המשפט.

ב.
בשא 21847/05
בקשה למחיקת כתב התביעה בגין אי מתן תשובות לשאלון.
לאחר הגשת בקשה נמסרו תשובות נוספות לשאלון. גם כאן סנקציה של מחיקת כתב התביעה בגלל אי מתן תשובות לשאלון הינה חריפה מדי ואין לנקוט בה אלא במקרים קיצוניים.
לאחר מתן התשובות הנוספות לא חזרו הנתבעים על בקשתם ומשמע גם אם היה ליקוי במתן התשובות לראשונה הוא תוקן.
הבקשה למחיקת כתב התביעה נדחית.

ג.
בשא 20343/05

בקשה לאפשר עיון מאוחר בקלטות עד לאחר שמיעת עדויות הנתבעים או עד הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמם.

לצורך החלטה בבקשה זו עיינתי בתמלילי השיחות בין התובע לנתבעים או חלק מהם.

בטענות ב"כ התובע לענין פער המידע בין הצדדים יש ממש לכאורה ואמנם רב הנסתר על הנגלה בשלב זה אף בכתב הגנתם של הנתבעים.

חשיפת תוכן הקלטות משלב מוקדם עוד בטרם מסרו הנתבעים את גירוסתיהים עלולה להביא ליצירת גירסה מתואמת ומותאמת ואולי חו"ח לשיבוש הליכים ומכשול בחשיפת האמת.

כבר בשלב זה ברור כי שאלת המהימנות שיש לייחס לתובע או לנתבעים היא שאלה בעלת חשיבות מירבית בתיק זה.

על כן, אני מתירה את העיון בקלטות רק לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים.

בשלב זה התמליל והדוח הכספי שנמסר נשארים ברשות בית המשפט.

עדיין לא התקבל כל עדכון לא מצד גב' אסנין - המגשרת ולא מב"כ הצדדים לענין הליך הגישור, אם הוא מתקיים כלל.

נא לעדכן עד 4.5.06 .

המזכירות תואיל לשלוח תזכורת לגב' אסנין.

ניתנה היום ה' בניסן, תשס"ו (3 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.


חנה לפין-הראל
, שופטת
שם הקלדנית: אורית ג.







א בית משפט שלום 20395/04 גבי מדואל נ' אלי אלפסי, דוד מור יוסף, אופיר תום טכנולוגיות בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/04/2006)