פסקי דין על אמיר (עמר) אביגיל | פסקי דין על אמיר (עמר) אפרים | פסקי דין על עיזבון המנוח עמר רביד ז"ל | פסקי דין על הופפלד יהודה | פסקי דין על איילון חברה לביטוח |

1402/06 בשא     31/01/2006




בשא 1402/06 אמיר (עמר) אביגיל, אמיר (עמר) אפרים, עיזבון המנוח עמר רביד ז"ל נ' הופפלד יהודה, איילון חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא001402/06

בתיק עיקרי: א
013183/04

בפני
:
כב' השופטת ר. למלשטריך-לטר
תאריך:
31/01/2006





1. אמיר (עמר) אביגיל

2. אמיר (עמר) אפרים
3. עיזבון המנוח עמר רביד ז"ל


ע"י ב"כ עו"ד
ע. שפרלינג ואח'

המבקשים



-
נ
ג
ד
-


1. הופפלד יהודה

2. איילון חברה לביטוח בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
1. סימיס ואח'

2. פ. ג'ובראן
המשיבים

ובעניין:
הופפלד יהודה



ע"י ב"כ עו"ד
סימיס ואח'
שולח ההודעה



-
נ
ג
ד
-


1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. אהרון קליינר


ע"י ב"כ עו"ד
1. פ. ג'ובראן

2. עמית קמפף
צדדי ג'

החלטה

1.
המבקשים, הם התובעים בתיק העיקרי, הגישו בקשה לתיקון כתב התביעה באופן שסוכן הביטוח יתווסף כנתבע בתיק, ותוסף כנגד נתבעת 2 עילה של אחריות שילוחית לפועלו.

ב"כ המבקשים טוענת כי סוכן הביטוח פעל כשלוחו של נתבע 1 בניהול המו"מ לכריתת חוזה הביטוח, ומבקשת לראות בנתבעת 2 כאחראית באחריות שילוחית עבור פעולת סוכן הביטוח.

2.
אין זאת, כי נפלה כנראה טעות בבקשת ב"כ התובעים, והיא טוענת כי סוכן הביטוח הינו שלוח של חברת הביטוח נתבעת 2 (ולא של נתבע 1), ולכן מבקשת לראות את חברת הביטוח כאחראית באחריות שילוחית.

3.
צד ג' 2, הצד אותו מבקשת ב"כ התובעים לצרף כנתבע נוסף, העלה 2 טענות התנגדות נכבדות -

טענת התיישנות,

טענת העדר יריבות.


לעניין ההתיישנות טוען צד ג' 2, כי האירוע הוא מיום 02.09.98, ולכן ביום זה נולדה עילת התובענה. משהוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה לראשונה ביום 08.01.06 (והושמעה לראשונה בע"פ בישיבה מיום 04.01.06), הרי שחלפו למעלה מ- 7 שנים וחלה התיישנות.

לא ניתנה תגובת התובעים לטענה זו, על אף שהייתה שמורה להם זכות התגובה שבוודאי הייתה מוגשת אם היה בה כדי לנגח את התשתית העובדתית המוצגת.

4.
כלל הוא כי מן הראוי לסרב לבקשת רשות לתקן כתב תביעה אם מתן הרשות מעניק למבקש יתרון שלא ישיג, אם ישיג כתב תביעה חדש.

התרת הגשת כתב תביעה מתוקן היום כנגד צד ג' 2, יש בה משום יתרון לתובעים נוכח טענת ההתיישנות שלא נסתרה.

5.
גם שאלת היריבות שנויה במחלוקת, אך למעשה מתייתר הדיון בה נוכח קיומה של טענת ההתיישנות.

6.
לפיכך, לא יותר התיקון שיש בו משום צירוף צד ג' 2 כנתבע נוסף בתביעה.

7.
תיקון נוסף המתבקש ע"י התובעים הינו ייחוס אחריות שילוחית לחברת הביטוח בשל פועלו של סוכן הביטוח.

8.
גם חברת הביטוח העלתה את טענת ההתיישנות, טענה שנשארה ללא תגובת התובעים.

חברת הביטוח טוענת כי אם היו צריכים היום התובעים להגיש תביעה חדשה כנגד חברת הביטוח בעילה נזיקית של רשלנות בשל אחריות שילוחית - היו נחסמים בשל כך שחלפה תקופת ההתיישנות.

בהעדר מצג עובדתי אחר מטעם התובעים, אין לי אלא לקבל טענה זו של חברת הביטוח.

"ההלכה היא כי לא ניתן להשיב לחיים עילה שהתיישנה בדרך של תיקון כתב תביעה".

(רע"א 8390/05 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. מיכל דורון, עליון, פורסם באתר נבו).

"אם לצד שכנגד הייתה עומדת טענת ההתיישנות - במקרה שבמקום תיקון כתב התביעה הייתה מוגשת תביעה חדשה, אז ביהמ"ש לא ישעה לבקשת התיקון".

(ע"א 3092/90 גמון נ. פלדבו פד מו 3 214, בעמ' 217).

9.
לפיכך, לא יותר תיקון כתב התביעה המבוקש, והבקשה נדחית.

10.
המזכירות תעביר העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ו (31 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

ר. למלשטריך-לטר
, שופטת
קלדנית: שלומית ב.






בשא בית משפט שלום 1402/06 אמיר (עמר) אביגיל, אמיר (עמר) אפרים, עיזבון המנוח עמר רביד ז"ל נ' הופפלד יהודה, איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/01/2006)