פסקי דין על מתנה רחמים | פסקי דין על גת גבעת חיים - אגודה שיתופית לשימורי תוצרת חקלאית . | פסקי דין על ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית . | פסקי דין על אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב . ואח' |

1875/05 בשא     11/01/2006




בשא 1875/05 מתנה רחמים נ' גת גבעת חיים - אגודה שיתופית לשימורי תוצרת חקלאית בע"מ., ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ., אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב בע"מ. ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
בשא001875/05

בתיק עיקרי: א
002084/99

בפני
:
שופט: פוקס רבקה
תאריך:




בעניין
:
מתנה רחמים





המבקש


נ ג ד


1. גת גבעת חיים - אגודה שיתופית לשימורי תוצרת חקלאית בע"מ.

2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ.
3. אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב בע"מ.
4. סהר חברה לביטוח בע"מ.
5. שמש מתכות בע"מ
6. כלל חברה לביטוח בע"מ




המשיבים

החלטה

החלטה


בפני
בקשה לתיקון כתב תביעה שהוגשה ע"י מר מתנה רחמים
(להלן: "התובע").

התובע עותר לאשר את התיקונים הבאים:
א.
עדכון חוות דעת רפואית, של ד"ר פולמן, בדרך של הוספת חוות דעת של ד"ר עזריה מוריס, משום הטענה להחמרה במצבו הרפואי של התובע בתחום האורטופדי.
ב.
הגשת חוות דעת רפואית חדשה בתחום הפסיכיאטרי של ד"ר ברבר.
ג.
החלפת שם הנתבעת מס' 4 מהשם סהר חברה לביטוח בע"מ לשם הראל חברה לביטוח בע"מ.

הרקע
:
התובע הגיש ביום 23.3.99 תביעה לפיצוי בגין נזק גוף בשל תאונת עבודה שארעה לו, לטענתו, ביום 26.3.97.
נזקיו של התובע הוגדרו בכתב התביעה ומוקדו בשטח האורטופדי.
בתחילה, התקיימה ישיבת הוכחות בשאלה הם מדובר בתאונת דרכים על פי הגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975,
אם לאו.
בעקבות הכרעה בבר"ע בסוגיה זו, לפיה אין מדובר בתאונת דרכים, הוגשה ע"י התובע חוות דעת רפואית בתחום האורטופדי, כעולה מעתירותיו לנזקים בתחום האורטופדי בכתב תביעתו.

עתה, בחלוף העיתים טוען התובע כי חל שינוי במצבו הרפואי, ומבקש לעדכן את חוות הדעת הרפואית בתחום האורטופדי ולהוסיף טענה חדשה לפגיעה בתחום הפסיכיאטרי.

ויודגש, הנכות הפסיכיאטרית לה טוען התובע, אין מקורה בפגיעתו בתאונה אלא מקורה בדיכאון ובמצוקה, עקב תוצאות התאונה, כך על פי הנטען.

עיינתי בבקשה, בתגובות הצדדים לבקשה, ושמעתי טענותיהם בע"פ ומצאתי כי יש להעתר לבקשה באופן חלקי.
אמנם המגמה בתיקון כתבי בי - דין, הינה ליברלית, ובית המשפט נוטה לאשר התיקון כל אימת שהתיקון דרוש כדי לגלות את הפלוגתאות שהן באמת סלע המחלוקת בין הצדדים, ולהעלותן על שולחן הדיונים.
יחד עם זאת, יש להתחשב בנסיבות הסובבות תיק זה ובמועד הגשת הבקשה.

בקשתו של התובע עתה, לאחר שהתיק נקבע להמשך שמיעת הראיות, לתיקון כתבי בי – דין באופן גורף, אינה יכולה להתקבל במלואה.

א.
אשר לתיקון בדרך של הוספת חוות דעת רפואית מעודכנת בתחום האורטופדי:
הנכות האורטופדית מונחת על שולחן הדיונים, ועל כן מקומה להתברר עד תום לרבות הספיחים שנוספו לה.
בנסיבות אלה, כדי להגיע להכרעה מלאה בשאלה שבמחלוקת, יש לשמוע טענות התובע לפיהן חל שינוי לרעה במצבו הרפואי, במיוחד בנסיבות בהן המוסד לביטוח לאומי העלה את שעור הנכות בגין החמרת המצב הרפואי בתחום האורטופדי, כטענת ב"כ התובע בפני
.

לא התעלמתי מהסכמות הדיוניות שהיו בין בעלי הדין, בטרם הגשת הבקשה דנן, לפיהן במסגרת הבאת הראיות יוגשו חוות דעת מומחים בלא צורך בחקירתם.
ברי, כי תיקון כתב תביעה והוספת חוות דעת רפואית מעודכנת, מבטלת ההסכמה דלעיל, מקום שהנתבעים נדרשים לשוב ולבדוק את התובע ולעדכן את חוות הדעת הרפואית מטעמם.
טרונותיהם של ב"כ הנתבעים על הסכמות דיוניות שהיו בתוקף ערב מועד ההוכחות, ואשר לא יוכלו לעמוד על כנן, אם יותר התיקון – נכונות הן, אך פתרונן יכול לבוא לידי ביטוי בפסיקת הוצאות.
אשר על כן, אני מתירה את התיקון בדרך של הוספת חוות דעת רפואית של ד"ר עזריה מוריס.
התיקון יהא רק בסוגיה של החמרה במצבו הרפואי של התובע עקב פגיעתו בתאונה, קרי בקרסול ובגב ולהוציא נכותו בכתף שהינה תולדה של תאונה שארעה בביתו של התובע, ואשר מועדה אף
בטרם הגשת חוות הדעת של ד"ר פולמן.


ב.
אשר לטענה לנכות בתחום הפסיכיאטרי:
עיון בחוות דעת שהוגשה ע"י התובע, אינה מלמדת מתי נודע לתובע דבר הנכות והקשר של הנכות לאירוע התאונה.
מתצהיר התובע עולה, כי מספר שנים היה מכור למשקאות אלכוהוליים, כדרך להקל על דכאונו עקב התאונה ותוצאותיה, ראה סעיף 5 לתצהירו... "התחלתי לסבול מבעיות נפשיות של דיכאון מספר שנים לאחר התאונה, בגינן קיבלתי טיפול תרופתי... אלא שבתקופות מסויימות הפסקתי ליטול את התרופות הנ"ל, והתחלתי לצרוך במקומן משקאות אלכוהולים, על מנת להרגיע את עצמי".
ויודגש כי במסגרת עדותו בבקשה היום, העיד התובע על בעיה נפשית שבה החל לטפל שנתיים לאחר אירוע התאונה.
בנסיבות אלה, אין הצדקה כיום לאשר תיקון כתב תביעה, מקום שהתובע "ישן" על זכויותיו, ולמעשה ויתר עליהן.
אשר על כן, איני מתירה תיקון כתב התביעה בדרך של הוספת חוות דעת רפואית בתחום הפסיכיאטרי.

ג.
אני מתירה את התיקון בשם הנתבעת קרי שינוי שמה של נתבעת מס' 4 לשם הראל – חברה לביטוח בע"מ, בנסיבות בהן הנתבעות לא העלו כל הסתייגות לבקשה זו.

לאור האמור לעיל, וכתנאי לתיקון שאושר על ידי כמפורט לעיל, ישא התובע בהוצאות הנתבעים באופן שהתובע ישלם הוצאות לכל משרד עו"ד מתוך שלושת המשרדים שהופיעו לישיבת היום, בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל משרד ומשרד. ההוצאות ישולמו תוך 15 יום מהיום.

בנסיבות אלה, איני נדרשת לדון בטענת ההתיישנות, אשר נוגעת, כעולה מטענות הצדדים, רק להוספת הטענה לפגיעה בתחום הנפשי, הן לאור התוצאה אליה הגעתי והן לאור השקפתי כי רק משניתן היתר לתיקון תביעה, רק אז עולה שאלת ההתיישנות, ככל שהנתבעים טוענים לה.
ודוק, בקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות מקומה להתברר עפ"י בקשה המוגשת ע"י הנתבעות בצירוף אסמכתאות ותיעוד,
מתאים, ומועדה לאחר תיקון כתב התביעה.


לאחר תשלום ההוצאות המפורטות לעיל, יתוקן כתב התביעה והנתבעות תגשנה חוות דעת רפואיות מטעמן תוך 45 יום מיום קבלת ההוצאות.

ניתנה היום י"א בטבת, תשס"ו (11 בינואר 2006) במעמד התובע וב"כ הצדדים.
­­­­­­­­­­­_______________

רבקה פוקס, שופטת

ד.ברזילי






בשא בית משפט שלום 1875/05 מתנה רחמים נ' גת גבעת חיים - אגודה שיתופית לשימורי תוצרת חקלאית בע"מ., ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ., אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב בע"מ. ואח' (פורסם ב-ֽ 11/01/2006)