פסקי דין על יגאל ידין | פסקי דין על ש. שסטוביץ' בע"מ

582/06 בשא     12/01/2006




בשא 582/06 יגאל ידין נ' ש. שסטוביץ' בע"מ




בעניין:

3



בתי המשפט



בית משפט השלום חדרה
בשא 000582/06

בתיק עיקרי: א
004240/05

בפני
:
כב' השופט חננאל שרעבי
תאריך:
12/01/2006



בעניין
:
יגאל ידין
ת.ז. 22719321




המבקש

נ ג ד



ש. שסטוביץ' בע"מ
ח.פ. 510436124




המשיבה

החלטה


1.
בפני
י בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר בקשת רשות להגן ביום 11.12.05.

2.
בבקשה טוענת ב"כ המבקש מס' טענות כדלקמן:

א.
היא ניסתה להשיג את ב"כ המשיבה על מנת שיסכים ליתן לה אורכה להגשת בקשת רשות להגן, וזאת לנוכח העובדה כי בתקופה זו היתה בחופשת לידה, ואף שהתה ליד שתי בנותיה הקטנות במקום אישפוזן בבי"ח.

לטענתה, על אף הודעות שהשאירה במשרדו של ב"כ המשיבה, לא טרח ב"כ המשיבה לחזור אליה, ובמקום זאת הגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר.

ב.
יש למבקש טענות הגנה טובות, שכן התביעה היא אודות חוב רכישת סחורה שרכש, לפי הנטען, המבקש מהמשיבה, ואשר למיטב זכרונו של המבקש הוא פרע חוב זה.

ג.
המבקש מעוניין להחזיר למשיבה סחורה בסכום של כ- 2,500 ₪, ולהזדכות על סכום זה מול כל סכום חוב אפשרי שלו אליה.

3.
ביקשתי, וגם קיבלתי, את תגובת המשיבה לבקשה.

בתגובתה מתנגדת המשיבה לבקשה וטוענת כדלקמן:

א.
נגד הטענות שמופנות כלפי ב"כ המשיבה, טוען האחרון כי ב"כ המבקש אכן התקשרה למשרדו, אולם לא הביאה לידיעתו את הסיבה להתקשרותה, ואף לא מסרה לו על דבר היותה בחופשת לידה ו/או אישפוזן של בנותיה. כשניסה ב"כ המשיבה להתקשר למס' הטלפון שהשאירה, לא היתה תשובה.

אולם, מוסיף ב"כ המשיבה, אם אכן העניין היה דחוף, היתה יכולה לשוחח עם עו"ד אחר במשרדו ולפרט את טעמיה ו/או לפנות במישרין לביהמ"ש בבקשה להארכת מועד מתאימה, אך לא עשתה כן.

ב.
סיכויי ההגנה של המבקש קלושים, שכן לא הציג כל אסמכתא לפרעון, אלא סבור כי פרע את החוב נשוא התביעה "למיטב זכרונו".


דיון והכרעה
.

4.
נימוקיה של ב"כ המבקש לאי הגשת בקשת רשות להגן במועד, לאו נימוקים הם. צודק ב"כ המשיבה כשסבור, שאם אכן, כגירסתה של ב"כ המבקש, היא שמה לב כי ב"כ המשיבה מנסה להתחמק ממתן תשובה, היה עליה לפנות במישרין לביהמ"ש בבקשה להארכת מועד מתאימה. בודאי שלא היתה לה רשות ו/או הצדקה, לעשות דין לעצמה, ולא להגיש במועד את בקשת הרשות להגן.

5.
גם לא שוכנעתי עד תום כי אכן יש למבקש נימוקי הגנה של ממש, ותמוהה טענתו כי רק למיטב זכרונו הוא סבור שפרע את החוב ללא כל אסמכתא שהיא.

אולם, על מנת לא לחסום את דרכו להוכחת טענת הגנה זו, אני מורה על ביטול פסה"ד, אולם בתנאי שעד ליום 26.1.06 בשעה 12:00 יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 7,500 ₪.
עד למועד זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסה"ד.
היה ולא יופקד הסך האמור עד למועד הנ"ל, לא יבוטל פסה"ד, והמשיבה תהיה רשאית להמשיך בהליכי גבייתו.

6.
הוצאות בקשה זו, בשיעור של 1,000 ₪ + מע"מ, יהיו עפ"י התוצאות בתיק העיקרי, במידה ופסה"ד יבוטל.


במידה ופסה"ד לא יבוטל, כי לא יופקד הסך דלעיל ע"י המבקש, איני עושה צו להוצאות.

7.
המזכירות תעביר החלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום 12 בינואר, 2006 (י"ב בטבת תשס"ו) בהעדר הצדדים.


חננאל שרעבי
,
שופט
ה. זיוית






בשא בית משפט שלום 582/06 יגאל ידין נ' ש. שסטוביץ' בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/01/2006)