פסקי דין על אלי בן חמו | פסקי דין על אל"ץ אגודה שיתופית

763/03 א     04/01/2006




א 763/03 אלי בן חמו נ' אל"ץ אגודה שיתופית




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום בית שאן
א
000763/03


בפני
:
כב' השופט אשר קולה

תאריך:
04/01/2006




בעניין
:
אלי בן חמו



ע"י ב"כ
עו"ד מועלם רוני

התובע



נ
ג
ד



אל"ץ אגודה שיתופית



ע"י ב"כ
עו"ד שחברי מיסא

הנתבעת


החלטה


1.
בפני
י בקשה לתיקון טעות סופר שנפלה, כך לטענת המבקשת – הנתבעת, בסיפא לפסק הדין.

2.
לטענת המבקשת בפסקה 35 לפסק דיני, קבעתי, כי המשיב- התובע זכאי לפיצוי בגין אי הודעה מוקדמת בסך של 13,000 ₪, בגין שני חודשי עבודה.

ואילו בסיפא לפסק דיני, כתבתי, כי הפיצוי בגין הפרת ההסכם הינו בסך 26,000 ₪.

3.
טוענת, איפוא, המבקשת כי מדובר בטעות סופר שכן, בית המשפט התכוון לפסוק למשיב פיצוי
בגין שני חודשי עבודה המסתכמים לסך של 13,000 ₪.

4.
המשיב- התובע טוען בתגובתו, כי לא מדובר בתיקון טעות סופר וכי בית המשפט פסק פיצוי בגין שני רכיבים, כך לטענתו.

האחד, פיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת והשני , פיצוי בגין הפרת ההסכם.

לפיכך, כך סובר המשיב, הכפיל בית המשפט את סכום הפיצוי בגין אי מתן ההודעה המוסכמת.

5.
לעניין זה, הצדק הינו עם ב"כ המבקשת. אכן כוונתי הייתה לפסוק לתובע-המשיב, פיצוי בגין אי הודעה מוקדמת
בגובה של שכר שני חודשי עבודה.

לצורך קביעת השכר החודשי, אותו קיבל התובע –המשיב כעצמאי, לקחתי כנקודת ייחוס את שכרו של המשיב כשכיר, שכן המשיב עצמו העיד שכשכיר הרויח סך של 6,500 ₪ נטו, ואילו כעצמאי השתכר פחות (עמוד 7 שורה 3 לפרוטוקול, לעומת סעיף 7 לתצהיר המשיב).

לפיכך איפוא, החישוב הנכון הינו פיצוי בסך של 13,000 , המהווה מכפלת שני חודשי עבודה של המשיב.

6.
על תיקון טעות סופר חלות הוראות סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד - 1984 (להלן – "החוק").

"טעות" מוגדרת
בסעיף הנ"ל – טעות לשון, טעות בחישוב, טעות קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.

עינינו הרואות איפוא, כי לא מדובר ברשימה סגורה אלא בסוג עניינים בהם הוקנתה לשופט "..........הסמכות לבטא בצורה מתוקנת את שבעליל התכוון וגמר בדעתו מלכתחילה....." (א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 290).

7.
בנדון שבפני
נו, אכן התכוונתי מלכתחילה, כי התובע-המשיב יפוצה בתשלום שכר של שני חודשי עבודה בלבד, המסתכמים לסך של 13,000 ₪.

עקב טעות כלשהי, שאיני יודע עתה מה מקורה, כתבתי בסיפא לפסק הדין, כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 26,000 ₪.

8.
לפיכך איפוא, אני נעתר לבקשה ומתקן את פסק הדין, כך שבסיפא לו, בעמוד 11 שורה 13, יכתב " בסך כולל של 13,000 ₪", ביתר רכיבי פסק הדין אין תיקון.

ניתנה היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.


_______________
אשר קולה
, שופט







א בית משפט שלום 763/03 אלי בן חמו נ' אל"ץ אגודה שיתופית (פורסם ב-ֽ 04/01/2006)