פסקי דין על מלי יונה | פסקי דין על אלי כהן | פסקי דין על דבורה כהן |

1073/06 בשא     30/03/2006




בשא 1073/06 מלי יונה נ' אלי כהן, דבורה כהן




בעניין:

1



בתי המשפט


בבית משפט השלום

בבית – שמש

בשא001073/06
בתיק עיקרי: א
001042/06

בפני
:
כב' השופט שמעון שטיין
תאריך:
30/03/2006




בעניין
:
מלי יונה





המבקשת


נ
ג
ד


1. אלי כהן

2. דבורה כהן




המשיבים

החלטה

1.
עניינה של החלטה זו היא בבקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לעשות שימוש במתקן הכביסה הצמוד לדירתם.

2.
המבקשת (התובעת) היא שכנתם של המשיבים (הנתבעים).

3.
ביום 26.9.2005 הגישה התובעת תביעה קטנה לתשלום סך של 3,142 ש"ח (ת.ק. 1178/05) בגין נזקים שלטענתה נגרמו לה עקב עבודות בנייה שנעשו כחוק על ידי הנתבעים, כאשר במסגרתן התלכלך שטח השייך לתובעת במוצרי בנייה.
כמו כן ביקשה התובעת מבית המשפט להורות לנתבעים להסיר מתקן כביסה אותו התקינו הנתבעים במהלך עבודות הבנייה, שכן לטענתה הכביסה הנתלית על אותו מתקן מפריעה לה בכך שהכבסים משתלשלים לעבר שטחה ומטפטפים כמויות מים ניכרות.

בפסק הדין שניתן ביום 30.1.2006 קבעתי בסעיף 6:
"מצאתי כי אף שהנתבעים ביצעו עבודות בניה במקום, הרי שהם דאגו לאחר מכן לנקות את השטח ולהסיר ממנו כל מכשול
" ולפיכך דחיתי את התביעה.

בסעיף 13 לפסק הדין קבעתי:
"מיד בתחילת הדיון, הודעתי לתובעת כי בקשתה להסרת מתקן התלייה איננו בסמכותו של בית משפט זה ובאפשרותה להגיש תביעה בבית המשפט המוסמך".

4.
בהתאם לכך, ביום 16.3.2006 הגישה המבקשת תביעה בסדר דין מהיר להורות למשיבים לסלק את מתקן הכביסה ממקומו (ת.א. 1042/06) ואת הבקשה נשוא החלטה זו, ליתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לעשות שימוש במתקן הכביסה.

המבקשת טוענת כי המשיבים בנו גשר המוביל מביתם ישירות לכביש הנמצא במפלס הגבוה מביתה של המבקשת, וניצלו את הגשר לבניית מתקן לתליית כביסה בחזית הבית באופן שהכבסים התלויים נראים על ידי המבקשת מפתח ביתה, והמתקן מונע מהמבקשת את השימוש במדרגות וחוסם כניסת אור ואוויר.
כמו כן טוענת המבקשת כי המים מהכביסה יורדים דרך מדרגות הבית לפתח ביתה, וגורמים לכתמים שעליה לנקות.

המשיבים טוענים כי המדרגות חסרות שימוש מאז שנבנה הגשר, וגם עוד לפני שנבנה הגשר המדרגות שימשו את המשיבים בלבד, וכי מתקן הכביסה שנבנה מעליהן אינו מפריע למבקשת שכן הוא תלוי בצמוד לדירתם של המשיבים. לפיכך טוענים המשיבים כי המתקן אינו מפריע הפרעה כלשהי למבקשת ואין בו פגיעה בקניינה הפרטי, וכי התביעה טורדנית.


5.
תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת את התנאים המהותיים למתן סעד זמני, ולפיה נדרש כי בית המשפט ישתכנע בקיומה של עילת תביעה ויביא בחשבון את הנזק שייגרם למבקש, אם לא יינתן הסעד הזמני, לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני.

לאחר בחינת טענותיהם של הצדדים, אני סבור כי בנסיבות המקרה גם אם ישנן ראיות לכאורה לכך שמתקן הכביסה מהווה מטרד למבקשת, הרי שהן אינן עולות בשלב זה כדי מתן צו עשה שיש בו משום שינוי במצב הקיים, עוד לפני בירור התביעה, ולא שוכנעתי כי בנסיבות אלו נדרשת התערבות מוקדמת.


גם אם בוחנים את מאזן הנוחות, הרי שהשארת המצב על כנו עד להכרעה בתביעה לא תגרום למבקשת נזק בלתי הפיך ולא תפגע בביצועו של פסק הדין במידה שתזכה, ואי הנוחות שיתכן וייגרם לה (אם אכן נכונה טענתה) אינו מצדיק מתן סעד זמני בשלב מוקדם זה של התביעה.

לפיכך, אני סבור כי מתן צו עשה, האוסר על המבקשים להמשיך ולהשתמש במתקן הכביסה, אינו חיוני ודרוש במקרה שבפני
, ואינו מצדיק את שינוי המצב הקיים.
מאחר שהסעד הזמני זהה לסעד העיקרי המבוקש בתובענה, הדרך הראויה היא לדון בבקשה במסגרת הדיון בתביעה העיקרית.

6.
לאור האמור לעיל, לא מצאתי בנסיבות המקרה מקום להיעתר לבקשת המבקשת ליתן צו מניעה זמני, ואני דוחה את בקשתה זו.
ניתנה היום א' בניסן, תשס"ו (30 במרץ 2006) בהיעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לצדדים.
שמעון שטיין
, שופט







בשא בית משפט שלום 1073/06 מלי יונה נ' אלי כהן, דבורה כהן (פורסם ב-ֽ 30/03/2006)