פסקי דין על אברהם אורן | פסקי דין על מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט | פסקי דין על מאיר יחיאל |

1108/06 בשא     22/05/2006




בשא 1108/06 אברהם אורן נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט, מאיר יחיאל




בעניין:

1



בתי המשפט


בבית משפט השלום

בבית – שמש

בשא001108/06

בפני
:
כב' השופט שמעון שטיין
תאריך:
22/05/2006




בעניין
:
אברהם אורן





המבקש


נ
ג
ד


1. מדינת ישראל
- הנהלת בתי המשפט
-
המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות
2. מאיר יחיאל




המשיבים

החלטה

1.
בפני
בקשה לפטור מאגרה שהגיש התובע שכנגד (הנתבע בת.א. 1038/06) (להלן: "המבקש") בה הוא מבקש לפטור אותו מתשלום אגרת התביעה שכנגד.

2.
ביום 12.3.2006 הגיש התובע תביעה כספית כנגד המבקש בסך של 1,461,827 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו בעקבות מעשי מרמה, גזל, הטעיה וגניבה של המבקש במסגרת ייצוגו כעורך דין.

ביום 30.4.2006 הגיש המבקש כתב הגנה ותביעה שכנגד, וכן את הבקשה דנן לפטור אותו מתשלום האגרה בגין התביעה שכנגד (בש"א 1108/06).


ביום 30.3.2006 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים כי העיקולים שהוטלו על נכסיו של המבקש ביום 12.3.2006 (בבש"א 1064/06) יוותרו על כנם, ואילו רק העיקול הספציפי שהוטל על חשבון העו"ש של המבקש יוסר (בש"א 1076/06).


3.
נימוקיו של המבקש הם כדלקמן:

א.
כתוצאה מהטלת העיקולים על רכושו של המבקש התמוטט עסקו של המבקש ומצבו הכלכלי הורע.

ב.
המבקש מצוי בפת לחם, רכושו עוקל, חשבונותיו מוגבלים, עסקיו קרסו ולפתחו מתדפקים נושים רבים, עובדים, ספקים וכדומה.

4.
ביום 1.5.2006 נתבקשה תגובת הפרקליטות לבקשה, וזו נתקבלה ביום 17.5.2006:

א.
המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים שישפכו אור על מצבו הכלכלי, ויבחנו את יכולתו הכלכלית לעמוד באגרה הנדרשת.
התצהיר שהגיש לקוני, דל בפרטים ולא ניתן ללמוד ממנו על מצבו הכלכלי, מצבו המשפחתי, וההכנסות מהן מתקיימים הוא ובני משפחתו, והיקף הוצאותיו.

ב.
המבקש לא ציין דבר אודות היקף רכושו, לא פרט את חשבונותיו ולא כתב אם יש בבעלותו דירה או מכונית.

כמו כן לא ציין האם הוא נשוי, ואם כן, האם אשתו עובדת ומהן הכנסותיה.

ג.
לפיכך, אין להעניק פטור מתשלום אגרת בית משפט, משום שהמבקש אינו עומד בתנאים שנקבעו בתקנות בית משפט (אגרות) ובפסיקה.


דיון

5.
תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח – 1987 קובעת לעניין אופן הגשת הבקשה לפטור מאגרה:
"(א)
בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה
.
"

תקנה 13(ב) קובעת את התנאים למתן פטור מתשלום אגרה:

"(ב)
הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם האגרה - ותעודה של לשכת סיוע משפטי תשמש ראיה לכאורה על כך - ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט
-
(1)
לפטור מתשלום האגרה או חלקה
;
(2)
לפטור מתשלום האגרה עבור סעד מסויים בלבד
.
"

(הדגשה שלי – ש.ש.)

6.
המבקש לא תמך את בקשתו בשום מסמך המפרט את רכושו, לא פרט את מקורות הכנסתו בחצי השנה האחרונה, וכן לא ציין האם יש לו בת זוג וקרובי משפחה אחרים, מהו רכושם
ובמה הם עובדים.
המבקש לא הציג בפני
בית המשפט כל אינדיקציה לגבי מצבו הכלכלי, וכל שציין הוא כי הינו

"מצוי בפת לחם"
, אולם זאת מבלי כל הוכחה של ממש לכך, ולו שמץ.

יצוין כי המבקש הוא עורך דין במקצועו ומכאן שהיה עליו לדעת כי יש לציין את הפרטים הנ"ל בבקשתו, אולם כאמור הוא לא עשה כן.

אשר על כן, אני קובע כי המבקש לא הוכיח כי אין ביכולתו לשלם את האגרה, ולא הניח בפני
את התשתית הבסיסית כדי לעמוד אל נכון על יכולתו הכלכלית.

לפיכך, אני דוחה את בקשת המבקש לפטור מאגרה.

7.
המבקש ישלם את אגרת בית המשפט בתוך 10 ימים מיום מתן החלטה זו.

8.
קובע לתזכורת פנימית ליום 12.6.2006.

ניתנה היום כ"ד באייר, תשס"ו (22 במאי 2006) בהיעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק לצדדים.



שמעון שטיין
, שופט







בשא בית משפט שלום 1108/06 אברהם אורן נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט, מאיר יחיאל (פורסם ב-ֽ 22/05/2006)