פסקי דין על רפי בן יצחק סיטון | פסקי דין על עוזי בן חיים בכר | פסקי דין על אברהם בן יצחק אלימלך ואח' |

1095/01 פ     16/04/2002




פ 1095/01 מדינת ישראל נ' רפי בן יצחק סיטון, עוזי בן חיים בכר, אברהם בן יצחק אלימלך ואח'




בעניין:
1




בתי המשפט
בית המשפט המחוזי בירושלים
פ
001095/01

בפני
:
כבוד השופט עזרא קמא
, סגן נשיא
תאריך:

16/04/02






מדינת ישראל
בעניין

:

המאשימה

מחוז ירושלים
ע"י פרקליטות






נ
ג
ד



1. רפי בן יצחק סיטון
2. עוזי בן חיים בכר
3. אברהם בן יצחק אלימלך
4. מיכאל סויסה
5. אייל בן ויקטור ברכה
6. אבי בן נסים סעדה
7. אליהו בן רפאל סיטון


הנאשמים





החלטה

בתיק זה מתנהל משפטם של שבעה נאשמים המואשמים בעבירות של סחר בסמים מסוכנים. כל הנאשמים נמצאים במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדם ואף ניתנה על-ידי בית-המשפט העליון הארכה של מעצרם מעבר לתשעה חודשים ראשונים. בשל היקף חומר הראיות של התביעה החל משפטם של הנאשמים בישיבות ההוכחות אך ביום 24/1/2002, ומאז התקיימו שמונה ישיבות הוכחות שבהן נחקר עד המדינה חקירה ראשית ורק שני סניגורים חקרו חקירה שכנגד, כאשר הסניגור השני נמצא לקראת סיום החקירה הנגדית. הנה כי כן, נותרה עוד חקירה נגדית של חמישה סניגורים נוספים לענין עד המדינה ויש עוד כמאה עדים בתיק. מטבע הדברים, כאשר ישנם שבעה סניגורים בנוסף לבאי-כוח המדינה, הענין מתנהל שלא לפי רצונו של בית-המשפט לנהל את התיק מיום ליום, באופן סדיר, תקין ורצוף. נותרו לבית-המשפט עוד תשעה מועדים שנקבעו להמשך ההוכחות בתיק, ונזכור כי ישנם גם עדים האמורים להגיע ממקומות שונים מחוץ לישראל ועדים אחרים שעדותם כנראה, נוכח אופן החקירה שמנהלים הסניגורים, תתארך גם עדותם. בנסיבות אלה, עשה בית-המשפט מאמצים רבים כדי לתאם מועדים, לא מעט על-פי יומניהם של הסניגורים, העסוקים ממילא בענינים אחרים, אך מאמצים אלה לא הועילו "להניב" עוד מועדים שניתן לקיים בהם דיונים, אף אם ידחו ענינים אחרים הקבועים בפני
בית משפט זה זמן רב לפניכן (שאין בהם נאשמים עצורים עד תום ההליכים). לפיכך, רואה בית-המשפט לנכון לקיים דיונים אף בפגרה בתיק זה בכעוד עשרה מועדים נוספים. מועדים אלה, בימי הפגרה, לא נקבעו עוד והם יובאו בפני
באי-כוח הצדדים בישיבת בית-המשפט הקרובה שנועדה ליום 21/4/2002.

אולם, ביני לביני, הגישה עו"ד מ' גבאי, באת-כוח הנאשם 5, מיכאל סויסה, בקשה לבטל את המועד הקבוע ליום 15/5/2002 בשל דיון שנועד לה ולנאשם בעתירה בכלא איילון שנקבעה, לדברי הסניגורית המלומדה, לפני זמן רב. ענין זה לא הובא בפני
בית-המשפט כאשר קבע את המועד האמור, וממילא המועד נקבע על דעת כל הצדדים. בעוד דחיית המועד מקובלת על יתר הסניגורים, אין היא מקובלת על דעת בא-כוח המאשימה, וטעמיה עמה.

שקלתי ענין זה נוכח הדברים שפירטתי לעיל, ובמיוחד לגבי הצורך לסיים תיק זה עם כל הרצון ליתן לסניגורים מרחב תמרון גדול בקביעת המועדים, אולם נראה לי כי כל דחיה של מועד שקבע בית-המשפט על דעת שמונה עורכי דין (התובע ושבעה סניגורים), תביא לעינוי דינם של הנאשמים המצויים במעצר, ואין נפקא מינה שסניגוריהם הסכימו לדחיה. כאמור, בית-המשפט עושה מאמצים רבים כדי למצוא כל "פיסת זמן" הפנויה ביומנו ואף מעבר לכך, ומשום כך אין כל הצדקה ואין כל אפשרות לדחות מועד שכבר נקבע, וניתן לעשות מאמצים לדחות דוקא את המועד שנקבע לדיון בעתירה של הנאשם.

לפיכך, אני דוחה את בקשת הדחיה. אוסיף בענין זה, כי ניתן להגיע להסדר, שלפיו באותו מועד יעדרו הסניגורית והנאשם מהדיון במשפט זה ותוקדם החקירה הנגדית של עד המדינה על-ידי סניגורים אחרים.


ניתנה היום ד' באייר תשס"ב (16 באפריל 2002) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

עזרא קמא
, סגן נשיא
הוקלד ע"י:
לימור







פ בית משפט מחוזי 1095/01 מדינת ישראל נ' רפי בן יצחק סיטון, עוזי בן חיים בכר, אברהם בן יצחק אלימלך ואח' (פורסם ב-ֽ 16/04/2002)