Google

אליעזר שפיר, אדוה שפיר - "נווה צוף" אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ

פסקי דין על אליעזר שפיר | פסקי דין על אדוה שפיר | פסקי דין על "נווה צוף" אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ

3872/01 עב     05/02/2006




עב 3872/01 אליעזר שפיר, אדוה שפיר נ' "נווה צוף" אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ




בעניין:

1



בתי
הדין
לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א
עב 003872/01

בתיק עיקרי:
003872/

בפני
:
כב' השופטת טרכטינגוט חנה
תאריך:
05/02/2006




בעניין
:
1. אליעזר שפיר

2. אדוה שפיר



ע"י ב"כ עו"ד
הלל קרונפלד

התובע


נ
ג
ד



"נווה צוף" אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
איל נון

הנתבעת

החלטה

1.
ביום 18.1.06 הגישה הנתבעת בקשה להגיש תצהיר נוסף מטעמה.
מדובר בתצהיר של מר יצחק שדמי אשר היה חבר ועדת הבקורת של הנתבעת בתקופה הנוגעת לתובענה ואשר עסק בסוגיות הנוגעות להעסקתו של התובע 1 מתוקף תפקידו.
הנתבעת מנמקת את בקשתה בכך שקבלת התצהיר תסיע לבית הדין לרדת לחקר האמת ולא תגרום לכל עיוות דין או שיהוי שכן שמיעת הראיות מטעם הנתבעת טרם החלה.

2.
התובע מתנגד לבקשה.

3.
אין זו הפעם הראשונה בה מבקשת הנתבעת להגיש תצהיר נוסף.

ביום 14.9.04 הוגשה בקשה להתיר הגשת תצהיר נוסף, בכל הנוגע לחובות המיסים של התובעת כלפיה, ביום 31.10.04 הודיעה הנתבעת כי היא מושכת את תצהירו של מר ויס.
ביום 23.9.04 הוגשה בקשה נוספת להתיר לנתבעת להגיש שני תצהירים נוספים בכל הנוגע לחוזה למראית עין שנחתם עם התובע 1.

ביום 25.11.04 ניתנה בקשה המתירה את הגשתן וזאת בשים לב לשלב הגשת הראיות ודהיינו בטרם הסתיימו עדויות התביעה.

4.
עיון בבקשה, לא מגלה כי יש בה טעם כלשהו להגשת הבקשה באיחור כה ניכר, ולאחר שכבר הוגשה בקשה דומה בעבר.

יחד עם זאת עיון בבקשה ובתצהיר מעלה כי לתוכנו יש לכאורה רלבנטיות לשאלות העולות בתיק זה.

אכן הכלל הוא ש"בעל דין חייב להגיש את ראיותיו "בחבילה אחת", ולא בתפזורת מהטעם שאחרת יטלטל הדיון עד אין קץ כהיטלטל ספינה בלב ים, ללא הגה, ללא עוגן וללא קברניט ונמצא צורת הדיון ואת מידת הדין לוקה".

(עא 507/64 בטאן נ' זאבי פד"י י"ט (4) 337, 339).

יחד עם זאת כפי שכתבנו בהחלטה מיום 25.11.04 גישתו של בית הדין לעבודה בענין הגשת ראיות באיחור היא דרך קלה.

5.
הבקשה אכן הוגשה בשלב מאוחר, ללא כל הסבר לאיחור ולאחר שהוחל בשמיעת עד הנתבעת, יחד עם זאת מאחר ולכאורה מדובר בראיה רלבנטית העשויה לסייע לבית הדין להגיע לחקר האמת אני מתירה את הגשתה.

יחד עם זאת יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות בגין הגשת התצהיר באיחור בסך של 3,000 ₪ בצירוף מ.ע.מ.



ההוצאות ישולמו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה היום ז' בשבט, תשס"ו (5 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.


__________________

חנה טרכטינגוט, שופטת
קלדנית: תמי לוי






עב בית דין אזורי לעבודה 3872/01 אליעזר שפיר, אדוה שפיר נ' "נווה צוף" אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ (פורסם ב-ֽ 05/02/2006)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים