פסקי דין על נ.צ. (מ) גב' שליסל הדסה | פסקי דין על נ.צ. (ע) גב' בראל ניצה | פסקי דין על נטע קובטון | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף תל-אביב

4840/06 בל     16/09/2007




בל 4840/06 נ.צ. (מ) גב' שליסל הדסה, נ.צ. (ע) גב' בראל ניצה, נטע קובטון נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב




בעניין:

1



בית הדין לעבודה


בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב - יפו
בל 004840/06


בפני
כב' השופטת ד"ר גילצר כץ אריאלה
נ.צ. (מ) גב' שליסל הדסה

נ.צ. (ע) גב' בראל ניצה
תאריך:
16/09/200716.9.07


בעניין
:
נטע קובטון



ע"י ב"כ
עו"ד י. אברהם
התובעת


נ
ג
ד


בטוח לאומי-סניף תל-אביב



ע"י ב"כ
עו"ד מזרחי לוי יפית

הנתבע

פסק דין
בפני
נו תביעה לגימלת הבטחת הכנסה.

העובדות:
1.
התובעת גרושה משנת 1998 ואם לילד בן 11.
2.
בעלה לשעבר של התובעת עזב לחו"ל.
3.
ביום 25.8.05 נפגעה התובעת בתאונת דרכים. הרכב בו נהגה מסוג סקודה ניזוק כליל ויצא מכלל שימוש.
4.
רכב נוסף מושא תביעה זו, מסוג רנו קנגו היה בבעלות חברה שהפעילה עסק (סופרמרקט) "סופר גסטרונום" בעיר רחובות (להלן: "הרכב").
5.
התובעת הייתה בעלת מניות בעסק הסופרמקרט
"סופר גסטרונום" המוזכר בסעיף 4 לעיל (להלן:"החברה").
6.
הרכב עוקל לטובת בנק איגוד מחודש 3/05 ללא מבחן רישוי שנתי וללא ביטוח.
7.
ביום 21.1.06 נתפס הרכב הנ"ל באשקלון ע"י המוציא לפועל בהליך של כינוס נכסים במסגרת תיק הוצל"פ 3-05-54284-01.
8.
הרכב נלקח מאחיה של התובעת ע"י גורמים בשוק האפור לאחר שהרכב עוקל.
9.
תלונה במשטרה הוגשה על ידי התובעת ביום 20.11.05 בגין איומים מצד אותם גורמים.


הפלוגתאה העומדת להכרעה בפני
נו – האם כדין נדחתה תביעתה של התובעת מיום 13.9.05 לגימלת הבטחת הכנסה בגין בעלות ברכב מסוג סקודה ו/או רכב מסוג רנו קנגו ו/או בגין אי המצאת מסמכים על פי סעיף 19 א לחוק.

לאחר ששמעו את עדות התובעת אשר הייתה מהימנה בעינינו, עיינו במסמכים שהוצגו ובטענות הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

הרכב מסוג סקודה:
עוד קודם לתקופה הרלוונטית לזמן התביעה לגימלה, הרכב מסוג סקודה ניזוק כליל, יצא מכלל שימוש והוגדר כ"אובדן כללי" בדו"ח השמאי. לפיכך, גם אם הרכב היה בבעלות התובעת בפועל, הבעלות הייתה רישומית בלבד במשרד הרישוי. הלכה פסוקה היא כי המרשם במשרד הרישוי הינו בעל אופי דקלרטיבי בלבד. עמדה על כך כבוד השופטת שטרסברג כהן ברע"א 5379/95 "סהר" חברה לביטוח בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פ"ד נא(4) 464 בעמ' 473,474:

"בית משפט זה התייחס לא אחת לשאלת מעמדו של רישום כלי רכב במשרד הרישוי. בע"א 782/86 חברת אוטובוסים מטאר אל-קודס נ' מנהל מס ערך מוסף, בעמ' 570 נסקרה הפסיקה שקבעה כי הרישום הוא בעל ערך 'דקלרטיבי' גרידא, ובראשה פסק-הדין בע"א 492/64 לוי נ' וייס ואח'. שם נקבע כי הרישום במשרד הרישוי אינו יוצר בעלות והשינוי ברישום אינו משנה בעלות ...יהי אשר יהי המצב הרצוי, נראה לי כי כיום אין רישום הרכב במשרד הרישוי מהווה אקט קונסטיטוטיבי של העברת בעלות שחשיבותו רבה ואף שרישום הנעשה שלא כראוי תוך התרשלות עלול להעמיד עילת תביעה למי שהסתמך עליו, כנגד הגורמים המטפלים ברישום..."

בעלות תתקיים על דבר שהוא קיים אך הרכב הנ"ל לא היה קיים יותר. לפיכך, אנו קובעות כי הרכב מסוג סקודה לא היה בבעלותה של התובעת בתקופה הרלוונטית.

הרכב מסוג רנו קנגו:
מעדותה של התובעת שכאמור הייתה מהימנה בעינינו, עולה כי הרכב מסוג רנו קנגו לא היה בבעלותה או בחזקתה של התובעת והיא לא ידעה היכן נמצא הרכב פיזית, בתקופה הרלוונטית לתביעה. לאחר שהרכב עוקל ע"י הבנק, לא הביאה התובעת את הרכב לכונס כנדרש, כיוון שהרכב לא היה בשימושה אלא נלקח שלא ברשות ע"י גורמים בשוק האפור. ואמנם בחודש 1/06 נתפס הרכב באשקלון (לא אצל התובעת) ונמכר במסגרת תיק ההוצל"פ. על פי הדין, כונס הנכסים שלאחר

פסק דין
נכנס בנעלי הבעלים. בכך, קונה כונס הנכסים
לעצמו זכות קניינית בנכסים של החייב, כדי להבטיח חלוקתם, לאחר מכן, בין נושי החייב.
לפיכך, הבעלות ברכב הלכה למעשה עוברת לכונס הנכסים, גם אם יחלפו מספר חודשים עד שמבחינה רישומית כך יעשה. לאור האמור לעיל, באנו לכלל מסקנה כי הרכב מסוג רנו, לא היה בבעלותה של התובעת בתקופה הרלווטית לתביעה.

סוף דבר:

לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת. הנתבע ישא בהוצאות שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ ובהוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן היום ד' בתשרי, תשס"ח (16 בספטמבר 2007) בהעדר הצדדים.



___________________

נ.צ. (מ) הגב' שליסל הדסה

___________________

נ.צ. (ע) הגב' בראל ניצה

______________________

ד"ר אריאלה גילצר כץ, שופטת – אב"ד

ק.אסף.כ.











בל בית דין אזורי לעבודה 4840/06 נ.צ. (מ) גב' שליסל הדסה, נ.צ. (ע) גב' בראל ניצה, נטע קובטון נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב (פורסם ב-ֽ 16/09/2007)