פסקי דין על רפי בן יצחק סיטון | פסקי דין על עוזי בן חיים בכר | פסקי דין על אברהם בן יצחק אלימלך ואח' |

1095/01 פ     19/09/2002




פ 1095/01 מדינת ישראל נ' רפי בן יצחק סיטון, עוזי בן חיים בכר, אברהם בן יצחק אלימלך ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית המשפט המחוזי בירושלים
פ
001095/01

בפני
:
כבוד השופט עזרא קמא
, סגן נשיא
פ 1105/01
פ 1106/01
21/09/02




מדינת ישראל
בעניין
:

המאשימה
מחוז ירושלים
ע"י פרקליטות




נ
ג
ד




1. רפי בן יצחק סיטון

2. עוזי בן חיים בכר
3. אברהם בן יצחק אלימלך
4. מיכאל סויסה
5. אייל בן ויקטור ברכה
6. אבי בן נסים סעדה
7. אליהו בן רפאל ביטון


הנאשמים






הכרעת דין משלימה

1.
בכתב האישום המתוקן, ובכל נוסח של כתב אישום שהוגש בענינים של הנאשמים בהליך זה, ביקשה המדינה לקבוע לפי סעיף 36א(ב) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, כי הנאשמים הם "סוחרי סמים".

2.
במסגרת הטיעונים לעונש בענינו של נאשם 6, אבי בן נסים סעדה, לא ביקשה המדינה לקבוע כי הנאשם הוא סוחר סמים. ואמנם, בהכרעת הדין שניתנה לגביו לא נקבע כי הוא סוחר סמים, הגם שהוא הורשע בעסקת סמים מסוג
mdma
(כדורי אקסטזי).

3.
ביום 26/8/2002 הודיעו הצדדים על הסדר טיעון בענינם של נאשמים 1, 2, 4, 5 ו-7, ונאשמים אלה הורשעו על פי הסדר הטיעון בעבירות אלה:

נאשם 1
בקשירת קשר לביצוע פשע - עבירה על סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין") (שלוש עבירות); סחר בסמים מסוכנים - עבירה על סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן - "הפקודה") (שתי עבירות); נסיון לסחר בסמים מסוכנים - עבירה על סעיף 13 לפקודה בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית בלבד - עבירה על סעיף 7(א) ו-(ג) לפקודה.

נאשם 2
בקשירת קשר לביצוע פשע - עבירה על סעיף 499 לחוק העונשין; ייצוא סם מסוכן - עבירה על סעיף 13 לפקודה.

נאשם 4
בסחר בסמים מסוכנים - עבירה על סעיף 13 לפקודה ונסיון לסחר בסמים מסוכנים - עבירה על סעיף 13 לפקודה בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.

נאשם 5
בסחר בסמים מסוכנים - עבירה על סעיף 13 לפקודה.

נאשם 7
בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד - עבירה על סעיף 7(א) רישא לפקודה.

4.
סעיף 36א(ב) לפקודה קובע, כהאי לישנא:

”(ב) בית המשפט שהרשיע אדם בעבירה של עסקת סמים והוכח לו כי הנידון הפיק רווח מעבירה של עסקת סמים או שהיה אמור להפיק רווח מעבירה כאמור, יקבע בהכרעת הדין, על פי בקשת תובע, שהנידון הוא סוחר סמים ומשעה כן - יצווה בגזר הדין כי בנוסף לכל עונש יחולט לאוצר המדינה כל רכוש של הנידון שהושג בעבירה של עסקת סמים, אלא אם כן סבר שלא לעשות כן מנימוקים מיוחדים שיפרט".


"עבירה של עסקת סמים" היא עבירה לפי הפקודה שעונשה מאסר עשרים שנים או יותר, כך עולה מסעיף 1 לפקודה. בעניננו כל הנאשמים - כולם - ובנוסף להם עד המדינה, שלמה נבון, שאף הוא הורשע בהליך נפרד - עברו עבירה של עסקת סמים, וכולם הפיקו רווח מן העבירות שביצעו, או, למצער, היו אמורים להפיק רווח מן העבירות שביצעו, לרבות נאשם 7, אליהו ביטון.


לפיכך, התקיימו לגבי כולם היסודות שבסעיף 36א(ב) לפקודה. אולם, כאמור, לגבי הנאשם 6 - סעדה, לא ביקשה התביעה לקבוע כי הוא סוחר סמים.


עם זאת, אין בכך כדי שלא לעשות כן גבי הנאשמים 1, 2, 4, 5 ו-7. המדינה אף לא התחייבה במסגרת הסדר הטיעון שלא לעשות כן לגבי נאשמים אלה.


אמת הדבר, שנוצר "חוסר סימטריה" בין נאשם 6, שלא זו בלבד שהוטל עליו עונש קל ביחס להרשעתו בעבירה החמורה שביצע, אלא שהתביעה לא ביקשה לקבוע כי הוא סוחר סמים. אם ניתן היה להבין זאת בענינו של עד המדינה, שתרם תרומה מסוימת בגילוי חלקם של הנאשמים האחרים - אין להבין זאת גבי הנאשם 6 - סעדה.

5.
מצוות החוק ברורה בעניננו, ואין לי כל היסוס לקבוע כי נאשמים 1, 2, 4 ו-5 הם סוחרי סמים. התלבטתי בענינו של נאשם 7 - אליהו ביטון - שהורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בכמות של 10,000 כדורי אקסטזי, בעוד שסעדה הורשע ביבוא 300,000 כדורים. אולם, גם בענינו של נאשם 7 התקיימו כל היסודות לצורך קביעתו כסוחר סמים, ואין מקום שלא לעשות כן, אך משום שאחר, שאף הוא סוחר סמים, לא נתבקש בית המשפט על ידי התביעה להכריזו כאמור.

6.
לפיכך, ולאחר שבאי-כוח הצדדים טענו לענין זה - אני קובע לפי סעיף 36א(ב) לפקודה כי נאשמים 1, 2, 4, 5 ו-7 הם סוחרי סמים.


קביעה זו לא נקבעה בהכרעת הדין שניתנה ביום 26/8/2002 בענינם של נאשמים אלה. אולם, אינני רואה כל מניעה לקבוע אותה, בהכרעת דין משלימה. בא-כוחה מדינה ביקש לעשות כן בבקשה שהגיש לבית המשפט ביום 3/9/2002. במסגרת הסדר הטיעון הודיעו הצדדים, כי אין ביניהם הסכמה בענין חילוט רכוש לפי סעיף 36א' לפקודה, וכי כל צד יטען בענין זה כראות עיניו. נוכח עמדות אלה, לא ראיתי כל נימוק שלא לקבוע כי הנאשמים הם סוחרי סמים וכי בענין חילוט רכוש יטענו הצדדים בנפרד.




ניתנה היום י"ג בתשרי תשס"ג (19 בספטמבר 2002), בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותק מהכרעת דין זו לב"כ המדינה ולסניגורי הנאשמים 1, 2, 4, 5 ו-7.


עזרא קמא
, סגן נשיא


הוקלד ע"י:
לימור







פ בית משפט מחוזי 1095/01 מדינת ישראל נ' רפי בן יצחק סיטון, עוזי בן חיים בכר, אברהם בן יצחק אלימלך ואח' (פורסם ב-ֽ 19/09/2002)