פסקי דין על פג ישראל מוצרי תינוקות וילדים | פסקי דין על אפרים רכס | פסקי דין על נחמיה גרנוביץ | פסקי דין על גולדי הון בע"מ

1246/05 בשא     27/11/2005




בשא 1246/05 פג ישראל מוצרי תינוקות וילדים בע"מ, אפרים רכס, נחמיה גרנוביץ נ' גולדי הון בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
בש"א 001246/05
ת.הוצל"פ 7-05-01166-26


בפני
:
כב' הרשם רומי שמעון
תאריך:
27/11/2005



בעניין
:
1. פג ישראל מוצרי תינוקות וילדים בע"מ

2. אפרים רכס
3. נחמיה גרנוביץ




המבקשים


- נ ג ד -


גולדי הון בע"מ





המשיבה

החלטה


המשיבה הגישה לביצוע 17 שקים שנמשכו ע"י המבקשת לפקודתה בערבות המבקשים, אשר מועדי פירעונם היה בחודשים אוקטובר עד נובמבר 2004.

ביום 13/04/05 נחקר המבקש-2, אפרים רכס
, על תצהירו.

עיקר טענת ההתנגדות היא, כי השקים בוטלו עקב הפרתה הנטענת על ידם, של המשיבה, את ההפצה הבלעדית, המעוגנת בהסכם בלעדיות (אשר משום מה אינו בין מסמכי ההתנגדות, וככל שעלה בידי להסיק מכתבי הטענות – המדובר בהסכם ע"פ ולא כתוב).

בעטייה של ההפרה הנטענת, כך אליבא דמבקשים, שוגרה הודעת קיזוז (ביום 02/09/04), בה הודיעה המבקשת, כי התשלום המגולם בשקים נשוא ההתנגדות, מקוזז מסכום הפיצוי שנדרש אותה עת, במסגרת ת"א 1020/05 (מחוזי ת"א).

הודעת הקיזוז היא נספח ג' לסיכומי המבקשים, ומכל מקום – ניתנה הוראת ביטול ביחס ל-16 שיקים ואך שיק אחד חולל בשל א.כ.מ. (שיק ע"ס 30,000 ₪ ז"פ 17/10/04).



ההתדיינות שהתקיימה בפני
הייתה אך קצה הקרחון ביחסי הצדדים, המנהלים התדיינויות אחרות במקביל, או שניהלו עובר לדיון. עובדה זו לא תרמה למיקוד המחלוקת שבפני
, בשיקים נשוא ההתדיינות בלבד, ולא אוכל לקבוע נחרצות, לאחר עיון בתצהיר, בחקירה הנגדית המתועדת ובסיכומי הצדדים, כי אין למבקשים כל הגנה לכאורית מפני התובענה השטרית, ביחס ל – 16 מן השקים שלגביהם ניתנה הוראת ביטול.

לא שונה המצב ביחס לשיק מספר 10601965 ע"ס 30,000 ₪ ז"פ 17/10/04, המשוך על בנק דיסקונט סניף 106, אשר חולל בהיעדר כיסוי מספיק לבד מהוראת הביטול שניתנה לגביו.

הוסף לכל אלה, כי אם תידחה בסופו של יום ההתנגדות, הרי שלא יהא כל קושי אצל המשיבה להיפרע מן המבקשים, נוכח העיקול הזמני שנותר על כנו, בהחלטה מקבילה מהיום, בבש"א 1324/05.

בשכ"ט עו"ד, בסכום של
5,000 ₪ + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום, ישא
מי שיצא מבית המשפט בחדרה – וידו על התחתונה.

מן המקובץ החלטתי, ליתן למבקשים הרשות להגן.

המשך ההתדיינות יהא בפני
ביהמ"ש, כאמור להלן:
1.
התיק נקבע לישיבת קדם משפט ליום 06/04/2006 בשעה 10:30, בפני
כב' השופטת הדסה אסיף.

מכח תקנה 147 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מחייב בזאת את כל בעלי הדין להתייצב אישית לדיון האמור.

היה ומי מהצדדים הנו תאגיד – יתייצב לדיון נציג מטעמו הבקיא בעובדות ומוסמך לקבל כל החלטה על אתר. עם זאת, למען הסר ספק, כאשר מדובר בתאגיד בנקאי או בחברת ביטוח, וכאשר הנציג ובא כוחו של התאגיד בקיאים בעובדות באותה מידה, די כי בא כוחו של התאגיד יתייצב לדיון מטעמו, ובלבד שיהא מצויד גם במלוא הסמכויות כאמור.

תשומת הלב מופנית לתקנה 147 (ב) בדבר תוצאות אי התייצבות כאמור, וכן לתקנה 143
ו- 146 לתקנות האמורות.

2.
כל בקשה בכל עניין מן העניינים המפורטים בתקנה 143 לתקנות סדר הדין האזרחי תוגש לביהמ"ש עד יום
28/12/2005 ותגובה לה תוגש בתוך 10 ימים ממועד המצאתה למשיב.

3.
ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים הדדי עד ליום 28/12/2005.
כל צד ישיב
לשאלון שישלח לו הצד השני בתוך 20 יום מקבלתו. השאלון יישלח בתוך 10 ימים מהיום.

4.
ב"כ הנתבעים יגיש עדויות כל עדיו בתצהירים עד יום 09/01/2006 ויצרף כל מסמך
שברצונו להגיש, לרבות חוו"ד מומחים, חוזים מבוילים, שמאויות וכדומה.
אם לא יגיש תצהיריו עד המועד הנ"ל יחשב כמי שבחר שתצהיריו בהתנגדות לביצוע שטר
יהוו תצהירי עדות ראשית מטעמו.

ב"כ התובעים יגיש עדויות כל עדיו בתצהירים עד יום 12/02/2006
, ויצרף כל מסמך שברצונו להגיש, לרבות חוו"ד מומחים, חוזים מבוילים, שמאויות וכדומה.

תשומת לב הצדדים להוראות תקנות 168 ו-169 לתקסד"א, התשמ"ד-1984.

מזמינו של עד המסרב ליתן תצהיר יודיע על כך בכתב לצד שכנגד ולבית המשפט עוד לפני קדם המשפט המיועד, תוך פירוט תמצית עדותו הצפויה, ויזמנו בדרך רגילה לישיבת ההוכחות לכשתקבע.
כל בקשה תועבר גם לצד שכנגד, ואם בקשה להזמנת עד ללא תצהיר לא תועבר לצד שכנגד, לא תותר העדת העד, אפילו זומן ע"י בית המשפט לבקשת הצד שהזמינו.

5.
לא תתקבל בקשה להארכת מועדים, אף אם היא בהסכמת כל הצדדים, אם יש בה כדי
לדחות את מועד הדיון שנקבע, אלא אם יפורטו בה נימוקים מיוחדים.

6.
הצדדים יופיעו לדיון כשבידיהם כל המסמכים אשר לדעתם רלוונטים לדיון.
כל מסמך/בקשה שיוגש לביהמ"ש, יומצא במקביל לצדדים שכנגד ע"י מגישו.

7.
צד אשר ימנע מלבקש בקשה כלשהי אשר הוא מעונין בה ו/או מלהגיב לה, בתוך

המועדים הנקובים לעיל, ו/או מהגשת תצהיר עדות ראשית במועד יחוייב בהוצאות

לאוצר המדינה ו/או לצד שכנגד בשל ייתור הצורך בקיום הדיון במועד שנקבע לכך, אם

למחדלו האמור יהיה ביטוי בדיון.


המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וללשכת ההוצל"פ בהרצליה.

ניתנה היום כ"ה בחשון, תשס"ו (27 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.


רומי שמעון
, רשם



א.דה-מנואל







בשא בית משפט שלום 1246/05 פג ישראל מוצרי תינוקות וילדים בע"מ, אפרים רכס, נחמיה גרנוביץ נ' גולדי הון בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/11/2005)