פסקי דין על שרשבסקי סרגיי | פסקי דין על אניג'ר אלי

5694/05 עב     09/05/2006




עב 5694/05 שרשבסקי סרגיי נ' אניג'ר אלי




בעניין:



בתי הדין לעבודה


בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה
עב 005694/05

בפני
:כבוד הרשם נוהאד חסן

09/05/2006



בעניין שבין:
שרשבסקי סרגיי



ע"י ב"כ עו"ד
ארן יאיר

התובע/הנתבע שכנגד

נ
ג
ד


אניג'ר אלי



ע"י ב"כ עו"ד
אלמקייס שי

הנתבע/התובע שכנגד


נוכחים
:
מטעם התובע: בעצמו בלוויית אשתו ועו"ד יאיר ארן
מטעם הנתבע: בעצמו ועו"ד אלמקיאס

פרוטוקול

ב"כ הנתבע:
מרשי לא מנהל עסק של מספר רב של פועלים, יש לו קשר אישי עם שני עובדיו, לאחר שנתברר לו שהעובד הפר את האמון שהוא נתן בו, זו הסיבה העיקרית שהוא לא התלונן במשטרה על גניבה.

אני מציג לעיון בית הדין של העובד השני מר נובק מיכאל, המאשר שבמהלך העבודה אצל מרשי השתמש ברכב ובציוד של המעסיק לעבודות פרטיות, והכוונה ששניהם השתמשו ברכוש הנתבע לשם כך.

הנתבע:
לשאלת בית הדין, האם העובד השני מר נובק מיכאל ממשיך לעבוד אצלי, אני משיב, שהוא התפטר ביום 10.4.06 והוא חתם על האישור שבא כוחי הציג קודם, לפני שעזב, וזאת מאחר שמצא עבודה עם פחות שעות עבודה ותנאים טובים יותר, מבחינתי לא היתה שום בעיה איתו.
לשאלת בית הדין, מדוע לא פיטרתי גם את העובד השני מר נובק מיכאל שביצע אותם מעשים יחד עם התובע, אני משיב, כי אני דיברתי עם מר נובק והוא אמר שהתובע הוא זה ששכנע אותו לבצע זאת. אף פעם לא היתה לי בעיה עם התובע, הוא לא היה עובד גרוע. לא היו לי בעיות איתו, הוא שיקר לי לגבי אותו אירוע ושנתיים וחצי לפני כן נתתי לו את הרכב וכשגיליתי שהוא עובד עם רכבי במקום אחר הזהרתי אותו בעל פה.


ב"כ הנתבע:
לשאלת בית הדין, מדוע לא צויינה העובדה שהתובע הוזהר לפני שנתיים וחצי בעקבות מעשה קודם, אני משיב , כי טענה זו עולה כרגע בדיון ע"י הנתבע.

ב"כ התובע:
אני מתנגד להרחבת חזית בשלב זה.
בגלל מקרה ספציפי זה, גילינו כי התובע הפר נהלים ברורים של מרשי, ע"י שימוש בציוד וסחורה של הנתבע.

הנתבע:
זה נכון שלא שילמתי לתובע את משכורתו האחרונה, כששילמתי לו את שכרו הראשון, שילמתי עד העשירי לחודש ולא ידעתי שצריך לשלם עד ל- 30 לחודש הקודם והויכוח היה על 10 ימים. ולאחר בדיקה בהנהלת החשבונות, התובע שלח לי מכתב.

ב"כ התובע:
תביעת התובע כולה בדין, למעט רכיב ימי החופשה ולאור האמור בכתב ההגנה, יש לבדוק רכיב זה.

באי כח הצדדים:
נבקש לצאת להפסקה של מספר דקות, על מנת לנסות ולהגיע להבנות בתיק זה.

הצדדים לאחר הפסקה:

בעלי הדין מודיעים לבית הדין, כי הם מקבלים את הצעת הפשרה כדלקמן:

1.
מבלי להודות באמור בכתב התביעה ולסילוק מלא סופי ומוחלט של כל תביעת התובע כנגד הנתבע ו/או מי מטעמו, ישלם הנתבע לתובע סך של 35,000 ₪(נטו).

2.
הסכום הנ"ל ישולם ב-3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים באמצעות שיקים משוכים לפקודת התובע שישלחו בדואר רשום עם אישור מסירה לכתובת בא כוחו: ברח' הרצל 26 ת.ד. 4474 חיפה, כאשר זמן פירעון השיק הראשון ב- 30.5.06 ושאר השיקים ב-30 לכל חודש עוקב לאחר מכן.

כמו כן ובנוסף, ישלם הנתבע שכ"ט ב"כ התובע בסך של 5,000 ש"ח כולל מע"מ בשיק לפקודת ב"כ התובע שישלח בדואר רשום עם אישור מסירה לכתובתו הרשומה דלעיל.

כל השיקים יישלחו יחדיו למשרדי ב"כ התובע עד ולא יאוחר מיום 25.5.06.

3.
באם לא ייפרע שיק כלשהו במועדו, תעמוד היתרה הבלתי מסולקת לפירעון מיידי ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 8.12.05 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

4.
עם ביצוע התשלומים כאמור לעיל ופירעון כל השיקים, מצהירים הצדדים שאין ולא תהיינה להם יותר טענות ותביעות כלשהן, זה כנגד זה ו/או מי מטעמו, בגין כל תקופת העבודה ו/או סיומה, הן ביחס לתביעה העיקרית והן ביחס לתביעה שכנגד.

5.
הצדדים מבקשים מבית הדין ליתן תוקף של

פסק דין
להסכם הפשרה דלעיל, ללא צו להוצאות ולהורות על החזרת האגרות ששולמו, הן בתביעה העיקרית והן בתביעה שכנגד.


______________________
_______________________

התובע ובא כוחו

הנתבע ובא כוחו

פסק - דין

אני מאשר את הסכמת הצדדים דלעיל ונותן לה תוקף של

פסק דין
, ללא צו להוצאות.

הסכמת הצדדים דלעיל מהווה חלק בלתי נפרד מ

פסק דין
זה.




האגרה, ככל ששולמה, תוחזר ע"י המזכירות הן לתובע והן לתובע שכנגד, בכפוף לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) התשכ"ט – 1969 ובשיעור ככל שנקבע בתקנות אלה.

ניתן היום י"א באייר, תשס"ו (9 במאי 2006) במעמד הצדדים.





נוהאד חסן
, רשם







005694/05עב 710 שושי כהן






עב בית דין אזורי לעבודה 5694/05 שרשבסקי סרגיי נ' אניג'ר אלי (פורסם ב-ֽ 09/05/2006)